许潇,刘祥,张杰,陈启,范胜男,邓君.2015—2019年内蒙古地区部分医学应用放射工作人员职业性外照射个人剂量监测结果与分析[J].中华放射医学与防护杂志,2021,41(2):104-109
2015—2019年内蒙古地区部分医学应用放射工作人员职业性外照射个人剂量监测结果与分析
Analysis of individual dose monitoring results for medical radiation workers from occupational external exposure in Inner Mongolia from 2015 to 2019
投稿时间:2020-10-26  
DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2021.02.005
中文关键词:  医学应用  放射工作人员  外照射  个人剂量
英文关键词:Medical application  Radiation workers  External exposure  Individual dose
基金项目:江西省卫生健康委科技计划项目(20203871,202131005);放射医学与辐射防护国家重点实验室资助项目(GZK1202019)
作者单位E-mail
许潇 内蒙古自治区综合疾病预防控制中心放射防护科, 呼和浩特 010031  
刘祥 呼和浩特市疾病预防控制中心放射防护科 010070  
张杰 包头市疾病预防控制中心放射防护科 014030  
陈启 呼伦贝尔市疾病预防控制中心放射防护科, 海拉尔 021008  
范胜男 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所 辐射防护与核应急中国疾病预防控制中心重点实验室, 北京 100088  
邓君 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所 辐射防护与核应急中国疾病预防控制中心重点实验室, 北京 100088 dengjun@nirp.chinacdc.cn 
摘要点击次数: 2271
全文下载次数: 1129
中文摘要:
      目的 了解、分析2015—2019年内蒙古地区医学应用放射工作人员职业外照射个人剂量水平,为放射工作人员健康管理和辐射防护管理提供数据基础和科学依据。方法 通过国家个人剂量登记系统采集内蒙古地区医学应用放射工作人员个人剂量监测数据,并进行统计与分析。结果 2015—2019年各年度医学应用放射工作人员人均年有效剂量依次为0.72、0.87、0.88、0.71和0.64 mSv。诊断放射学、牙科放射学、核医学、放射治疗、介入放射学和其他应用6种职业类别放射工作人员年有效剂量分布差异具有统计学意义(H=466.56,P<0.05),介入放射学工作人员人均年有效剂量与核医学放射工作人员差异无统计学意义(P>0.05),但高于其余职业类别(Z=19.95、9.87、10.10、12.76,P<0.05)。结论 医学应用放射工作人员人均年有效剂量满足国家标准要求。介入放射学和核医学放射工作人员人均年有效剂量相对较高,特别是介入放射学工作人员和放射性药物操作人员,应持续改进和完善相应辐射防护工作场所防护措施。
英文摘要:
      Objective To understand and analyze the levels of individual dose to medical radiation workers from occupational external exposure in Inner Mongolia autonomous region from 2015 to 2019, with a view to provide basic scientific data for workers' health protection and radiation protection management. Methods By using National Individual Dose Registry, the individual dose monitoring result and other related data for medical workers were collected and analyzed. Results The average annual individual doses to medical radiation workers in a time order from 2015 to 2019 were 0.72, 0.87, 0.88, 0.71 and 0.64 mSv, respectively. There were significant differences in the annual effective dose distribution in diagnostic radiology, dental radiology, nuclear medicine, radiotherapy, interventional radiology and other applications (H=466.56,P<0.05 ). The average annual effective doses to workers in interventional radiology and nuclear medicine had not shown significant difference (P>0.05), but significantly higher than those in other occupational categories (Z=19.95, 9.87, 10.10, 12.76,P<0.05). Conclusions The average annual effective dose to medical radiation workers is in accordance with the relevant national standards. The dose values for the radiation workers involved in interventional radiology and nuclear medicine are relatively high, especially for interventional radiology workers and radioactive drug operators. The protection measures should be further improved in radiation protection workplace.
HTML  查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭