张琳,廖京辉,汤海滢,张庆,郭鲜花.试论来稿中的创新性、科学性和伦理性问题[J].中华放射医学与防护杂志,2017,37(5):398-400
试论来稿中的创新性、科学性和伦理性问题
Analysis on problems of manuscripts in innovation, scientific nature and ethics
投稿时间:2017-01-22  
DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2017.05.016
中文关键词:  创新性  科学性  伦理性  放射医学与防护
英文关键词:Innovation  Scientific nature  Ethics  Radiological medicine and protection
基金项目:中国科协精品科技期刊工程项目(2015KJQK003-1)
作者单位E-mail
张琳 100088 北京, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所  
廖京辉 100088 北京, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所  
汤海滢 100088 北京, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所  
张庆 100088 北京, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所  
郭鲜花 100088 北京, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所 guoxianhua@vip.sina.com 
摘要点击次数: 2437
全文下载次数: 1606
中文摘要:
      目的 探讨医学论文的创新性、科学性和伦理性的关系,为提升论文的学术质量提供借鉴和参考。方法 以《中华放射医学与防护杂志》为例,介绍放射诊断与治疗中的创新点,指出论文创新性不足的表现。通过分析案例,说明仅有创新性而科学性和伦理性缺失时,论文也应一票否决。结果 创新性是论文的灵魂,科学性和伦理性是创新性的基础和前提。结论 强调论文创新性的同时,必须考察其科学性和伦理性,三者相辅相成。
英文摘要:
      Objective To discuss on the relationship among innovation, scientific nature and ethics in medical articles, in order to improve the academic quality of manuscripts.Methods Take Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection as an example, innovation was emphasized in the field of radiation diagnosis and treatment, while the cases lack of innovation were pointed. However, the lessons from many papers showed that those papers only with innovation would be rejected because of defect in scientific nature and ethics. Results Innovation is the soul of the paper, and the scientific and ethical nature is the foundation and premise of innovation. Conclusions While the innovation is emphasized, the scientific nature and ethics of the thesis should be not ignored. These three aspects are integral.
HTML  查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭