《中华放射医学与防护杂志》2026年第二次定稿会在北京召开

2026年3月28日，《中华放射医学与防护杂志》2026年第二次定稿会在北京召开。杂志总编辑中国疾控中心辐射安全所孙全富研究员，副总编辑军事科学院军事医学研究院周平坤教授、温州医科大学公共卫生学院刘晓冬教授参加了本次会议。此外，还邀请到复旦大学放射医学研究所邵春林，天津医科大学肿瘤医院放疗科庞青松和黄胜，北京大学肿瘤医院放疗科张艺宝，首都医科大学附属北京友谊医院放射科牛延涛，北京大学第三医院放射科张艳，中国疾控中心辐射安全所殷召雪、郭文、吉艳琴，北京市疾病预防控制中心马永忠，以及内蒙古自治区疾病预防控制中心哈日巴拉参会。

本次定稿会共提交稿件39篇，除12篇放射卫生比对稿件外，基础研究和放疗临床稿件较少，分别为5篇和4篇。

          放射生物学稿件有以下问题：研究缺少新意；结果没有得出较为明确的结论或规律；野生型、突变型、高表达、低表达的逻辑关系需要厘清；研究纳入标准过于简单；指标分析及照射剂量前后不一致未说明；实验剂量率与临床实际差距大，应用前景不明；研究内容单薄，题目限定不恰当，需补充与前期研究的比较，得出最优检测条件的结论；图欠清晰，需要替换等。

          放疗临床稿件研究内容较新，聚焦热点问题，选题较好，不足之处是内容不够充实；患者样本量较少，且是以电话或问卷为主的主观性调查，取一个时间点不足以得出指导性结论，建议补充每年生活质量变化情况，最好以多中心研究的方式开展；综述针对放疗特点的内容需加强；对于放射性皮炎影响因素的分析中很重要的物理剂量因素没有考虑进去，使模型增加了很大的不确定性。

          放射物理的一篇稿件质量佳，工作量大且研究严谨，可尽快刊登；另一篇是研究热点大语言模型在计划设计的应用，虽是热点但问题较多，得出的结论不可靠；其他稿件问题有：创新性不足，病例数少；研究技术落后，与临床应用差距大；研究意义欠妥，应换角度探讨；题目不恰当；未对60Co机做实验验证即推断模型可以应用于60Co机等。

          影像技术稿件问题有设计简单，未涉及剂量优化；研究立意有价值，但讨论需要具体化，比较与其他技术有何优势；评价指标交待不明确等。

          放射卫生稿件中一篇十年的调查数据很有意义，而另外一篇仅用一年的数据，显得单薄。其他问题还有文献调研不充分，单位非法定单位、公式数据未给出、细节方法描述不详、主次要结局未做说明等。

          近期组织了比对专题，本次会议经初审后提交12篇，包括全国水中总α/总β放射性测量能力比对、天然与人工放射性核素γ能谱分析比对、个人剂量监测能力比对、氡累积测量能力比对、全国生物剂量估算能力比对几个方面。稿件中存在题目不恰当、未突出重点、图表内容重复、真值未明确、分析深度不够等问题。其中一篇报道不合格率高的稿件中未分析问题所在，更未提出相关建议。有的稿件非常具有参考意义和指导价值，比如其中一篇将比对数据涉及的统计方法均加以分析，另外一篇将比对过程中出现的各种问题情况一一阐述。专题稿件修改后将和后续稿件提交下次专题定稿会。

         本次定稿会自然来稿27篇，退稿13篇，退稿率48%。

《中华放射医学与防护杂志》2026年第二次定稿会审定结果