《中华放射医学与防护杂志》2025年第二次定稿会在北京召开

2025年4月25日，《中华放射医学与防护杂志》2025年第二次定稿会在北京召开。军事科学院军事医学研究院周平坤教授、中国医学科学院肿瘤医院放疗科戴建荣教授两位杂志副总编辑及编委、特邀专家共16人参会。

本次定稿会共审理稿件51篇。其中，放射生物学稿件11篇，放射治疗临床14篇，放射物理4篇，影像技术7篇，放射卫生15篇。

放射生物学来稿上升，质量较好。大部分选题有意义，显示了较好的研究价值。不足之处体现在：实验设计的剂量宜结合临床实际情形；避免概念含混，如“放疗皮肤反应”不能完全等同于“放射性皮肤损伤”；实验混杂因素较多，结果无法证明是单一干预的结果。写作方面要注意，结论要对应题目和结果；对数据应予充分分析，讨论到位等。对于与常规结论不一致的创新点，要多经核实，表述严谨。

放射治疗方面：儿童颅内室管膜瘤虽例数较少，但作者进行了长期多方面随访，对儿童少见肿瘤的治疗有指导意义。质子空间分割放疗的研究有新意，但病例偏少，需要增加例数。其他要注意的问题：数据处理欠考虑，化疗对淋巴细胞影响较大，组间比较不匹配，需要考虑治疗模式对结果的影响；题目不当，用词不准确；研究无新意，已有相关指南和共识或已发表较多；治疗不规范，未采用标准治疗方式；重要治疗计划参数缺失等。

影像技术和核医学方面，存在的问题有：选题不新，模体数据挖掘不够；题目用词不准确；概念有误；摘要书写与综述内容不符；讨论不深入，对结果中的差异没有结合经济、人口、政策、资源配置进行分析；调查应与之前的数据进行对比等。

放射卫生方面，对稿件进行了较严的把关。对于一般性的工作报告，单个地区单时间维度的调查，不予录用。还有的调查问卷设计科学性欠佳，样本的代表性不佳，质量控制措施不完善。用个人剂量报警仪来监测场所剂量，检测方法存在问题；作为行业标准的追踪评价，调查对象选择群体未考虑行业性。书写方面，题目过大，结果与讨论前后不一致；公式较多，需要精简。

本次定稿会共退稿25篇，退稿率49%。

《中华放射医学与防护杂志》2025年第二次定稿会审定结果