《中华放射医学与防护杂志》2023年第六次定稿会在天津召开

2023年9月10日，第39个教师节来临之际，《中华放射医学与防护杂志》第六次定稿会在天津召开。

孙全富总编辑、周平坤和王军平副总编辑到会，还有复旦大学放射医学研究所邵春林、中国医学科学院放射医学研究所刘强、安徽大学物质科学与信息技术研究院环境物理与技术研究所吴李君、郑州大学第一附属医院万香波、河北医科大学第四医院放疗科王军、上海交通大学附属胸科医院放疗科徐志勇、北京大学肿瘤医院放疗科张艺宝、山东省立医院医学工程管理办公室马新武、山东省医学科学院放射医学研究所朱建国、清华大学工程物理系邱睿、河南省职业病防治研究院赵风玲、内蒙古自治区综合疾病预防控制中心哈日巴拉，以及当地的5位专家：天津医科大学肿瘤医院放疗科赵路军、庞青松、王伟，天津医科大学影像学院张雪君，天津医科大学总医院核医学科贾强，共20位专家。

会上讨论了近2个月以来通过外审的56篇稿件，其中放射生物学、影像与核医学两部分的总稿量相近；放射卫生类稿件较为丰富，占到1/3以上，超过放疗。

放射生物学部分，存在题目与内容不相符合的情况，正文没有全面阐述题目的释义；还有的文中不相关内容较多，方法介绍繁琐，图表多而分散，需要精简整合；DNA损伤图示建议绘制总图，并与细胞损伤机制结合起来；利用现有软件包蒙卡模拟计算的生物效应，粒子数较少；在数据处理时方法不当，受试者工作特征（ROC）曲线过拟合，降低了科学性；放射性核素内污染救治很有意义，但采用的方法立论不实，忽视了实际操作的时间点把控；有的比对调查分析，时间轴应再延长，以使数据量更为丰富。

放疗部分，总体创新性和实用性明显提高。放疗物理体表定位和靶区标记的相关研究，为放疗的摆位和靶区勾画提供了新的思路；机器视觉新技术的研究和应用为放疗过程中体位偏移和实时监测提供参考，非常值得推广。其他存在的问题，包括：未明确研究是前瞻性，还是回顾性；有的选题很好，有临床指导意义，但是书写不成功；有的数据量非常充实，但图表欠严谨，不能很好表达研究体现的含义；样本量较少，统计分析方法不合适，需补充数据或重新分析。特别需要提出的是，有的研究中给予患者连续2次CT扫描，涉及伦理问题，需明确是否通过伦理委员会评审，以及患者知情同意等。

核医学与影像稿件中，有的谈到热点问题，但是内容空泛，需要补充实质性内容；有的计数参数缺乏依据；对照组选择不当，方法描述也过于简单。还有存在写作问题：文题不符，影像技术往本刊的投稿，需要有放射剂量与防护内容，有的来稿题目中有辐射剂量字眼，但文中的内容基本上未涉及；数据表中缺单位。还有在文末加了个特殊说明，但与正文内容相违，令人错愕。

放射卫生稿件总体质量尚可。对于“共识”一词，需要商榷，通常指没有国家标准的情况，对于放射卫生领域已有明确的标准规范，所开展的讨论不能称之为“共识”，宜为“问题讨论”。此外，对稻谷和蔬菜中的总放射性调查，有价值，但文中又提及钾-40的辐射水平、待积有效剂量及生态转移，冲淡了中心内容，应予聚焦；对于异常剂量监测数据的报道，资料非常难得，但需要补充相关原因说明；还有的结果缺少实际的验证，以及与同类研究的比较讨论；但也要避免统计比较过多，意义不大。最后，对于有的外照射剂量调查，如仅是某市的一个区，涉及范围太小，发表价值不大。

最后，退稿25篇，退稿率44.6%。

《中华放射医学与防护杂志》2023年第六次定稿会审定结果