《中华放射医学与防护杂志》召开2022年第二次线上定稿会 

 

310日,《中华放射医学与防护杂志》2022年第二次定稿会在线上召开。参加本次定稿会的有总编辑孙全富研究员,副总编辑樊赛军、王军平、徐博、王俊杰、卓维海教授。基础研究邀请到中国科学院近代物理研究所李强教授,临床方面邀请到中国医学科学院肿瘤医院深圳医院梁军、中国医学科学院肿瘤医院戴建荣、中山大学附属肿瘤医院邓小武及四川大学华西医院柏森教授,影像技术领域邀请到四川大学华西医院李真林、温州医学院附属第一医院曹国全教授,放射卫生方面邀请到山东第一医科大学放射医学研究所邓大平教授把关。会议由孙全富总编辑主持。

本次定稿会共提交稿件39篇,放射生物学、放射治疗和放射卫生三大领域稿件数量相当,特别是放射生物学基础研究部分稿件量较之前明显增加。与会专家经过会前仔细审阅,结合外审意见,对主审文章发表意见,并相互补充。

放射生物学11篇退稿3篇,主要问题是综述写作中罗列文献,没有提出自己的观点,而且文献陈旧,没有参考价值。实验研究中,实验设计有疑问,如小鼠胸部照射野2 cm×3 cm是否过大,体内体外剂量不一致,差别很大。有些研究内容表浅,缺乏机制研究,参考价值不大。

放射治疗13篇退稿7篇。有些研究选题较好,有临床意义,有的研究工作做的人较少,病例很少,入组很慢,数据比较难得。但大部分稿件存在问题较多,主要问题有要解决的问题没有选对参考指标,如是否需要规避小肠需要对小肠受量进行评价而非体积占比,有的技术介绍不完整,优势不明显,对定位精度和剂量影响缺乏分析,临床价值不大。有的研究是非放疗医生实施并撰写,缺乏PTV/CTV等重要指标的剂量分析描述,需要进行补充。还有的研究设计不合理,不同体位进行摆位误差的比较,忽略了脏器位移和可重复性的问题,以及带来的脏器剂量差别,各组间患者条件是否一致也未交待或比较。

影像技术3篇退稿2篇。主要问题有试验设计是否科学,如肺动脉成像实际6~8秒,而对比剂+盐水用量要13秒以上,并且准直器宽度不够,实际应用是否可行。图表对应不上,图片质量欠佳,统计学分析中样本量是否足够,文献陈旧,对试验中出现的偏差未予讨论分析原因,逻辑上有错误,如图像重建可降低噪声而非直接降低剂量,口语化明显,写作不严谨等。

放射卫生12篇退稿5篇。突出问题是题目不当,含义不明确及文题不符,如典型室内环境是如何定义的,未交待具体是办公室还是仓库等,配供水工程对饮用水放射性水平影响的水样来源是哪里,水源占比多少等。介入诊疗术者与床距离和术者间距如何确定,防护高度、投照方向等未交待,讨论中还要说明研究的缺陷,即是在术者固定等特定情况下的测量结果等。

本次定稿会共退稿17篇,占43.6%

 

《中华放射医学与防护杂志》2022年第二次定稿会审定结果

报道领域

合计

退修

修后再审

退稿

放射生物学

11

8

0

3

放射治疗与放射物理

13

5

1

7

影像技术

3

1

0

2

放射卫生

12

7

0

5

合计

39

21

1

17

 

 

(本刊编辑部)