中华放射医学与防护杂志  2026, Vol. 46 Issue (8): 769-775   PDF    
四川省部分地区温室氡水平测量及其变化规律研究
李佳璐1 , 武云云1 , 贺良国2 , 宋延超1 , 孙浩然1 , 苏垠平1 , 丁博威1 , 侯长松1     
1. 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所 中国疾病预防控制中心辐射防护与核应急重点实验室, 北京, 100088;
2. 四川省疾病预防控制中心, 成都 610041
[摘要] 目的 了解四川省部分温室环境中氡浓度水平及其季节变化。方法 于2025年1月至3月在四川省6个城市(眉山市、广元市、雅安市、德阳市、泸州市和达州市)选取18座不同类型温室(塑料大棚、玻璃温室、连栋温室)采用CR-39固体核径迹探测器开展氡浓度测量,并同期设置非温室环境对照,其中,7座温室开展四季连续测量。选取眉山市的3座塑料大棚采用RAD7测氡仪测量24 h氡浓度。土壤中226Ra活度浓度测量采用γ能谱法,所有数据采用R软件进行统计分析。结果 四川省部分温室冬季氡浓度范围为26~548 Bq/m3,中位数为63 Bq/m3。不同类型温室的氡浓度为塑料大棚>玻璃温室>连栋温室。冬季温室内的氡浓度高于非温室对照环境,差异具有统计学意义(H=5.06,P<0.05)。四川省部分地区不通风的温室冬季氡浓度高于自然通风与机械通风的温室,差异具有统计学意义(H=11.42,P<0.05)。不同城市之间温室内氡浓度差异具有统计学意义(H=13.05,P<0.05),氡浓度从高到低依次为:眉山市>广元市>雅安市>泸州市>德阳市>达州市。不同季节之间温室的氡浓度差异具有统计学意义(H= 56.50,P<0.05),温室内氡浓度呈现冬季>秋季>夏季>春季的变化趋势。土壤中226Ra活度浓度范围为21~67 Bq/kg。塑料大棚内氡浓度的日变化特征为凌晨1∶00后逐渐升高,早晨8∶00左右达到峰值,9∶00之后逐步下降,下午17∶00达到最低值。结论 四川省温室内氡浓度与通风、温室类型、季节变化等因素有关。加强通风可有效降低温室内氡浓度,从而减少作业人员的氡暴露风险。
[关键词] 温室        季节变化    
A measurement study on radon concentration levels and their variations within greenhouses in some cities, Sichuan province, China
Li Jialu1 , Wu Yunyun1 , He Liangguo2 , Song Yanchao1 , Sun Haoran1 , Su Yinping1 , Ding Bowei1 , Hou Changsong1     
1. China CDC Key Laboratory of Radiological Protection and Nuclear Emergency, National Institute for Radiological Protection, Chinese Center for Disease Control and Prevention & Chinese Academy of Preventive Medicine, Beijing 100088, China;
2. Sichuan Center for Disease Control and Prevention, Chengdu 610041, China
[Abstract] Objective To determine the radon concentration levels and their seasonal variations in partial greenhouses across Sichuan province, China. Methods From January to March 2025, radon concentrations in 18 representative greenhouses covering plastic, glass, and multi-span greenhouses across six cities (Meishan, Guangyuan, Ya'an, Deyang, Luzhou, and Dazhou) in Sichuan province were measured using CR-39 solid-state nuclear track detectors, with contemporaneous non-greenhouse environments as controls. Among the 18 greenhouses, seven were selected for continuous radon concentration monitoring across four seasons. Meanwhile, three plastic greenhouses in Meishan were selected for 24-hour radon concentration measurements using RAD7 radon detectors. Soil 226Ra activity concentrations were determined using gamma-ray spectrometry. All measurements were subjected to statistical analysis using the R software. Results Partial greenhouses across Sichuan exhibited winter radon concentrations ranging from 26 to 548 Bq/m3, with a median of 63 Bq/m3(IQR: 44-92 Bq/m3). Radon concentrations differed among the three greenhouse types, decreasing in the order of plastic greenhouses, glass greenhouses, and multi-span greenhouses. The greenhouses exhibited higher winter radon concentrations than non-greenhouse control environments, with statistically significant differences (H = 5.06, P < 0.05). In Sichuan province, unventilated greenhouses exhibited higher winter radon concentrations than naturally or mechanically ventilated greenhouses, with statistically significant differences (H = 11.42, P < 0.05). The radon concentrations across the six cities also exhibited statistically significant differences (H = 13.05, P < 0.05), with decreasing in the order of Meishan, Guangyuan, Ya′an, Luzhou, Deyang, and Dazhou. Similarly, the radon concentrations across four seasons also showed statistically significant differences (H = 56.50, P < 0.05), decreasing in the order of winter, autumn, summer, and spring. The 226Ra activity concentrations in soil were estimated at 21-67 Bq/kg. Regarding diurnal variations, the radon concentrations in plastic greenhouses gradually increased after 1∶00, peaked at around 8∶00, gradually declined after 9∶00, and reached the minimum at around 17∶00. Conclusions Radon concentrations in greenhouses across Sichuan Province are associated with ventilation, greenhouse type, and season. Improving ventilation can effectively reduce indoor radon concentrations, thereby reducing the risk of exposure to radon posed to greenhouse workers.
[Key words] Greenhouse    Radon    Seasonal variation    

氡(222Rn)是一种天然放射性惰性气体,主要来源于土壤和岩石中放射性核素226Ra的衰变。氡及其子体在空气中衰变时会产生α粒子,人体吸入后可在呼吸道沉积,对肺组织造成辐射损伤。联合国原子辐射效应科学委员会(UNSCEAR)的评估结果表明,氡的辐射剂量约占人体天然辐射源总剂量的47%[1],因此氡暴露对人体健康的潜在危害不容忽视。

近年来,国内外关于氡污染的研究大多集中在居室[2-6],对于温室等农业作业环境研究相对较少。温室内部空间相对封闭,且土壤直接裸露,这些因素有利于土壤氡气的释放积累,从而对长期在温室的工作人员产生潜在的辐射暴露风险。

四川省的设施农业发展迅速,塑料大棚和连栋温室已得到广泛应用[7-8]。因此,本研究以四川省设施农业温室为研究对象,调查温室内氡浓度水平,分析其季节变化规律及主要影响因素,并为温室从业人员辐射防护和健康风险评价提供科学依据。

材料与方法

1. 研究对象:选取四川省眉山市、广元市、雅安市、德阳市、泸州市和达州市6个城市的18座温室开展氡浓度测量,在测量期间选取各温室附近的办公室、库房或居室等非温室环境设置对照测量点,共布设18个对照点。每个温室采集一份土壤样品,土壤样品采用5点取样法,在温室四角及中心位置分别采集0~5 cm表层土壤,混合均匀后用于226Ra活度浓度测定。

本研究选择四川省设施农业中应用较为广泛的塑料大棚、连栋温室和玻璃温室作为研究对象,本次调查中玻璃温室占比最高(38.9%),连栋温室次之(33.3%),塑料大棚最少(27.8%)。塑料大棚以薄膜覆盖、自然通风为主;连栋温室由多个温室单元连接组成,空间较大,部分配备机械通风设施;玻璃温室采用玻璃覆盖,通常配备机械通风及环境控制系统。本研究测量时间2025年1月至2025年3月,每个温室均匀布放3~5个固体核径迹探测器,布放高度距地面约1.5 m;非温室环境布放1个探测器作为对照。并收集温室类型、通风条件等信息。

由于塑料大棚并非全年持续使用,研究选取7座全年使用的玻璃温室和连栋温室开展四季氡浓度测量,分析温室内氡浓度的季节变化。探测器按照季节更换,布放周期为3个月,其中1—3月为冬季,4—6月为春季,7—9月为夏季,10—12月为秋季,测量时间从2025年1月至2026年1月。

考虑到24 h连续测量对现场供电、仪器安全及人员管理要求较高,本研究选择管理条件稳定、便于连续测量眉山市的3座塑料大棚作为研究对象, 采用连续测量方法对大棚内氡浓度进行为期24 h的动态观测,分析塑料大棚的日变化特征。

2. 氡浓度测量方法:本研究采用固体核径迹探测技术对温室内氡浓度进行累积测量,探测器为中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所研发的LIH型氡探测器。扩散杯[9]由塑料制成,并进行了防静电处理,尺寸为直径62 mm,高度40 mm。探测元件采用CR-39固体核径迹探测片(中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所自制)固定在杯内底部。CR-39回收后,使用6.25 mol/L氢氧化钠溶液,在80℃恒温条件下蚀刻8 h,然后通过显微镜进行测读。氡浓度按式(1)计算:

$ C_{\mathrm{Rn}}=\frac{N-N_{\mathrm{b}}}{F \cdot t} $ (1)

式中,CRn为平均氡浓度,Bq/m3N为暴露后的径迹密度,径迹/cm2Nb为本底的径迹密度,径迹/cm2F为刻度因子,cm2·Bq-1·h-1·m-3t为采样时间,h。

氡浓度连续测量采用美国DURRIDGE公司生产的RAD7连续测氡仪。每个温室持续测量24 h。

3. 土壤中镭含量的测定:采集的土壤样品于105℃烘箱中烘干至恒重,冷却至室温后称量。随后采用2 mm网筛去除石砾和植物等残体。处理后的样品装入圆柱形塑料样品盒中,装填密实后密封保存3周,使226Ra与其子体核素达到衰变平衡。随后采用高纯锗γ能谱仪(GEM40P4-76-S,美国ORTEC公司)测定土壤中226Ra活度浓度[10],该探测器对60Co 1 332 keV γ射线的能量分辨力为1.8 keV,相对探测效率为46.8%。

本研究采用与226Ra处于衰变平衡状态的子体核素214Pb(351.9 keV)和 214Bi(609.3 keV)的特征γ射线进行活度测定,分别根据两个特征峰计算226Ra活度浓度,并采用加权平均法获得样品中226Ra的最终活度浓度。

镭活度浓度按式(2)计算:

$ Q_j=\frac{\left(A_{j i}-A_{j i b}\right)}{P_{i i} \times \eta_i \times W \times D_j} $ (2)

式中,Qj为样品中镭活度浓度,Bq/kg;Aji为被测样品在能量Ei处特征γ射线全能峰的计数率,计数/s;Ajib为对应能量处本底计数率,计数/s;Pji为γ射线的发射概率;ηi为对应能量处探测效率;W为被测样品净重,kg;Dj为衰变校正系数。

4.质量控制:累积氡探测器CR-39经中国计量科学研究院校准,刻度系数为4.8径迹·cm-2·kBq-1·m3·h-1。该探测器曾与日本化学分析中心(JCAC)的Raduet探测器在日本放射线医学综合研究所(NIRS)标准氡室和南华大学标准氡室进行了比对,探测器的测量结果与标准氡室的参考值相对百分偏差为2.8%~5.6%[11]。探测器回收后,探测器被密封并尽快返回实验室进行蚀刻和分析。RAD7连续测氡仪在中国计量科学研究院检定,体积活度响应平均值为1.003。高纯锗γ能谱仪经中国科学计量研究院检定合格,并在检定有效期内。

5. 统计学处理:采用R语言(4.4.3)进行统计分析。温室内氡浓度数据不符合正态分布,因此采用非参数检验方法进行统计分析。以温室类型、季节和城市为自变量,温室内氡浓度为因变量,采用Kruskal-Wallis H检验比较不同组之间的差异。采用Spearman′s秩相关分析方法对镭含量与氡浓度之间的相关性进行分析。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

1. 四川省6个城市温室冬季氡浓度水平:本研究对18个温室开展氡浓度水平测量,共得到73个有效数据。氡浓度结果列于表 1,18个温室冬季氡浓度的中位数为63 Bq/m3,范围为26~548 Bq/m3

表 1 四川省6个城市温室冬季氡浓度水平(Bq/m3) Table 1 Radon concentrations in greenhouses in winter across six cities of Sichuan province(Bq/m3)

本研究针对冬季非温室环境(办公室、库房、居室)中的氡浓度进行了测量,由于部分探测器在测量过程中丢失,最终获得13个有效数据。结果显示,非温室环境氡浓度的中位数为50 Bq/m3。Kruskal-Wallis H检验结果表明,四川省冬季温室与非温室氡浓度差异具有统计学意义(H=5.06,P<0.05)。

不同类型温室的冬季氡浓度结果列于表 2,结果显示,塑料大棚氡浓度最高,中位数为78 Bq/m3。玻璃温室和连栋温室内氡浓度相对较低,其中位数分别为63和60 Bq/m3

表 2 四川省部分地区不同温室类型冬季氡浓度水平(Bq/m3) Table 2 Radon concentrations in different greenhouse types in winter across partial areas of Sichuan province(Bq/m3)

本研究共调查的通风类型有3种,不同通风状况的温室冬季氡浓度结果列于表 3,结果显示不通风时氡浓度最高,氡浓度的中位数为481 Bq/m3。自然通风和机械通风氡浓度相对较低,其中位数分别为63和56 Bq/m3。Kruskal-Wallis H检验结果表明,四川省部分地区不同通风状况温室冬季氡浓度差异具有统计学意义(H=11.42,P<0.05)。

表 3 四川省部分地区不同通风状况温室冬季氡浓度水平(Bq/m3) Table 3 Radon concentrations in greenhouses in winter under different ventilation conditions in partial areas of Sichuan province(Bq/m3)

不同城市温室氡浓度结果列于表 4。氡浓度从高到低依次为:眉山市>广元市>雅安市>泸州市>德阳市 > 达州市, 氡浓度中位数分别为218、89、64、63、56和54 Bq/m3。经Kruskal-Wallis H检验, 不同城市温室内氡浓度差异具有统计学意义(H=13.05, P < 0.05)。

表 4 四川省部分地区不同城市温室冬季氡浓度水平(Bq/m3) Table 4 Winter radon concentrations in greenhouses across different cities in Sichuan province(Bq/m3)

本研究分析了温室氡浓度与土壤226Ra活度浓度之间的关系(图 1)。共获得16组有效数据,土壤226Ra活度浓度范围为21~67 Bq/kg。据本研究所获得数据,经Spearman相关分析表明,土壤226Ra活度浓度与温室氡浓度呈弱正相关(r=0.35),差异无统计学意义(P>0.05)。温室内氡浓度受土壤中226Ra活度浓度影响外,还可能受到通风情况以及其他一些因素等共同影响。

图 1 四川省不同城市温室氡浓度与土壤镭含量的关系 Figure 1 Relationship between radon concentrations in greenhouses and soil 226Ra activity concentration across different cities of Sichuan province

2. 四川省温室氡浓度的季节变化:四川省四季累积测量的7个温室内氡浓度范围为14~89 Bq/m3,中位数为41 Bq/m3(表 5)。冬季、春季、夏季和秋季温室内氡浓度中位数分别为56、27、32和45 Bq/m3。Kruskal-Wallis H检验结果表明,不同季节温室内氡浓度差异具有统计学意义(H=56.50,P<0.05),呈现出冬季>秋季>夏季>春季的季节性变化特征。

表 5 四川省部分温室氡浓度的季节变化(Bq/m3) Table 5 Seasonal variations of radon concentrations in greenhouses in Sichuan province(Bq/m3)

3. 塑料大棚氡浓度的日变化:选取眉山市3个塑料大棚进行连续24 h的氡浓度测量,见图 2。结果显示,塑料大棚内氡浓度呈明显的日变化特征。凌晨1∶00后,氡浓度逐渐升高,早晨8∶00左右达到高峰值。9∶00之后逐渐下降,下午17∶00达到最低值一直持续到凌晨。

图 2 四川省眉山市塑料大棚内氡浓度日变化 Figure 2 Diurnal variations of radon concentrations in plastic greenhouses in Meishan, Sichuan province

讨论

本次选取四川省6个城市的18座温室开展氡浓度水平调查。结果表明,冬季温室氡浓度的中位数为63 Bq/m3,范围为26~548 Bq/m3。本研究测得的温室氡浓度高于2024年眉山市温室大棚氡浓度年平均值52 Bq/m3[12],低于黄敏[13]测得的兰州温室内的平均氡浓度133 Bq/m3。明显低于李万伟等[14]测得山东寿光温室蔬菜大棚的平均氡浓度298 Bq/m3。综合比较可见,四川地区温室内氡浓度处于较低水平。

从温室类型来看,塑料大棚氡浓度最高。塑料大棚通常内部空间体积小且密闭性较强,在通风条件受限的情况下,土壤释放的氡更容易在温室内积累。玻璃温室与连栋温室通常具有较高的空间高度,并配备天窗或风机等通风设施,从而抑制氡在温室内的积累。本研究结果与龙亮等[15]的结果一致。

不同通风情况中,不通风的温室氡浓度远高于自然通风和机械通风的氡浓度,温室处于相对封闭状态,土壤释放的氡导致在室内不断积累,从而形成较高的浓度水平。相比之下,自然通风和机械通风能够促进温室内外空气交换,降低氡气的累积程度,因此其氡浓度相对较低。适当增加通风频率和通风时间有助于降低温室内氡浓度水平,减少从业人员的氡暴露风险。

四川省不同城市的温室氡浓度水平存在一定差异,这种差异可能与不同城市温室类型构成有关。例如,部分城市塑料大棚占比较高,而塑料大棚在冬季封闭性较强、通风条件较差,更容易导致氡气积累。土壤中镭(226Ra)是氡(222Rn)的直接来源,其衰变产生的氡可通过土壤孔隙进入温室,因此土壤镭含量越高,氡的潜在释放能力越强。本研究中,广元市呈现出“高镭-高氡”的特征,而泸州市等地区未发现类似的变化趋势,说明氡浓度并非仅由镭含量单一因素决定,而是与环境条件共同作用的结果[16]

季节测量结果表明,温室内氡浓度冬季最高。山东省温室氡的测量结果也呈现出相同的季节变化趋势[17-18]。这一变化规律与日本[19]和埃及[20]的研究结果一致。冬季为维持温室内的温度,温室处于减少通风或相对封闭状态,导致土壤释放的氡气在棚内积累。此外,土壤氡浓度本身也具有明显的季节变化特征[21],这也可能为冬季温室氡浓度升高提供了来源基础。本研究温室冬季与夏季氡浓度均值之比约为1.8。日本温室内氡浓度最大与最小季节平均值之比可达3.3[19]。本研究中温室氡浓度的季节变化幅度相对较小,这可能与玻璃温室和连栋温室整体氡浓度较低有关。

塑料大棚氡浓度的日变化特征表现为“夜间积累—清晨峰值—白天下降”的总体趋势。夜间至清晨阶段,气温下降且温室多处于封闭状态,空气交换受限,土壤释放的氡在棚内持续积累,导致氡浓度逐渐升高,并在清晨达到峰值。之后,白天随气温升高,温室内部通常会进行开棚或通风降温处理,空气交换增强,积累的氡气逐渐向外扩散,氡浓度呈下降趋势,并在下午16∶00—17∶00点达到最低值,本研究结果与国内外已有研究结论基本一致[19, 22-23]。凌晨至早上7点温室氡浓度为208 Bq/m3,上午8点至下午5点的温室氡浓度为247 Bq/m3,下午6点至凌晨的温室氡浓度为24 Bq/m3。工作时间的温室氡浓度是非工作时间(下午六点至凌晨)温室氡浓度的10倍。建议在早晨作业前提前通风,以降低工作人员的氡吸入风险。

本研究结果表明,四川省温室氡浓度整体处于相对较低水平,但在冬季部分结构相对封闭的温室中仍可能出现较高浓度。因此,在实际生产过程中可通过加强通风管理措施降低温室内氡浓度,以减少作业人员的辐射暴露。

利益冲突  无

作者贡献声明  李佳璐负责实验设计、现场测量、论文撰写修改及统计分析;武云云负责实验设计和指导论文修改;贺良国负责现场测量以及镭含量的监测;宋延超协助实验与数据分析;孙浩然负责现场测量;苏垠平、侯长松指导论文修改;丁博威负责统计分析指导

参考文献
[1]
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR 2024 Report. Sources, effects and risks of ionizing radiation Vol. Ⅱ Annex B: Evaluation of public exposure to ionizing radiation[R]. New York: UNSCEAR, 2024.
[2]
尚兵, 贺青华, 王作元, 等. 中国室内氡行动水平的研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2003, 23(6): 462-465.
Shang B, He QH, Wang ZY, et al. Studies of indoor action level of radon in China[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2003, 23(6): 462-465. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2003.06.032
[3]
Ding B, Wu Y, Song Y, et al. Analysis of indoor radon concentration levels and trends in China[J]. Front Public Health, 2025, 13: 1524179. DOI:10.3389/fpubh.2025.1524179
[4]
Mc Carron B, Meng X, Colclough S. An Investigation into indoor radon concentrations in certified passive house homes[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17(11): 4149. DOI:10.3390/ijerph17114149
[5]
Park TH, Kang DR, Park SH, et al. Indoor radon concentration in Korea residential environments[J]. Environ Sci Pollut Res Int, 2018, 25(13): 12678-12685. DOI:10.1007/s11356-018-1531-3
[6]
Dong L, Bai L, Wu Y, et al. Indoor radon concentration and public dose evaluation in Ningxia Hui Autonomous Region, China[J]. Radiat Prot Dosimetry, 2025, 201(15): 1052-1058. DOI:10.1093/rpd/ncaf088
[7]
张泽锦, 梁颖, 唐丽. 四川盆地塑料大棚蔬菜周年工厂化生产技术[J]. 四川农业科技, 2025, 2: 24-27.
Zhang ZJ, Liang Y, Tang L. Annual industrialized production technology of plastic greenhouse vegetables in the Sichuan Basin[J]. Sichuan Agric Sci Technol, 2025, 2: 24-27. DOI:10.3969/j.issn.1004-1028.2025.02.008
[8]
张泽锦, 梁颖, 唐丽. 四川设施蔬菜发展现状、存在的问题及对策建议[J]. 四川农业科技, 2023, 11: 131-136.
Zhang ZJ, Liang Y, Tang L. Current development status, existing problems, andcountermeasure suggestions for facility vegetables in Sichuan[J]. Sichuan Agric Sci Technol, 2023, 11: 131-136. DOI:10.3969/j.issn.1004-1028.2023.11.036
[9]
Wu Y, Song Y, Hou C, et al. Indoor radon concentrations in severe cold area and cold area and impact of energy-saving design on indoor radon in China[J]. Health Phys, 2024, 127(6): 682-687. DOI:10.1097/HP.0000000000001869
[10]
国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. GB/T 16145-2022环境及生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022.
State Administration for Market Regulation, National Standardization Administration. GB/T 16145-2022 Gamma-ray spectrometry method of analysing radionuclides in environmental and biological samples[S]. Beijing: Standards Press of China, 2022.
[11]
武云云, 崔宏星, 张庆召, 等. 222Rn-220Rn累积探测器参加日本组织的国际比对结果分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2012, 32(5): 514-517.
Wu YY, Cui HX, Zhang QZ, et al. Analysis of international intercomparison results for 222Rn-220Rn accumulated detectors organized by Japan[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2012, 32(5): 514-517. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.05.017
[12]
郭建梅, 李林御, 何星宇, 等. 2024年眉山市温室大棚内空气氡浓度水平及辐射剂量估算[J]. 预防医学情报杂志, 2025, 41(7): 932-938.
Guo JM, Li LY, He XY, et al. Air radon concentration levels and radiation dose estimation in greenhouses in Meishan city, 2024[J]. J Prev Med Inf, 2025, 41(7): 932-938. DOI:10.19971/j.cnki.1006-4028.250527N
[13]
黄敏. 温室内氡浓度及作业环境、作业人员健康状况调查[D]. 兰州: 兰州大学, 2007. DOI: 10.7666/d.Y1089532.
Huang M. Investigation of radon concentration in greenhouses, working environment, and health status of workers[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2007. DOI: 10.7666/d.Y1089532.
[14]
李万伟, 王飞, 李晓红, 等. 蔬菜大棚作业人员氡暴露水平及辐射剂量估算[J]. 环境与健康杂志, 2014, 31(5): 459-460.
Li WW, Wang F, Li XH, et al. Estimation of radon exposure level and radiation dose for vegetable greenhouse workers[J]. J Environ Health, 2014, 31(5): 459-460. DOI:10.16241/j.cnki.1001-5914.2014.05.016
[15]
龙亮, 张振华, 肖拥军, 等. 蔬菜温室大棚内空气与土壤放射性水平检测[J]. 核电子学与探测技术, 2017, 37(7): 688-690.
Long L, Zhang ZH, Xiao YJ, et al. Detection of radioactivity levels in air and soil within vegetable greenhouses[J]. Nucl Electron Detect Technol, 2017, 37(7): 688-690. DOI:10.3969/j.issn.0258-0934.2017.07.008
[16]
Nazaroff WW, Nero Jr AV. Radon and its decay products in indoor air: Wiley interscience[M]. New York: Environmental Science and Technology, 1988.
[17]
李涤, 张谦, 崔勇, 等. 塑料大棚温室内氡浓度的调查[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2002, 22(6): 460.
Li D, Zhang Q, Cui Y, et al. Investigation of radon concentration in plastic greenhouses[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2002, 22(6): 460. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2002.06.032
[18]
李承程, 李晓红, 崔群, 等. 温室从业人员氡暴露水平及辐射剂量估算[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2012, 30(12): 925-927.
Li CC, Li XH, Cui Q, et al. Estimation of radon exposure level and radiation dose for greenhouse workers[J]. Chin J Ind Hyg Occup Dis, 2012, 30(12): 925-927. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2012.12.012
[19]
Iyogi T, Hisamatsu S, Inaba J. 222Rn concentrations in greenhouses in Aomori Prefecture, Japan[J]. Sci Total Environ, 2006, 354(2-3): 142-149. DOI:10.1016/j.scitotenv.2005.01.040
[20]
Abd El-Zaher M. Radiation health hazard and risks assessment among greenhouse farmers in Egypt, seasonal study[J]. Int J Radiat Biol, 2022, 98(8): 1388-1396. DOI:10.1080/09553002.2022.2047821
[21]
梅爱华, 朱立. 土壤氡浓度随季节变化规律[J]. 山西建筑, 2007, 33(3): 325-326.
Mei AH, Zhu L. Seasonal variation pattern of soil radon concentration[J]. Shanxi Arch, 2007, 33(3): 325-326. DOI:10.3969/j.issn.1009-6825.2007.03.212
[22]
陶子龙. 山东某地蔬菜大棚秋冬季氡浓度和剂量估算[D]. 苏州: 苏州大学, 2015. DOI: 10.7666/d.D656042.
Tao ZL. Estimation of radon concentration and dose in vegetable greenhouses in autumn and winter in a certain area of Shandong[D]. Suzhou: Soochow University, 2015. DOI: 10.7666/d.D656042.
[23]
田丽霞, 葛良全, 程锋, 等. 氡浓度的时间和空间变化特征[J]. 中国辐射卫生, 2006, 15(4): 385-387.
Tian LX, Ge LQ, Cheng F, et al. Temporal and spatial variation characteristics of radon concentration[J]. Chin J Radiol Health, 2006, 15(4): 385-387. DOI:10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2006.04.001