中华放射医学与防护杂志  2026, Vol. 46 Issue (2): 198-204   PDF    
无锡市食品放射性水平γ能谱分析
沈小磊 , 曾亚楠 , 姚誉阳 , 李清华     
无锡市疾病预防控制中心(南京医科大学附属无锡疾病预防控制中心)职业与放射卫生科, 无锡 214023
[摘要] 目的 对无锡市食品放射性核素水平进行全面检测, 为食品放射性水平监测积累基线数据。方法 基于高纯锗γ谱仪, 对2023—2024年间无锡市采集的7大类共计28种食品进行放射性核素分析, 测定其中40K、226Ra、238U、232Th、137Cs的含量, 对比国内外相关标准以及我国不同地区食品中放射性核素含量, 评估无锡市食品中放射性核素水平。结果 28份样品中可检出天然放射性核素40K、226Ra、238U、232Th以及人工放射性核素137Cs。40K的检出率为100%, 226Ra的检出率为36%, 238U的检出率为18%, 232Th的检出率为36%, 137Cs的检出率为14%。28份样品中40K的范围为(2.771 ~ 1 036.27)Bq/kg; 226Ra含量范围为(0.018 ~ 4.863)Bq/kg; 238U含量范围为(0.435 ~ 8.912)Bq/kg; 232Th含量范围为(0.042 ~ 3.85)Bq/kg; 检出137Cs的4份样品均为奶粉, 137Cs的含量范围为(0.059 ~ 0.653)Bq/kg。结论 无锡市食品放射性核素水平均低于国内外标准限值, 相较于我国其他地区处于正常水准。
[关键词] 食品    放射性污染    高纯锗γ谱仪    放射性水平    
Gamma spectrometry of food samples for radioactivity in Wuxi city
Shen Xiaolei , Zeng Yanan , Yao Yuyang , Li Qinghua     
Occupational and Radiological Hygiene Section, The Affiliated Wuxi Center for Disease Control and Prevention of Nanjing Medical University, Wuxi Center for Disease Control and Prevention, Wuxi 214023, China
[Abstract] Objective Based on a high-purity germanium gamma spectrometer, 28 types of food samples collected in terms of seven broad categories in Wuxi city between 2023 and 2024 were analyzed for radioactivity, together with the contents of 40K, 226Ra, 238U, 232Th, and 137Cs measured, respectively. By comparing analytical result with domestic and international standards, together with the levels of radioactivity in food from different regions of China, the present study assessed the levels of radioactivity in foods in the city. Methods Totally 28 food samples collected during the period 2023-2024 were analyzed by using a HPGe gamma spectrometer. Results Only the natural radionuclides 40K, 226Ra, 238U, 232Th and the artificial radionuclide 137Cs were detected. The detection rate of radionuclides in samples was 40K 100%, 226Ra 36%, 238U in 18%, 232Th 36% and 137Cs 14%. Of 28 food samples, radioactivity content of 40K was from 2.771 to 1 036.27 Bq/kg, 226Ra 0.01 Bq/kg to 4.863 Bq/kg, 238U 0.435 to 8.912 Bq/kg, and 232Th 0.042 to 3.85 Bq/kg; 137Cs was detected only in four samples of milk powders, with a content from 0.059 to 0.653 Bq/kg. Conclusions The levels of radioactivity in foods in Wuxi are all lower than the limits given both in domestic and international standards. Rradioactivity levels in foods in the city are at the normal levels compared to other parts of China.
[Key words] Foods    Radioactive contamination    HPGe gamma spectrometer    Radioactivity level    

放射性核素是普通人群接触电离辐射的主要来源,它因地区和生活方式的不同而存在差异[1]。环境中的放射性核素主要为天然放射性核素以及来源于大气层核武器试验、核电厂和核废料后处理设施的排放、核电厂事故排放等的人工放射性核素[2]。放射性核素可通过吸入或摄入空气、食物和水,或通过皮肤、伤口进入人体[3-4]。在全球人均年有效剂量(2.4 mSv)中,相当一部分剂量来自摄入的食物和水[5]。无锡市距省内田湾核电站直线距离约350 km,距浙江省海盐核电站直线距离约130 km,同时其处于华东沿海区域,受到福岛核事故及福岛核废水排放的潜在影响。本研究旨在对无锡市主要食品放射性水平进行调查与分析,并进行我国不同地区间数据比较,以评估人们受到的辐射水平。

材料与方法

1.样品采集:本研究依据《中国统计年鉴2024》[6]以及无锡市居民饮食习惯,在无锡市农贸市场、超市等场所采集了7大类共计28种食品。采样样本数、采样时间、采样地点等信息列于表 1。其中果蔬类24份、家畜家禽类9份、农作物类4份、水产类34份采集自农贸市场,牛乳制品15份、日本进口食品3份采集自超市,茶叶3份采集自宜兴。采样时间集中在2023年下半年至2024年下半年,部分海产品溯源至生长海域。

表 1 食品采样具体信息 Table 1 Data on food sampling

2.仪器设备

(1) 检测设备:高纯锗γ谱仪,美国堪培拉(Canberra)公司产,型号BE3830,测量范围3~3 000 keV。高纯锗探测器晶体面积3 800 mm2、晶体厚度30 mm,1 332 keV(60Co)能峰的能量分辨力≤1.80 keV。

(2) 标准物质:γ谱仪咖啡粉基质监测效率校准源,2 L马林杯,包含238U、226Ra、232Th、40K、241Am、137Cs、60Co、133Ba。γ谱仪水体效率校准源,ϕ75 mm×70 mm样品盒,包含238U、226Ra、232Th、40K、241Am、137Cs、60Co、235U。标准物质放射性活度经中国计量科学研究院检定、校准。

(3) 制样设备:马林杯(2 L)、ϕ75 mm×70 mm样品盒、冻干机(型号YTFD-30 D,上海叶拓科技有限公司)、电热恒温鼓风干燥箱(型号DHG-9070A,上海精宏实验设备有限公司)、搅拌机(型号S50-LA580,佛山市顺德区三的电器制造有限公司)。

3.样品处理:样品处理方法整体参照国家标准GB/T 16145-2022《环境及生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法》[7],主要分为样品预处理、干燥、制样3个步骤。

(1) 预处理:苹果、莴苣、萝卜、胡萝卜、土豆取可食部分洗净后晾干,并切成厚度<1 cm的薄片;生菜、菠菜、蘑菇洗净晾干;取鸡肉、猪肉、牛肉、草鱼肌肉组织洗净晾干,用搅拌机制成肉糜;小黄鱼去除内脏后洗净并晾干;梭子蟹洗净后晾干;南美白对虾洗净后晾干;皮皮虾洗净后晾干;贝壳肉洗净后晾干;鲜茶叶晾干;日本进口果味麦片、奶粉、海带(干)、紫菜(干)、面粉、大米等无须清洁备样。将上述晾干后的样品称重,记录鲜重。

(2) 干燥:苹果、莴苣、胡萝卜、土豆、鸡肉、猪肉、牛肉、小黄鱼、草鱼等糖分较高的果蔬或者动物肌肉组织采用冷冻干燥的方法处理,生菜、菠菜、蘑菇、萝卜、梭子蟹、南美白对虾、皮皮虾、贝壳肉、大闸蟹、鲜茶叶等水分较多的样品或者体积较大的样品采用高温烘干的方法处理。奶粉、大米、面粉、海带(干)、紫菜(干)等无须干燥处理。其中生菜、菠菜、蘑菇烘干温度为90℃;萝卜烘干温度为85℃;梭子蟹、南美白对虾、皮皮虾、贝壳肉、大闸蟹烘干温度为80℃;鲜茶叶烘干温度为60℃。将干燥完成后的样品称重,记录干重。

(3) 制样:将干燥完成的样品用搅拌机粉碎,装入2 L马林杯密封静置、密封、称重。本工作中需要将样品封样一定时间使得马林杯内的放射性核素衰变链达到平衡,以此通过检测226Ra、238U、232Th的子代核素来计算母核素活度。目标核素与实测核素的具体信息见表 2。封样时间至少取待测子核素半衰期的5倍,本工作封样时间至少为120 d。

表 2 检测的目标核素与实测核素信息 Table 2 Data on detected and measured radionuclides

4.样品检测分析:本研究测量的核素选自《2024年江苏食品安全风险监测方案》,详细信息见表 2。每个样本测量1次,测量时间24 h。基于效率曲线法,食品样品的谱图采用Genie-2000谱分析软件进行分析处理。本研究样品采样到完成检测最长时间不超过150 d,因此无须对40K、226Ra、238U、232Th、137Cs进行衰变修正。

结果

1.无锡市食品中放射性核素水平总体情况:无锡市28份样品中可检出天然放射性核素40K、226Ra、238U、232Th以及人工放射性核素137Cs,人工放射性核素134Cs、110Agm58Co、131I、60Co均未检出。28份样品中40K的检出率为100%,226Ra的检出率为36%,238U的检出率为18%,232Th的检出率为36%,137Cs的检出率为14%。28份样品中40K的范围为(2.771 ~ 1 036.27)Bq/kg,含量平均值为(135.546 ± 16.265)Bq/kg,其中贝壳肉的含量最低,海带(干)的含量最高;检出226Ra的10份样品中,含量范围为(0.018 ~ 4.863)Bq/kg,含量平均值为(0.755 ± 0.09)Bq/kg,其中莴苣的含量最低,海带(干)的含量最高;检出238U的5份样品中,含量范围为(0.435 ~ 8.912)Bq/kg,含量平均值为(2.938 ± 0.353)Bq/kg,其中贝壳肉的含量最低,海带(干)的含量最高;检出232Th的10份样品中,含量范围为(0.042 ~ 3.85)Bq/kg,含量平均值为(1.050 ± 0.126)Bq/kg,其中小黄鱼的含量最低,皮皮虾的含量最高;检出137Cs的4份样品均为奶粉,137Cs的含量范围为(0.059 ~ 0.653)Bq/kg,含量平均值为(0.241 ± 0.029)Bq/kg。表 3为无锡市食品样品中放射性核素水平详细数据。表 3可见,无锡市采集的4份奶粉样品中均有137Cs检出。137Cs化学性质与钾相似[8],会发生生物放大作用,在食物链的较高营养级中浓度越来越高,其可以经土壤—草—牛食物链转移到牛奶中及牛奶制品中,因此,奶粉样品中137Cs含量可能会高于其他食品[9-10]

表 3 无锡市食品样品中放射性核素水平(Bq/kg, A ± U) Table 3 Levels of radioactivity in food samples in Wuxi city (Bq/kg, A ± U)

2.风险评估:表 4汇总了国内外主要标准的指导限值[3, 11]。中国1994年颁布了《食品中放射性物质限制浓度标准》(GB 14882-1994)[12],规定了粮食、薯类、蔬菜及水果、肉鱼虾类、鲜奶中不同放射性核素的限值浓度。表 34中的数据表明,无锡市食品中放射性核素水平在我国标准限值之内,且同样低于国际食品法典委员会、欧、美、日等主要国家的标准限值。

表 4 不同国家或地区食品中放射性核素水平指导限值(Bq/kg) Table 4 Limits for different radionuclides in foods in different countries (Bq/kg)

3.无锡市食品放射性核素水平对比:表 5为我国不同地区食品中放射性核素含量的数据,具体为辽宁徐大堡核电站周边[13]、辽宁红沿河核电站周边[14]、山东石岛湾核电站周边[15]、江苏田湾核电站周边[16]、四川5市周边[17]以及重庆市[18]

表 5 我国不同地区食品中放射性核素含量(Bq/kg, A ± U) Table 5 Radionuclide content in foods in different regions of China (Bq/kg, A ± U)

对于食品中核素40K含量的平均值,无锡市为135.546 Bq/kg,小于四川5市的162.90 Bq/kg,大于徐大堡的93.25 Bq/kg、红沿河的79.0 Bq/kg、石岛湾的80.0 Bq/kg、田湾的51 Bq/kg以及重庆的117.288 Bq/kg。

对于食品中核素226Ra含量的平均值,无锡市为0.755 Bq/kg,高于徐大堡的0.138 Bq/kg、红沿河的0.186 Bq/kg、石岛湾的0.164 Bq/kg、连云港的0.043 Bq/kg、四川5市的0.23 Bq/kg以及重庆的0.167 Bq/kg。无锡市食品中核素226Ra含量高的原因可能是样本中海产品较多,海带(干)、皮皮虾、梭子蟹等拉高了整体数值。除去水产品,无锡市果蔬中检测出226Ra含量的平均值为0.030 Bq/kg,高于徐大堡0.006 Bq/kg、红沿河0.010 Bq/kg,低于石岛湾0.091 Bq/kg、田湾0.045 Bq/kg、四川5市的0.04 Bq/kg以及重庆的0.110 Bq/kg。

对于食品中核素238U含量的平均值,无锡市为2.938 Bq/kg,均远大于徐大堡0.52 Bq/kg、红沿河的0.104 Bq/kg、石岛湾的0.069Bq/kg、田湾的0.017 Bq/kg、四川5市的0.71 Bq/kg以及重庆的0.627 Bq/kg。主要原因为238U阳性样本均为海产品,而海产品是人类摄入238U的主要来源,其238U含量普遍大于一般食品[19]

对于食品中核素232Th含量的平均值,无锡市为0.042 Bq/kg,均大于徐大堡的0.403 Bq/kg、红沿河0.355 Bq/kg、石岛湾的0.126 Bq/kg、田湾0.061 Bq/kg、四川5市0.15 Bq/kg以及重庆0.188 Bq/kg。与238U一样,海产品同样是无锡市食品中232Th的主要来源,这被视为一种正常现象。除此之外,仅在面粉、进口麦片以及茶叶中检测出232Th。

对于食品中核素137Cs含量的平均值,无锡市为0.241 Bq/kg,且都来源于乳制品。对比其他地区乳制品中137Cs含量,无锡市大于石岛湾(<MDA)以及田湾0.003 Bq/kg,小于四川省5市0.31 Bq/kg以及重庆0.325 Bq/kg。

总的来说,无锡市食品中40K、226Ra、238U、232Th、137Cs含量与我国其他地区相比总体处于正常水准。某些食品种类中特定核素含量相对较高,如海产品中的238U、232Th以及乳制品中的137Cs是一种正常现象。

讨论

随着核能与核技术的大力发展,以及在福岛核事故、福岛核废水排海计划的背景下,我国食品放射性风险日益受到关注[20-21]。无锡市处于华东沿海腹地,区域内核技术应用广泛且周边核设施众多,开展无锡市食品放射性核素监测具有重要意义。

监测结果表明,本研究目标检测核素中,仅在奶粉中检出人工放射性核素137Cs,其余人工放射性核素检出率为0,可见无锡市食品未明显受到人工核素的影响。检出的40K、226Ra、238U、232Th、137Cs核素水平均低于国内外法律法规、标准的限值,可见无锡市食品放射性核素水平符合国家标准,未见明显放射性风险。对比,辽宁徐大堡核电站周边、辽宁红沿河核电站周边、山东石岛湾核电站周边、江苏田湾核电站周边、四川涉核5市周边以及重庆市食品放射性核素水平,数据显示,无锡市食品中40K、226Ra、238U、232Th、137Cs核素水平处于正常水准。

我国黄海、东海海域受福岛核事故以及福岛核废水排海计划潜在影响最大。研究结果显示,本研究采集的小黄鱼、梭子蟹、南美白对虾等7种海产品中未检测出137Cs,但这不能表明无锡市海产品未受到福岛事故或核武器实验等事件的影响,还需要对海产品中90Sr、3H等核素进行检测[22],以全面评估无锡市海产品放射性风险状况。

后续工作中,应当持续对食品进行监测并加强对海产品的监测,以控制食品潜在的放射性污染、消除对公众健康的潜在危害。

利益冲突  本研究由署名作者按以下贡献声明独立开展,排名无争议,不涉及任何利益冲突

作者贡献声明  沈小磊负责实验设计、数据处理、数据分析、论文撰写和修改;曾亚楠、姚誉阳负责食品样品采集、样品预处理以及样品分析;李清华制定研究方向、负责实验设计、组织进行实验、指导论文修改和定稿

参考文献
[1]
Desideri D, Battisti P, Giardina I, et al. Assessment of radioactivity in Italian baby food[J]. Food Chem, 2019, 279(1): 408-415. DOI:10.1016/j.foodchem.2018.12.030
[2]
刘长安, 周舜元, 李小娟, 等. 日本福岛核事故中食品安全问题的回顾与思考[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2012, 32(2): 147-152.
Liu CA, Zhou SY, Li XJ, et al. A review and reflections on food safety issues in the Fukushima Nuclear Accident in Japan[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2012, 32(2): 147-152. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.02.011
[3]
Akhter P, Rahman K, Orfi SD, et al. Radiological impact of dietary intakes of naturally occurring radionuclides on Pakistani adults[J]. Food Chem Toxicol, 2007, 45(2): 272-277. DOI:10.1016/j.fct.2006.08.006
[4]
郭猜, 杨端节, 王瑞英. 食品和饮用水中放射性核素的浓度控制[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2024, 44(10): 896-900.
Guo C, Yang DJ, Wang RY. Limits for concentrations of radionuclides in food and drinking water[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2024, 44(10): 896-900. DOI:10.3760/cma.j.cn112271-20231012-00118
[5]
张景源. 中国食品放射性及所致内剂量[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2019.
Zhang JY. Radioactivity in Chinese food and resulting internal doses[M]. Beijing: China Environmental Science Press, 2019.
[6]
国家统计局. 中国统计年鉴2024[M]. 北京: 中国统计出版社, 2024.
National Bureau of Statistics of China. China statistical yearbook 2024[M]. Beijing: China Statistics Press, 2024.
[7]
国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. GB/T 16145-2022环境及生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022.
State Administration for Market Regulation of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 16145-2022 Gamma spectrometry method for the determination of radionuclides in environmental and biological samples[S]. Beijing: Standards Press of China, 2022.
[8]
郑琪珊, 黄丽华, 吉艳琴. 食品样品中低水平137Cs活度浓度测量的两种方法比较[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2024, 44(5): 393-398.
Zhen QS, Huang LH, Ji YQ. Comparison of two methods for determination of low level 137Cs activity concentration in food sample[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2024, 44(5): 393-398. DOI:10.3760/cma.j.cn112271-20240301-00081
[9]
Ababneh ZQ, Alyassin AM, Aljarrah KM, et al. Measurement of natural and artificial radioactivity in powdered milk consumed in Jordan and estimates of the corresponding annual effective dose[J]. Radiat Prot Dosim, 2010, 138(3): 278-283. DOI:10.1093/rpd/ncp260
[10]
Uwatse OB, Olatunji MA, Khandaker MU, et al. Measurement of natural and artificial radioactivity in infant powdered milk and estimation of the corresponding annual effective dose[J]. Environ Eng Sci, 2015, 32(10): 838-846. DOI:10.1089/ees.2015.0114
[11]
Food and Agriculture Organization of the United Nations, World Health Organization. CXS 193-1995 Codex general standard for contaminants and toxins in food and feed[S]. Italy: Codex Alimentarius Commission, 2019.
[12]
中华人民共和国卫生部. GB 14882-1994食品中放射性物质限制浓度标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 1994.
Ministry of Health of the People's Republic of China. GB 14882-1994 Limited concentrations of radioactive materials in foods[S]. Beijing: Standards Press of China, 1994.
[13]
石二为, 崔勇, 要爽, 等. 辽宁徐大堡核电站运行前周边食品放射性水平调查[J]. 中国辐射卫生, 2021, 30(5): 551-554.
Shi EW, Cui Y, Yao S, et al. Investigation on food radioactivity levels in areas around Xudabao Nuclear Power Plant before operation[J]. Chin J Radiol Health, 2021, 30(5): 551-554. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2021.05.005
[14]
石二为, 崔勇, 要爽, 等. 2013—2020年辽宁红沿河核电站周围地区的食品放射性水平及公众内照射剂量研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2021, 41(10): 741-745.
Shi EY, Cui Y, Yao S, et al. Radioactivity levels in foods during 2013 to 2020 around Hongyanhe Nuclear Power Plant and study on internal doses to the public[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2021, 41(10): 741-745. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2021.10.004
[15]
张巍, 夏春冬, 张显鹏, 等. 石岛湾核电站周边食品放射性水平及所致居民剂量[J]. 中国辐射卫生, 2023, 32(3): 254-258.
Zhang W, Xia CD, Zhang XP, et al. The radioactivity levels of food and the dose in residents due to food intake around Shidaowan Nuclear Power Plant[J]. Chin J Radiol Health, 2023, 32(3): 254-258. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2023.03.007
[16]
杨小勇, 余宁乐, 陈群, 等. 田湾核电站周围饮用水和食品放射性水平分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2012, 32(4): 407-409.
Yang XY, Yu NL, Chen Q, et al. Analysis of radioactivity levels in drinking water and food around the Tianwan Nuclear Power Station[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2012, 32(4): 407-409. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.04.021
[17]
段娓桢, 贺良国, 李林御, 等. 四川涉核地区食品放射性核素含量及其所致居民剂量[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(3): 201-205.
Duan WZ, He GL, Li LY, et al. Radionuclide contents in foodstuff collected from the regions surrounding nuclear facilities in Sichuan Province and their committed dose to public[J]. Chin J Radiol Health, 2018, 27(3): 201-205. DOI:10.13491/j.issn.1004-714x.2018.03.003
[18]
黄强, 李炜, 李奎. 重庆市食品放射性核素含量调查结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2023, 32(4): 433-437.
Huang Q, Li W, Li K. An analysis of the investigation results of radionuclide content in food in Chongqing, China[J]. Chin J Radiol Health, 2023, 32(4): 433-437. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2023.04.013
[19]
Shiraishi K, Tagami K, Muramastu Y, et al. Contributions of 18 food categories to intakes of 232Th and 238U in Japan[J]. Health Phys, 2000, 78(1): 28-36. DOI:10.1097/00004032-200001000-00006
[20]
吉艳琴, 尹亮亮, 田青, 等. 应对福岛核事故我国食品和饮用水的放射性监测[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2012, 32(2): 125-128.
Ji YQ, Yin LL, Tian Q, et al. Radioactivity analyses of food and drinking water in China following the Fukushima nuclear accident[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2012, 32(2): 125-128. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.02.005
[21]
Buesseler KO. Opening the floodgates at Fukushima[J]. Science, 2020, 369(6504): 621-622. DOI:10.1126/science.abc1507
[22]
郑琪珊, 张燕, 黄丽华, 等. 2013—2017年宁德核电站周围食品中90Sr放射性水平调查[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2019, 39(12): 931-935.
Zhen QS, Zhang Y, Huang LH, et al. Investigation on 90Sr concentrations in foods near Ningde Nuclear Power Plant in 2013-2017[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2019, 39(12): 931-935. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.12.010