中华放射医学与防护杂志  2025, Vol. 45 Issue (5): 454-459   PDF    
儿童CT陪检者辐射防护意识及不同情景模式的引导效果分析
朱其秀 , 李建明 , 田金生 , 戴望春 , 周思茵     
广州市妇女儿童医疗中心医学影像部, 广州 510120
[摘要] 目的 分析儿童CT陪检者的辐射防护意识及不同情景模式的引导效果。方法 选取2023年10月至2024年1月在广州市妇女儿童中心就诊的491例儿童CT陪检者为研究对象, 年龄24~63岁。依次按自取模式、单次语音+手语提示模式和多次语音+手语提示模式引导陪检者穿戴铅围裙、铅围脖和铅帽, 每次穿戴分别赋予0.5~3分, 记录不同引导模式下陪检者穿戴防护用品的评分结果, 并对陪检者的年龄、性别、学历、居住地及陪检次数等因素进行统计学分析。结果 在自取模式中, 3种防护用品的正确穿戴率从高到低分别为铅围裙(31.57%, 155/491)、铅帽(23.01%, 113/491)和铅围脖(16.29%, 80/491);3种防护用品穿戴均正确占15.48%(76/491), 其中2人(2.63%, 2/76)为首次陪检, 74人(97.37%, 74/76)为2次及以上陪检。在单次提示模式中, 3种防护用品穿戴的正确率从最高到低依次为铅帽(71.89%, 353/491)、铅围裙(65.99%, 324/491)和铅围脖(60.08%, 295/491);3种防护用品穿戴均正确占45.82%(225/491)。在多次提示模式中, 3种防护用品穿戴正确率从最高到低分别为铅围脖(23.63%, 116/491)、铅帽(5.09%, 25/491)和铅围裙2.44%(12/491);其中38.70%(190/491)陪检者至此模式才最终完成3种防护用品的正确穿戴。结论 儿童CT陪检者对辐射的自我防护意识差, 需规范化语音+手语加以引导。
[关键词] 计算机体层成像    陪检者    辐射防护    
Exploring the radiation protection awareness of pediatric CT chaperones and the guidance effects under different scenario modes
Zhu Qixiu , Li Jianming , Tian Jinsheng , Dai Wangchun , Zhou Siyin     
Department of Medical Imaging, Guangzhou Women and Children's Medical Center, Guangzhou 510120, China
[Abstract] Objective To explore the radiation protection awareness of pediatric CT chaperones and the guidance effects under different scenario modes. Methods This study investigated 491 pediatric CT chaperones aged 24 to 63 who were treated in the Guangzhou Women and Children's Medical Center from October 2023 to January 2024. These pediatric CT chaperones were guided to wear lead protective equipment, including a lead apron, neck shield, and cap, in the order of the self-pickup mode, single voice-sign language prompt mode, and multiple voice-sign language prompt mode. They were assigned 0.5 to 3 points/piece for each wearing, and their scoring result under different guidance modes were recorded. Moreover, the relationship of the scoring result with the age, gender, education, residence, and accompanying frequency was statistically analyzed. Results In the self-pickup mode, the wearing accuracy rates of three kinds of protective equipment decreased in the order of the lead apron (31.57%, 155/491), lead cap (23.01%, 113/491), and lead neck shield (16.29%, 80/491). The number of pediatric CT chaperones wearing three kinds of protective equipment properly in the self-pickup mode represented 15.48% (76/491), including two first-time chaperones (2.63%, 2/76) and 74 chaperones experiencing two or more accompanying examinations (97.37%, 74/76). In the single prompt mode, the wearing accuracy rates of three kinds of protective equipment decreased in the order of the lead cap (71.89%, 353/491), lead apron (65.99%, 324/491), and lead neck shield (60.08%, 295/491). The proportion of accurate wearing of three kinds of protective equipment in the single prompt mode was 45.82% (225/491). In the multi-prompt mode, the wearing accuracy rates of three kinds of protective equipment decreased in the order of the lead neck shield (23.63%, 116/491), lead cap (5.09%, 25/491), and lead apron (2.44%, 12/491). Among all the pediatric CT chaperones, 38.70% (190/491) completed the accurate wearing of the three kinds of protective equipment until the multi-prompt mode. Conclusions Pediatric CT chaperones typically show poor radiation protection awareness, necessitating the guidance of standardized voice-sign language prompts.
[Key words] Computed tomography (CT)    Chaperone    Radiation protection    

目前,CT检查约占集体有效剂量的62%,且呈不断上升的趋势[1-2],加强医疗辐射防护管理已成为惠及子孙后代的重要公共卫生课题[3-4]。但现有的X射线防护措施多数是针对受检者或放射工作人员,而对陪检者的辐射防护问题却鲜有关注和报道[5-10]。本研究拟通过491例儿童CT陪检者辐射防护意识及不同情景模式的引导效果分析,以进一步规范CT陪检者个人防护用品穿戴流程,从而降低陪检者所接受的CT辐射。

资料与方法

1.研究对象:选取2023年10月至2024年1月在广州市妇女儿童中心就诊的491例儿童CT陪检者为研究对象,年龄为24~63岁(平均34.31岁),其中男161人、女330人,初中134人、高中98人、大学及以上259人,居住于农村小城镇220人、县城80人、大中型城市191人,首次陪检321人、二次及以上陪检170人。

陪检标准:①需睡眠状态下(含自然睡眠或药物镇静)检查的患儿。②精神异常需他人陪检的患儿。③昏迷或需人工辅助呼吸支持等重症患儿。

陪检排除标准:①孕妇。②青少年及儿童。③沟通障碍者。

2.仪器设备和辐射剂量

(1) 仪器设备:东软NeuVizExtra X射线断层扫描仪、北京市华仁益康科技发展有限公司0.50 mm Pb铅围裙、铅围脖、铅帽。检查部位主要有儿童头颅、耳部、胸部和腹部等。

(2) 辐射剂量:CT辐射剂量长度乘积(DLP)标称值范围约为33.20~256.07 mGy·cm。

3.引导方法和顺序

(1) 自取模式:按广东省卫生健康委、广东省卫生监督所的要求,在CT扫描间显眼处放置铅围裙、铅围脖和铅帽等铅防护用品,并张贴“X射线检查个人防护用品配备与使用”示范图。待放射科工作人员用铅围裙、铅围脖或铅帽等遮挡患儿非扫描区域的敏感部位后,观察陪检者是否会自取铅围裙、铅围脖和铅帽等防护用品,及穿戴是否正确、完整。如陪检者正确、完整穿戴铅围裙、铅围脖和铅帽则引导结束,启动CT扫描。如陪检者无自取防护用品意识,穿戴缺件或错误则进入如下“单次语音+手语提示模式”继续引导。

(2) 单次提示模式:迎检技师或护士用语音(请您穿好铅围裙,戴好铅帽和铅围脖)+手语(指向铅围裙、铅围脖和铅帽等防护用品)单次提示引导陪检者穿戴防护用品。如陪检者正确、完整穿戴铅围裙、铅围脖和铅帽则引导结束,启动CT扫描。如陪检者穿戴缺件或错误则进入如下“多次语音+手语提示模式”继续引导。

(3) 多次提示模式:迎检技师或护士用2次及以上的“语音+手语”提示陪检者穿戴防护用品,直至陪检者正确、完整地穿戴好铅围裙、铅围脖和铅帽则引导终止,启动CT扫描。

4.评分标准和记录方法

(1) 评分标准:① 3分:自取铅围裙、铅围脖或铅帽并正确穿戴,赋予3分/件。② 2分:经单次提示,正确穿戴铅围裙、铅围脖或铅帽,赋予2分/件。③ 1.5分:自取铅围裙、铅围脖或铅帽防护用品但穿戴错误,赋予1.5分/件。④ 1分:已自取防护用品但需单次提示后才穿戴正确,或无自取防护用品意识且经单次提示后仍穿戴错误,赋予1分/件。⑤ 0.5分:经≥2次提示,才正确穿戴铅围裙、铅围脖或铅帽,赋予0.5分/件。

(2) 记录方法:由迎检技师或护士观察陪检者穿戴防护用品过程,并记录评分结果。

5.统计学处理:采用SPSS 20.0软件进行分析。计量资料不符合正态分布,组间比较采用四分位法秩和检验,P<0.05为差异有统计学意义。

结果

1.不同情景模式的引导效果比较:在自取模式中,各种防护用品穿戴正确的完成率从高到低依次为铅围裙(31.57%,155/491)、铅帽(23.01%,113/491)和铅围脖(16.29%,80/491),3种防护用品均穿戴正确有76人(15.48%,76/491),其中2人(2.63%,2/76)为首次陪检,余74人(97.37%,74/76)为≥2次陪检;需进一步说明的是首次陪检3种防护用品均穿戴正确的2人中,1人为检前观看了CT辐射防护的网络视频,1人阅读了候诊室和扫描间墙上张贴的相关宣传图片。防护用品穿戴错误的主要情形有:铅围脖错戴在头上25人(5.1%,25/491),铅帽和铅围脖同时错戴在头上13人(2.65%,13/491),铅围裙或围脖错披于肩背部11人(2.24%,11/491);余陪检者为自我防护意识不明确且无自取防护用品举止。

经单次提示模式后,各种防护用品穿戴正确的完成率从最高到低依次为铅帽(71.89%,353/491)铅围裙(65.99%,324/491)和铅围脖(60.08%,295/491),其中3种防护用品均穿戴正确的有225人(45.82%,225/491)。

经多次提示模式后,余190名陪检者最终完成了铅围裙、铅帽和铅围脖的正确穿戴,至此,491例陪检者穿戴防护用品的正确率达100%(表 1)。

表 1 491例儿童CT陪检者不同情况穿戴铅防护用品的正确率 Table 1 Accuracy rates of wearing lead protective equipment in 491 pediatric CT chaperons under different scenario modes

2.儿童CT陪检者穿戴铅防护用品的评分结果比较:在CT陪检者的性别、学历、居住地和陪检次数与其穿戴铅防护用品的评分结果的比较中,仅首次陪检者与≥2次陪检者间的评分结果的差异有统计学意义(Z=-10.84, P<0.05),其余性别、学历、居住地间的比较,其差异均无统计学意义(P>0.05,表 2)。

表 2 不同身份的儿童CT陪检者穿戴铅防护用品的评分结果比较 Table 2 Comparison of scores of wearing lead protective equipment for pediatric CT chaperones with different identities

讨论

当婴幼儿、精神异常或需人工辅助呼吸支持等患儿进行CT检查时,常需一名成人陪检看护。CT非检查部位体表屏蔽防护是降低受检者辐射剂量简单而有效的方法,也是国家行业标准规定的基本要求[11]。按照国家职业卫生标准GBZ 130-2020[12]之放射诊断放射防护要求,CT受检者应使用0.5 mm铅当量的个人防护用品进行防护,但未提及陪检者的防护问题。不少医院以患者多、工作量大等为由而忽略CT陪检者的辐射防护问题。

上海市金山区受检者的防护用品配置率为89.13%、经常使用率为20.00%、偶尔使用率为80.00%[13]。2022年河北省681家非医疗机构个人防护用品配置率为51.1%[9]。江苏省徐州地区2018—2021年受处罚的放射诊疗违法案例中,放射工作人员未佩戴个人剂量计居首,未按规定使用个人防护用品进行屏蔽防护排第二[10]。卫监督部门还发现,我国各级医疗机构几乎都存在不同程度的放射防护用品配置欠缺、使用率不高、穿戴方法不当、日常维护不到位,及医务人员、受检者和公众对放射防护的基本知识认知不足等问题[14-18]。刘布克等[19]对300名非医学类的患者的X射线检查辐射防护知识及意识水平开展问卷调查,显示我国大部分患者(公民)的X射线辐射防护知识及意识比发达国家公民仍有较大的差距。

在本研究中,仅15.48%(76/491)儿童CT陪检者能自取并正确、完整地穿戴好铅围裙、铅围脖和铅帽,但当中仅2.63%(2/76)的首次陪检者才是真正的有自我防护意识者,表明本研究的陪检者CT辐射防护意识和方法都非常欠缺,及所张贴的“X射线检查个人防护用品配备与使用”示意图的引导效果甚微,经多次提示后,余190名陪检者全部均正确穿戴铅围裙、铅帽和铅围脖,正确穿戴完成率达100%,表明本研究中的陪检者均有穿戴防护用品保护自身健康的意愿。其次,本研究还发现除陪检次数外,陪检者的年龄、性别、学历和居住地等对穿戴评分结果的影响均无统计学意义,从侧面反映出目前公众普遍缺乏CT辐射防护知识。赵红俊等[4]、Zhou和Dai[20]认为这也与辐射防护知识专业性强,传统的单向灌输式科普宣传模式缺乏互动,宣教效果欠佳等有关。

为此,梁婷等[21]通过高校辐射安全通识课程教育,可使受检者对CT辐射认知的比例从2002年的3%提高到2010年的41%,其中25%受检者还希望进一步获得CT致癌风险的信息[22]。牛延涛等[3]提出放射诊疗机构负责人是放射防护第一责任人,应对辐射安全问题负主责。安晶刚等[2]、赵振华等[23]建议构建全员性辐射防护管理信息系统,以进一步强化并解决放射诊疗中的辐射安全问题。

综上所述,解决儿童CT陪检者的辐射防护,长远靠相关法规的建设、辐射防护知识的宣教和执法部门的监管等共同发力,而放射科迎检人员的规范化语音+手语引导是现阶段最直接、有效的解决方法。

当然,铅防护用品的穿戴存在交叉感染的可能,应严格进行定期清洁消毒。其次,本研究未对儿童CT陪检者所接受的辐射剂量进行检测,存在一定的不足,将在今后的研究中补充完善。

利益冲突  无

作者贡献声明  朱其秀负责论文的设计、数据的收集及撰写;李建明负责引导陪检者穿戴防护用品并记录评分结果、论文的审阅和研究指导;田金生、戴望春负责数据统计分析;周思茵负责引导陪检者穿戴防护用品并记录评分结果

参考文献
[1]
程希元, 廖炎鹏, 刘书朋, 等. 广东省392台次CT质量控制和机房防护检测结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2024, 33(1): 61-67.
Cheng XY, Liao YP, Liu SP, et al. An analysis of results of 392 times of CT quality control and room radiological protection testing in Guangdong Province, China[J]. Chin J Radiol Health, 2024, 33(1): 61-67. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2024.01.011
[2]
安晶刚, 邓君, 范胜男, 等. 全国医用辐射防护监测信息系统构建及应用情况[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2019, 39(10): 741-745.
An JG, Deng J, Fan SN, et al. Construction and application of national monitoring information system for medical radiation protection[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2019, 39(10): 741-745. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.10.005
[3]
牛延涛, 张永县, 卓维海, 等. 加强放射诊断辐射剂量管理的必要性及应对策略[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2023, 43(4): 241-247.
Niu YT, Zhang YX, Zhuo WH, et al. The necessity and countermeasures of strengthening radiation dose management in diagnostic radiology[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2023, 43(4): 241-247. DOI:10.3760/cma.j.cn112271-20221205-00469
[4]
赵红俊, 王芳, 刘玉连, 等. 青少年学生对核与辐射科普需求调研分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2021, 41(10): 746-751.
Zhao HJ, Wang F, Liu YL, et al. Investigation and analysis of the needs of young students for popularizing science about nuclear and radiation[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2021, 41(10): 746-751. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2021.10.005
[5]
广东省辐射防护协会医学辐射防护专家组, 南方医科大学南方医院. 医用X射线诊断设备辐射剂量规范化管理共识[J]. 影像诊断与介入放射学, 2024, 33(1): 3-17.
Medical Radiation Protection Expert Group of Radiation Protection Association of Guangdong, Nanfang Hospital of Southern Medical University. Expert consensus on radiation dose of medical X-ray diagnostic equipment[J]. Diagn Imaging Interv Radiol, 2024, 33(1): 3-17. DOI:10.3969/j.issn.1005-8001.2024.01.001
[6]
中华医学会儿科学分会影像学组, 中华医学会放射学分会儿科学组. 儿童CT检查辐射剂量标准中国专家共识[J]. 中华放射学杂志, 2024, 58(2): 158-164.
Radiology Group of Chinese Pediatrics Society of Chinese Medical Association Pediatrics, Group of Chinese Society of Radiology of Chinese Medical Association. Expert consensus on radiation dose of children CT examination[J]. Chin J Radiol, 2024, 58(2): 158-164. DOI:10.3760/cma.j.cn112149-20231013-00291
[7]
董德锋, 葛菁菁, 杜立伟. 一起儿童受检者未使用防护用品案例评析[J]. 中国辐射卫生, 2023, 32(4): 466-469.
Dong DF, Ge JJ, Du LW. A child in radiation examination without protectiveequipment: a case analysis[J]. Chin J Radiol Health, 2023, 32(4): 466-469. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2023.04.019
[8]
张燕, 王建宇, 苏艺伟, 等. 2019-2020年广州市社区卫生服务中心放射诊断设备质量控制和放射防护监测情况[J]. 工业卫生与职业病, 2022, 48(6): 521-523.
Zhang Y, Wang JY, Shu YW, et al. Quality control and radiation protection monitoring of medical diagnostic equipment of Guangzhou in 2019-202[J]. Ind Health Occup Dis, 2022, 48(6): 521-523. DOI:10.13692/j.cnki.gywsyzyb.2022.06.021
[9]
郭大伟, 孙源, 罗英男, 等. 河北省2022年非医疗机构辐射防护及职业健康管理现状分析[J]. 中国辐射卫生, 2024, 33(1): 74-79.
Guo DW, Sun Y, Luo YN, et al. Analysis of current radiation protection and occupational health management in non-medical institutions in Hebei Province, China, 2022[J]. Chin J Radiol Health, 2024, 33(1): 74-79. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2024.01.013
[10]
武旁旁, 徐惠惠, 石祥威. 徐州地区2018-2021年放射诊疗行政处罚情况调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2023, 32(3): 276-280, 287.
Wu PP, Xu HH, Shi XW, et al. Investigation and analysis of administrative penalties for radiation diagnosis and treatment in Xuzhou, China, 2018-2021[J]. Chin J Radiol Health, 2023, 32(3): 276-280, 287. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2023.03.011
[11]
李润根, 时超刚, 白浩, 等. CT受检者体表屏蔽防护存在的问题与对策[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(6): 603-606.
Li RG, Shi CG, Bai H, et al. Problems and countermeasures of the examinee surface shielding protection in computed tomography[J]. Chin J Radiol Health, 2020, 29(6): 603-606. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2020.06.006
[12]
国家卫生健康委员会. GBZ 130-2020放射诊断放射防护要求[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.
National Health Commission of the People's Republic of China. GBZ 130-2020 Requirement for radiation protection in diagnostic radiology[S]. Beijing: Standards Press of China, 2020.
[13]
金玉其. 受检者与陪检者放射防护现状调查与分析[J]. 中国辐射卫生, 2004, 13(4): 276.
Jin YQ. To investigate and analyze the radiation protection status of examined patients and accompanying examiners[J]. Chin J Radiol Health, 2004, 13(4): 276. DOI:10.13491/j.cki.issn.1004-714x.2004.04.027
[14]
朱卫国, 侯长松, 佟鹏, 等. 我国非医疗放射工作单位辐射防护现状分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2021, 41(4): 282-287.
Zhu WG, Hou CS, Tong P, et al. Analysis of the current status of radiation protection in non-medical sectors in China[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2021, 41(4): 282-287. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2021.04.008
[15]
苗晓翔, 苏垠平, 徐辉, 等. 浅议放射卫生在医用辐射防护领域的几个问题[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2021, 41(4): 276-281.
Miao XX, Su YP, Xu H, et al. Discussion on the radiation protection and safety in medical use of ionizing radiation in China[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2021, 41(4): 276-281. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2021.04.007
[16]
魏超, 尹谌, 周巍, 等. 天津市35家非医疗机构放射卫生管理的现状分析[J]. 国际放射医学核医学杂志, 2021, 45(5): 300-306.
Wei C, Yin C, Zhou W, et al. Radiation hygiene management status of 35 non-medical institutions in Tianjin[J]. Int J Radiat Med Nucl Med, 2021, 45(5): 300-306. DOI:10.3760/cma.j.cn121381-202104003-00062
[17]
丁正贵, 胡赞, 周哲华, 等. 嘉兴市医用放射诊疗资源配置与辐射防护状况调查分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2018, 38(6): 443-447.
Ding ZG, Hu Z, Zhou ZH, et al. Investigation and analysis of resource allocation for diagnostic radiology/radiotherapy and radiation protection in Jiaxing city[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2018, 38(6): 443-447. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2018.06.009
[18]
李小亮, 孙全富, 刘建香, 等. 2019年全国监测医院辐射防护用品配备及放射工作人员职业健康管理现状[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2020, 40(10): 753-757.
Li XL, Sun QF, Liu JX, et al. Allocation of radiation protection equipment and status of occupational health management for radiation workers in investigated hospitals nationwide in 2019[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2020, 40(10): 753-757. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2020.10.004
[19]
刘布克, 孙谦, 张犁. X射线检查中患者的辐射防护意识水平调查及思考[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2003, 23(1): 58-59.
Liu BK, Sun Q, Zhang L. Investigation and thinking of patients' awareness of radiation protection during X-ray examination[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2003, 23(1): 58-59. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2003.01.028
[20]
Zhou LY, Dai YX. Which is more effective in China? How communication tools influence public acceptance of nuclear power energy[J]. Energy Policy, 2020, 147(12): 111887. DOI:10.1016/J.ENPOL.2020.111887
[21]
梁婷, 张超, 高峰, 等. 以通识课程形式推动高校学生辐射安全知识普及的探索与实践[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2023, 43(11): 918-922.
Liang T, Zhang C, Gao F, et al. Exploration and practice in promoting the popularization of radiation safety knowledge among undergraduates based on general education courses[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2023, 43(11): 918-922. DOI:10.3760/cma.j.cn112271-20230517-00148
[22]
Zwank MD, Leow M, Anderson CP. Emergency department patient knowledge and physician communication regarding CT scans[J]. Emerg Med J, 2014, 31(10): 824-826. DOI:10.1136/emermed-2012-202294
[23]
赵振华, 蔡飞, 张佳倩, 等. 医院辐射防护管理信息系统的构建与运行[J]. 中华医院管理杂志, 2022, 38(12): 927-931.
Zhao ZH, Cai F, Zhang JQ, et al. Construction and operation of hospital radiation protection management information system[J]. China J Hosp admin, 2022, 38(12): 927-931. DOI:10.3760/cma.j.cn111325-20220905-00773