秦山核电站位于浙江省嘉兴市海盐县,是我国机组数量最多、堆型最丰富的核电站,正常运行时排放的气态和液态流出物中含有131I、137Cs、110Agm等人工核素和铀燃料相关核素[1-2],可能对周围环境产生一定的影响,本单位对核电站周围出产的各类食品放射性进行了长期监测。本研究调查了2012—2021年间秦山核电站周围食品中放射性水平,并基于本地食品消费量调查结果,估算食入食品所致的待积有效剂量。
材料与方法1.样品采集:根据核电站周边食品放射性调查方案[3],结合周边30 km范围内居民的饮食习惯选择食品种类和具体品种,2012—2021年在秦山核电站设置稳定的食品采样点。
(1) 陆生食品采样:采集当地种植或养殖的食品,共采集94份食品,类型包括:蔬菜类31份(青菜、芹菜、卷心菜)、粮食类21份(大米、玉米、红薯)、家禽家畜类22份(鸡、鸭、猪、羊)、淡水鱼10份(鲫鱼)、茶叶10份(绿茶)。
(2) 海产品采样:设置在秦山核电站排放口周围的海域,采集种类包括海鱼(鲻鱼、鲈鱼、海杂鱼)、海虾(明虾、海白虾)、海蟹(青蟹)、海贝(蛏子、牡蛎)、海藻(海苔),十年共采集54份海产品。
2.样品制备:样品采集时间跨度较长,食品样品的采集和制备依据《生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法》(GB/T 16145-1995)[4]和《生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法》(GB/T 16145-2020)[5]方法实施。鲜样样品采集后,根据食用习惯进行清洗和切割,取不少于1 kg的样品鲜样状态下装入2L马林杯,进行短半衰期核素131I的测量,剩余样品进行烘干、灰化、粉碎、研磨等处理,2012—2014年监测样品处理至灰化状态,使用ϕ75 mm×H70 mm圆柱体样品盒装样,2015—2021年将检测样品预处理至干燥状态,粉碎后使用2 L马林杯装样,所有样品均密封3~4周后进行γ核素测量。采集炒制后的茶叶样品,直接粉碎至40目装盒待检。
3.仪器设备:样品检测与分析使用2套宽能高纯锗(HPGe)γ能谱仪系统,型号分别为BE5030、BE6530;相对探测效率分别为53.4%、65%;配套铅室分别为747低本底铅室和777超低本底铅室,对应的50 ~ 2 000 keV本底积分计数分别为1.9和0.8计数/s;多道能谱分析仪分别为DSA1000和DSA-LX;60Co 1 332 keV的能量分辨力分别为1.85和2.32 keV。两套设备均配置了无源效率刻度系统LabSOCS。
4.样品测量:样品测量活时间为80 000 s。测量结果值及探测下限的方法先后参照GB/T 16145-1995[4]和GB/T 16145-2020[5]。样品检测结果值均换算到其采样时的状态,其中茶叶为炒制干样状态,粮食类为干样状态,水产品、蔬菜、家禽家畜为生鲜状态。分析的核素包括:137Cs、134Cs、58Co、60Co、110Agm、131I、238U、232Th、226Ra、40K。
5.质量控制:本研究所使用的仪器均经计量部门检定合格,实验室连续参加全国卫生系统放射性核素γ能谱分析实验室间比对,并取得较好结果。实验室定期开展仪器效率和本底质量控制监测。
6.数据处理:各种食品中γ放射性核素检测结果根据其大类进行归类,计算其算术平均值和标准差。放射性核素年摄入量公式为Qi=Ci×Ii×365。式中,Qi为i类放射性核素年摄入量,Bq;Ci为食物中i类放射性核素活度浓度,Bq/kg;Ii为居民某类食品中每天摄入量,kg/d。周围居民食品消费量情况参照2018年《浙江省疾病预防控制技术报告》[6]中浙江省食用人群人均日消费量数据。待积有效剂量依据《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(GB 18871-2002)[7]中方法估算,238U、232Th、226Ra、40K、137Cs、131I、110Agm核素所致待积有效剂量的转换系数分别为4.5×10-8、2.2×10-7、2.8×10-7、6.2×10-9、2.5×10-11、2.2×10-8、2.8×10-9 Sv/Bq。
结果1.天然放射性核素的活度浓度:食品中238U、232Th、226Ra、40K的活度浓度平均值分别为(0.869±1.758)、(0.471±1.280)、(0.251±0.640)、(123±195)Bq/kg(鲜重),其食品类型的结果值范围和平均值列于表 1。
|
|
表 1 秦山核电站周围食品天然放射性核素活度浓度(Bq/kg,x±s) Table 1 Levels of natural radioactivity in foods around Qinshan Nuclear Power Plant(Bq/kg, x±s) |
2.人工放射性核素的活度浓度:食品中人工放射性核素的检出率低于天然放射性核素,其中137Cs、110Agm、131I有检出,其余58Co、60Co、134Cs均低于仪器的探测下限。
(1) 137Cs活度浓度:在全部148份食品样品中,有31份样品的137Cs核素活度浓度高于仪器的探测下限,占总数的21%,各类型食品检出137Cs的活度浓度范围和均值列于表 2,检出样品的总平均值为(0.017±0.060) Bq/kg(鲜重),其中最高测量值为茶叶样品(0.510±0.210) Bq/kg(干重)。各类型食品2012至2021年检出核素137Cs的情况及其活度浓度平均值列于表 3。
|
|
表 2 秦山核电站周围食品137Cs活度浓度(Bq/kg,x±s) Table 2 Levels of 137Cs in foods around Qinshan Nuclear Power Plant(Bq/kg, x±s) |
|
|
表 3 秦山核电站周围食品中137Cs的年度检出活度浓度均值(Bq/kg,x±s) Table 3 Annual average activity concentrations 137Cs in foods around Qinshan Nuclear Power Plant(Bq/kg, x±s) |
(2) 110Agm活度浓度:在全部148份食品样品中,仅有2015年4份牡蛎样品中110Agm的活度浓度高于探测下限,其活度浓度范围为0.014~0.052 Bq/kg(鲜重),海产品类检出的平均值为0.000 39 Bq/kg(鲜重),其余年份的样品中均未再检出110Agm核素。
(3) 131I活度浓度:在全部148份食品样品中,仅2018年和2019年各有1份海藻类样品(海苔)中的131I核素活度浓度高于探测下限,其活度浓度值分别为0.074、0.178 Bq/kg(鲜重),海产品类中检出的平均值为0.001 7 Bq/kg(鲜重)。其他年份的样品均未再检出131I核素。
(4) 其他核素活度浓度:另外三种核素134Cs、58Co、60Co在各类食品样品中均小于探测下限。
3.待积有效剂量估算:居民对7种放射性核素238U、232Th、226Ra、40K、137Cs、131I、110Agm的年摄入量分别为141.2、36.9、20.7、38 212、3.09、0.039、0.009 Bq,所致的待积有效剂量分别为6.898、4.720、8.676、149.8、0.040、0.001、0.000 03 μSv,合计为0.170 mSv,各类食品中相应放射性核素所致待积有效剂量列于表 4。
|
|
表 4 秦山核电站周围成年居民通过食品摄入放射性核素所致待积有效剂量(μSv) Table 4 committed effective dose to local adult residents around Qinshan Nuclear Power Plant due to ingestion of radionuclides (μSv) |
讨论
秦山核电站是我国大陆最早的核电站,其拥有的机组数量最多,类型最丰富,它的运行状态是否正常,过程中所排放的放射性核素是否对周围居民健康带来影响是政府和公众最关心的问题,长期开展核电站周边食品放射性水平的监测具有十分重要的意义。
秦山核电站周围食品中238U、232Th、226Ra等天然放射性核素水平远低于我国食品中放射性物质限值浓度标准[8],基本处于环境本底的波动范围。
目前检出人工放射性核素137Cs的样品中放射性核素134Cs检测结果均低于探测下限,基本可以推断食品中137Cs的来源是历史上核试验的沉降灰和重大核事故释放。连续十年的监测发现检出率呈下降趋势,食入食品中137Cs所致待积有效剂量为0.040 μSv,与刘翠红等[9]2009年的估算值0.36 μSv相差一个数量级,分析认为主要原因是环境中137Cs核素的衰变和往更深层土壤迁移致使各类生物体能够吸收到的137Cs核素活度浓度值一直下降。各类食品137Cs的检出没有规律,这是活度浓度极低导致的测量不确定性、食品来源和环境差异及测量方法和仪器的局限性共同造成的。本项目监测的海产品仅在2015年的牡蛎有人工放射性核素110Agm检出,其与国家核安全局公布的全国辐射环境质量报告中2013年、2015年、2016年在秦山核电站周围的牡蛎样品中检出的结果值在同一数量级[10],说明110Agm核素主要集中在核电站的液态排放物在周围海域的扩散。2017年之后到2024年国家核安全局公布的全国辐射环境质量报告中涉及的海洋生物的110Agm检出结果均低于探测下限[10],这是核电站采取各类方法有效地降低了该核素的排放[11]。
秦山核电站周围成年居民通过食品摄入的γ放射性核素远低于我国公众成员的放射性核素年摄入量限值[12],所致待积有效剂量为0.170 mSv,与辽宁红沿河核电站2013—2020年研究估算值0.178 mSv非常接近[13],略小于山东省石岛湾核电站在2019—2022年的研究估算值0.206 mSv[14],略小于广西防城港核电站在2017年的研究估算值0.197 mSv[15],通过对各类核素的剂量贡献进行横向比较,发现以上4项调查的估算值差异主要是由于40K核素的差异所致,其余核素的影响极小。
监测结果表明,2012—2021年期间秦山核电站未发生放射性物质场外环境泄漏的情况,但有极少量气态或液态形式的放射性排出物释放到场外环境中,这些放射性物质主要是裂变产物(如131I)活化产物(如110Agm)。极少量的放射性核素进入到周围环境未对周围食品的γ放射性核素水平造成显著影响,居民食用当地出产食品摄入的放射性核素造成的剂量很小,对周围居民的健康造成影响可忽略。
利益冲突 无
志谢 感谢海盐县疾控中心吴海平、徐俊杰,海宁市疾控中心丁丰等的支持
作者贡献声明 俞顺飞负责设计研究方案,收集数据,撰写论文;赖忠俊、任鸿负责实施研究过程,进行实验,修改论文;宣志强负责组织联络,修改论文;郭佳娣负责数据整理,修改论文;郝小吉负责样品采集,修改论文;王东航、胡桂佳负责样品预处理;曹艺耀负责提出研究方向,设计论文框架,修改论文
| [1] |
王天姿, 涂彧, 万骏. 秦山核电站周围海洋生物放射性水平调查[J]. 中国辐射卫生, 2023, 32(2): 108-114. Wang TZ, Tu Y, Wan J. Radioactivity in marine organisms around Qinshan Nuclear Power Plant[J]. Chin J Radiol Health, 2023, 32(2): 108-114. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2023.02.004 |
| [2] |
张烨锋. 秦山核电站周围海域放射性水平的分析与预测研究[D]. 苏州: 苏州大学, 2023. DOI: 10.27351/d.cnki.gszhu.2021.002397. Zhang YF. Analysis and prediction of radioactivity level in seaarea around Qinshan Nuclear Power Plant[D]. Suzhou: Soochow University, 2023. DOI: 10.27351/d.cnki.gszhu.2021.002397. |
| [3] |
范瑶华, 赵力, 拓飞, 等. 核电站周边和敏感地区食品放射性调查方案概述[J]. 中国辐射卫生, 2011, 20(1): 13-14. Fan YH, Zhao L, Tuo F, et al. Overview of radioactivity investigation plan in food near nuclear power plants and sensitive areas[J]. China J Radiol Health, 2011, 20(1): 13-14. DOI:10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2011.01.012 |
| [4] |
国家技术监督局. GB/T 16145-1995生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 1996. State Bureau of Technical Supervision. GB/T 16145-1995 Gamma spectrometry method of analysing radionuclides in biological samples[S]. Beijing: Standards Press of China, 1996. |
| [5] |
国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. GB/T 16145-2020生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法[S]北京: 中国标准出版社, 2020. State Administration for Market Regulation, National Standardization Administration. GB/T 16145-2020 Gamma spectrometry method of analysing radionuclides in biological samples[S]. Beijing: Standards Press of China, 2020. |
| [6] |
夏时畅. 2018年浙江省疾病预防控制技术报告[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2021. Xia SC. 2018 Zhejiang provincial disease prevention and control technology report[M]. Hangzhou: Zhejiang University Press, 2021. |
| [7] |
国家质量监督检验检疫总局. GB 18871-2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China. GB 18871-2002 Basie standards for protection against ionizing radiation and for the safety of radiation sources[S]. Beijing: Standards Press of China, 2003. |
| [8] |
中华人民共和国卫生部. GB 14882-1994食品中放射性物质限制浓度标准[S]北京: 中国标准出版社, 1994. Ministry of Health, PRC. GB 14882-1994 Limited concentrations of radioactive materials in food[S]. Beijing: Standards Press of China, 1994. |
| [9] |
刘翠红, 张磊, 郭秋菊. 秦山核电基地外围90Sr, 137Cs公众摄入量估算及内照射剂量评价[J]. 辐射防护, 2009, 29(4): 8. DOI: CNKI:SUN:FSFH.0.2009-04-008. Liu CH, Zhang L, Guo QJ. Intake estimation and dose assessment of 90Sr, 137Cs around QNPP base[J]. Radiat Prot, 2009, 29(4): 8. DOI: CNKI:SUN:FSFH.0.2009-04-008. |
| [10] |
国家核安全局. 辐射环境质量报告[M/OL]. http://nnsa.mee.gov.cn/ztzl/haqbg/fshjzlbg/. National Nuclear Safety Administration. Report of the radiation environment quality[M/OL]. http://nnsa.mee.gov.cn/ztzl/haqbg/fshjzlbg/. |
| [11] |
王伟, 关晓强, 孔祥超, 等. 核电站一回路冷却剂中110Agm去除方法的研究[J]. 辐射防护通讯, 2023, 43(Z1): 26-29. Wang W, Guan XQ, Kong XC, et al. Research on Ag-110m removal method for primary circuit coolantin nuclear power plant[J]. Radiat Prot Bull, 2023, 43(Z1): 26-29. |
| [12] |
国家卫生健康委员会. WS/T 613-2018公众成员的放射性核素年摄入量限值[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018. National Health Commission of the People's Republic of China. Annual limits on intake of radionuclides for members of the public[S]. Beijing: Standards Press of China, 2018. |
| [13] |
石二为, 崔勇, 要爽, 等. 2013—2020年辽宁红沿河核电站周围地区的食品放射性水平及公众内照射剂量研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2021, 41(10): 741-745. Shi EW, Cui Y, Yao S, et al. Radioactivity levels in foods during 2013 to 2020 around Hongyanhe Nuclear Power Plant and study on internal doses to the public[J]. Chin J Radiol Med Port, 2021, 41(10): 741-745. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2021.10.004 |
| [14] |
张巍, 夏春冬, 张显鹏, 等. 石岛湾核电站周边食品放射性水平及所致居民剂量[J]. 中国辐射卫生, 2023, 32(3): 254-258. Zhang W, Xia CD, Zhang XP, et al. The radioactivity levels of food and the dose in residents due to food intake around Shidao Wan Nuclear Power Plant[J]. Chin J Radiol Health, 2023, 32(3): 254-258. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2023.03.007 |
| [15] |
冯兰英, 马一龙, 雷家杰, 等. 广西防城港核电站运行前周边地区食品放射性水平及所致居民年剂量估算[J]. 中国辐射卫生, 2017, 26(5): 511-514. Feng LY, Ma YL, Lei JJ, et al. The radioactivity levels of food and annual individual effective dose in areas around fangcheng port nuclear power plant before operation[J]. Chin J Radiol Health, 2017, 26(5): 511-514. DOI:10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2017.05.001 |
2025, Vol. 45


