天然放射性物质,如铀和钍衰变系列放射性核素以及40K,自然存在于环境中,包括海洋、河流、土壤和岩石。而人类活动,如矿产开采、石油和天然气生产,都可能使环境中的放射性物质含量增加,其放射性污染在某些情况下可能会构成严重的环境和人体健康问题[1-3]。另外,来自大气层核试验和核事故释放的人工放射性核素(如137Cs)大量排放到海洋,引起海水放射性核素活度浓度水平的变化和在海产品中的转移是研究的重点[4]。研究表明,海产品对137Cs具有一定富集作用,特别是海鱼和海藻[5-6]。环境中铀和钍衰变系列放射性核素及人工放射性核素,主要通过食入途径进入人体内[7],从而给人体带来一定的辐射危害。
联合国原子辐射效应科学委员会(UNSCEAR)2000报告[8]指出,食入所致待积有效剂量为0.29 mSv,约占天然辐射(2.4 mSv)的12%,90%以上内照射剂量由食物摄入导致。食入所致待积有效剂量0.17 mSv来自40K,0.12 mSv来自铀和钍系衰变的放射性核素,其中210Po、210Pb、226Ra和228Ra所致待积有效剂量约占铀和钍系衰变系的95%以上。
福建作为核电大省,在兴化湾已建成6座核电并已全部投入商用,且在周围20公里范围内有海产品养殖场。同时福建也是海产品养殖和消费大省,因此开展海产品中天然和人工放射性核素活度测量及其剂量评估,对保护人民健康具有十分重要的意义。因此本研究开展福建兴化湾的海产品中天然放射性核素226Ra、228Ra、232Th、40K和人工放射性核素137Cs活度浓度水平检测,并对其食入所致成人待积有效剂量进行评估。
材料与方法1.实验仪器:2台HPGe γ谱仪(美国CANBERRA公司) 均配备有无源效率刻度软件LabSOCS,可用于模拟计算获得效率值;冻干机1台(北京开元永盛冻干仪器有限公司,LYO-100-8)。γ谱仪的性能指标列于表 1。
|
|
表 1 实验测量所用的2台HPGe γ谱仪性能指标 Table 1 Performances of two HPGe gamma spectrometers used in measurements |
2.样品采集及预处理:根据海产品的生长周期,2023年3月至11月,在福建兴化湾采集了鱼类、虾类、藻类和贝类4种海产品,共计11份样品。其中鱼类样品4份,包括渔场购买的养殖鮸鱼1份和渔民拖网捕获的野生乌目鱼、马鲛鱼和黄翅鱼各1份;虾类样品2份,包括白虾和蛎虾各1份,均为野生;藻类样品2份,包括海带和紫菜各1份,为养殖场购买;贝类样品3份,包括鲍鱼1份和牡蛎2份,为养殖场购买。采集的鱼类、藻类和贝类样品重量不少于15 kg,而虾类为野生捕捞且数量较少,因此采集的白虾重量为7.2 kg,蛎虾为2 kg。
鱼类样品经人工去皮、去骨和去内脏后,取鱼肉搅碎后进行冷冻干燥;贝类样品去壳后,取可食用部分进行冷冻干燥;而藻类和虾类均为简单清洗后进行冷冻干燥。所有样品冷冻干燥后通过称重法记录冻干比。其中鱼、藻和贝类样品用粉碎机将样品粉碎后装2 L马林杯样品盒。而虾类样品因采集样品量较少,因此装入ϕ75 mm×H70 mm样品盒。全部装好的样品盒用胶带紧密密封,以防止222Rn气体的损失。密封的2 L马林杯样品盒和ϕ75 mm×H70 mm样品盒海产品样品在室温下保存至少6周,使镭放射性核素及其短寿命子体之间建立长期平衡。
3.标准源及效率刻度:为了定量分析所测海产品中放射性核素的活度浓度,应用中国计量科学研究院定制的3个2 L马林杯效率刻度标准源和德国Eckert & Ziegler公司购买的海鲜效率刻度标准源对2台HPGe γ谱仪进行效率刻度。其效率刻度标准源信息列于表 2。
|
|
表 2 效率刻度标准源信息 Table 2 Information on efficiency calibration standard sources |
本研究采用以上标准源对BE 5030型和GX 8020型HPGe γ谱仪进行效率刻度。由于采集的乌目鱼、马鲛鱼、黄翅鱼预处理后装入2 L马林杯,样品用GX 8020型HPGe γ谱仪,其质量与标准样品的质量存在一定差异,因此该仪器测量的样品分析计算采用了LabSOCS无源效率刻度值,其准确性通过标准源(源编号:12NML/2L-240110)实测效率值与无源效率刻度值对比加以验证。
4.样品测量和计算:制备好的全部海产品样品在两台HPGe γ谱仪上进行测量,每个样品测量时间至少24 h,以减少计数统计误差。本底谱通过将空的2 L马林杯样品盒和ϕ75 mm×H70 mm样品盒在γ谱仪上测量24 h获得。应用Genie2000软件寻峰功能分析计算天然放射性核素226Ra、228Ra、232Th、40K和人工放射性核素137Cs的能峰净计数。226Ra的活度浓度用其衰变子体214Bi(609.31 keV)和214Pb(351.92 keV)的γ射线能峰的平均值确定。而228Ra的活度浓度则是基于衰变子体228Ac对应γ射线能峰(911.20和968.96 keV)确定。232Th的活度浓度是根据其衰变子体208Tl对应γ射线能峰(583.19 keV)确定。137Cs和40K的活度浓度分别是通过各自对应的γ射线能峰661.66和1 460.75 keV直接确定。其活度浓度计算公式如下:
| $A_c=\frac{n_c-n_b}{m \times \varepsilon \times \eta} \times k$ | (1) |
式中,Ac为海产品样品中对应放射性核素的活度浓度,Bq/kg;nc为测量海产品样品谱对应γ射线能峰的峰面积计数率,s-1;nb为测量本底谱对应γ射线能峰的峰面积计数率,s-1;m为测量样品的净重,kg;ε为对应γ射线能峰的探测效率;η为对应γ射线的发射概率;k为预处理海产品样品的冻干比,kg/kg。
5.剂量评估:根据第5次中国总膳食研究报告[9],福建水产类及其制品(包括鱼、贝、甲壳类及其制品)平均日消费量为81.9 g,计算得到年消费量约为30 kg。本研究测量的海带和紫菜划分为蔬菜类及其制品(包括新鲜蔬菜、腌制和罐头蔬菜,海带、紫菜、蘑菇及其他们的腌制和罐头制品),而福建此类膳食日平均消费量为394.2 g,取加权平均得到海带和紫菜的日平均消费量为65.7 g,因此计算得到年消费量约为24 kg。最后根据每年的海产品摄入量、海产品中的活度浓度水平和剂量转换因子,计算出了摄入海产品对人体的待积有效剂量计算公式如下:
| $E_D=A_c \times I_r \times D_F$ | (2) |
式中,ED为待积有效剂量,Sv;Ir为成年人海产品年消费量,kg;DF为对应放射性核素的剂量转换因子,μSv/Bq,226Ra、228Ra、232Th、40K和137Cs的剂量转换因子分别为2.8×10-1、6.9×10-1、2.3×10-1、6.2×10-3和1.3×10-2μSv/Bq,数据来源于ICRP 119号报告[10]。
6.质量控制:实验用的2台HPGe γ谱仪均进行了计量认证,检定结果合格,且参加全国放射性核素γ能谱比对考核,结果合格。在实验测量过程中,效率刻度标准源的参考值是可溯源的,而对于用LabSOCS无源效率刻度软件模拟获得的效率刻度结果,其方法经过模拟结果与实测值比较验证,确保了效率刻度结果的准确性。以上质量控制措施,确保了海产品样品测量分析结果的准确性。
结果1.效率刻度结果:对比分析GX 8020型HPGe γ谱仪的标准源实测探测效率值与LabSOCS无源效率模拟值,获得在46.54~1 836.05 keV能量范围内,其效率刻度结果偏差列于表 3。
|
|
表 3 GX8020型HPGe γ谱仪实测探测效率与LabSOCS无源探测效率值对比结果 Table 3 Comparasion of measured detection efficiency and LabSOCS software-based sourceless efficiency for GX 8020 HPGe gamma-spectrometer |
2.海产品中放射性测量结果:分析计算得到采集的海产品中天然放射性核素 226Ra、228Ra、232Th、40K和人工放射性核素137Cs的活度浓度,并对其结果按照鱼类、虾类、藻类和贝类分组,取其对应放射性核素活度浓度的平均值作为估算摄入福建兴化湾生产的鱼类、虾类、藻类和贝类所致成年人待积有效剂量。其计算的活度浓度结果列于表 4。
|
|
表 4 兴化湾鱼类、虾类、藻类和贝类样品中226Ra、228Ra、232Th、40K和137Cs的活度浓度[Bq/kg(鲜重),x±s] Table 4 Measured activity concentrations of 226Ra, 228Ra, 232Th, 40K, and 137Cs in fish, shrimp, algae, and shellfish samples collected from Xinghua Bay [Bq/kg(fresh weight), x±s] |
3.待积有效剂量:依据第5次中国总膳食研究报告中将鱼类、虾类和贝类统称为水产品,估算得到福建当地成年人水产品的年消费量约为30 kg,因此在剂量估算过程中鱼类、虾类和贝类的消费量取其平均值,即鱼类、虾类和贝类的消费量各为10 kg。而藻类作为蔬菜类及其制品估计的消费量为24 kg,因海带和紫菜是一类海产品,因此在剂量估算时,用对应放射性核素活度浓度平均值来对其进行评估。其评估结果列于表 5。
|
|
表 5 福建成年人因摄入鱼类、虾类、藻类和贝类中天然放射性核素226Ra、228Ra、232Th、40K和人工放射性核素137Cs导致待积有效剂量 Table 5 Estimated committed effective doses to Fujian adults from 226Ra, 228Ra, 232Th, 40K and 137Cs from the consumption of fish, shrimp, algae, and shellfish |
讨论
无源效率刻度常用于γ能谱分析中,关键是需要对其模拟结果进行验证,确保各能量点验证结果的相对偏差均<15%[11]。本研究所用GX 8020型HPGe γ谱仪的LabSOCS无源效率刻度值与实测效率在88.06~1 836.01 keV内全部能量点的效率偏差<15%。而低能量点46.54和59.54 keV偏差超出15%,其原因是无源模拟效率刻度受模型尺寸参数的误差、低能区无源效率刻度模拟统计偏差较大等因素的影响而导致。但本研究关注的能量范围为351.92~1 460.75 keV,故在该能量范围内无源模拟获得的效率刻度值认为是准确的。对于BE 5030型HPGe γ谱仪,2018年本课题组报道了LabSOCS无源效率刻度值与标准源实测效率值的相对偏差在13%以内[12]。因此,通过有源和无源效率刻度确保了本研究获得海产品中放射性核素检测结果的准确性和可靠性。
从兴化湾鱼类、虾类、藻类和贝类样品中天然放射性核素226Ra、228Ra、40K、232Th和人工放射性核素137Cs的结果来看,野生鱼类样品中放射性核素活度浓度大于养殖鱼类,其原因可能是受野生鱼类回游范围较广和生长环境等方面的影响。虾类样品中228Ra的活度浓度为8.1 Bq/kg(鲜重),高于鱼类、藻类和贝类样品中228Ra的活度浓度,其原因可能与虾类样品处理时未去壳,并且作为海洋底栖类海产品,摄取含有放射性核素的底层微生物而导致。而对于藻类,相比其他类海产品,40K的活度浓度较高,特别是海带中40K活度浓度高达到589 Bq/kg(鲜重),说明海带中钾的含量较高。这一结果与Desideri等[13]检测到意大利干样海藻中40K的平均活度浓度为894 Bq/kg(14.1~3 256 Bq/kg)是一致的,且认为40K活度浓度与稳定钾的浓度之间有很好的相关性(R=0.99),可以很好地反映海藻中的钾含量[14]。
调研国内外文献报道的海产品中天然放射性核素226Ra、228Ra、40K、232Th和人工放射性核素137Cs的水平,并与本研究测量的海产品中天然和人工放射性核素水平进行了比较,本研究丰富了测量海产品的种类和放射性核素,初步获得了福建兴化湾多物种中天然和人工放射性核素的活度浓度。野生鱼和贝类中天然放射性核素226Ra、228Ra、40K、232Th与马来西亚[15-18]、印度[19]、美国[20]和土耳其[21-22]、意大利[23]既往检测的放射性水平基本一致,野生鱼中天然放射性核素228Ra、40K和232Th与2015年在青岛检测的结果相比[24],本次检测结果未检测到232Th,其原因可能是检测样品量较少或野生鱼的生产环境存在地域差异而导致,但228Ra和40K的活度浓度与之前结果一致。
对于兴化湾海产品中人工放射性核素137Cs,除虾类中未检测出137Cs外,其他种类海产品均有检测到137Cs。其中野生鱼和养殖鱼的鱼肉中137Cs的活度浓度水平与印度尼西亚[25]和新加坡[26]检测的鱼肉中放射性水平基本一致,但低于加拿大(大西洋)[27]、挪威(挪威海)[28]、土耳其(黑海)[29]、日本(福岛)[30]和德国(波罗的海)[31]所测海鱼中137Cs的活度浓度1~3个量级,分析原因是切尔诺贝利和福岛核事故排放大量放射性核素137Cs在对应海域,导致海水中137Cs活度浓度较高,而137Cs在鱼肉中具有富集作用,致使这些海域采集的海鱼中137Cs活度浓度较高。本研究在藻类和贝类中也检测的137Cs,与土耳其(地中海)藻类和贻贝的检测结果相比[32],土耳其藻类中137Cs的活度浓度水平高于贻贝,而本研究的藻类和贝类中137Cs的活度浓度水平基本一致,分析其原因是地中海受到了切尔诺贝利核事故的影响,也有可能是两者的生长环境导致137Cs活度浓度水平存在差异。
根据鱼类、虾类、藻类和贝类中天然放射性核素226Ra、228Ra、232Th、40K和人工放射性核素137Cs及福建成人对各种类海产品的年平均消费量,估算了食用当地海产品对成人的待积有效剂量。摄入226Ra、228Ra、232Th、40K和137Cs而估算的待积有效剂量分别为4.76、72.09、8.10、72.48和0.03 μSv,总和为157.45 μSv,低于UNSCEAR 2000报告的食入所致待积效剂量(290 μSv)[7]和国际原子能机构(IAEA)安全报告(SRS) No.114报道的食入天然放射性核素所致待积有效剂量为(190 μSv,未考虑40K的剂量贡献)[33],说明食入福建兴化湾海产品所致待积有效剂量较低,对人体的辐射危害可以忽略。另外摄入不同核素所致待积有效剂量来看,天然放射性核素228Ra和40K的剂量贡献最大,分别占总剂量的45.8%和46.0%,而人工放射性核素137Cs的剂量贡献最少,为0.082%,这一结果与UNSCEAR 2000报告[7]和IAEA SRS No.114[33]报道的评估结果一致。
本研究获得了兴化湾鱼类、虾类、藻类和贝类中天然放射性核素226Ra、228Ra、232Th、40K和人工放射性核素137Cs的放射性水平,并对其摄入所致成人待积有效剂量进行了估算,但存在采集样品数量较少,以及由于实验室检测方法的局限性,导致本次实验检测的放射性核素种类不全。由于贝类海产品中210Po对食入所致内照射剂量的贡献较大,这也是本次研究估算总的待积有效剂量低于UNSCEAR 2000报告[7]和IAEA SRS No.114[33]报道的食入所致待积有效剂量的原因,因此未来将扩大海产品样本量和其他天然放射性核素(如210Po、210Pb等)的检测研究,以更全面地获得海产品中放射性水平分布,并对兴化湾进行全面的评估剂量估算,为评估海产品所致人体的辐射危害提供基础数据。
利益冲突 所有作者声明无利益冲突
作者贡献声明 李则书负责样品采集、实验测量、数据分析以及论文撰写;周强、拓飞负责研究设计、指导论文;杨宝路负责数据审核及论文修改;张京负责样品处理及实验测量;秦伟豪参与样品处理,协助论文修改;孔淑颖负责数据核对
| [1] |
Heaton B, Lambley J. TENORM in the oil, gas and mineral mining industry[J]. Appl Radiat Isot, 1995, 46(6-7): 577-581. DOI:10.1016/0969-8043(95)00094-1 |
| [2] |
Silva PSC, Mazzilli BP, Fávaro DIT. Environmental contamination by technologically enhanced naturally occurring radioactive material - TENORM: a case study of phosphogypsum[J]. J Radioanal Nucl Chem, 2006, 269: 739-745. DOI:10.1007/s10967-006-0294-3 |
| [3] |
Ali MMM, Zhao H, Li Z, et al. Concentrations of TENORMs in the petroleum industry and their environmental and health effects[J]. RSC Adv, 2019, 67(9): 39201-39229. DOI:10.1039/c9ra06086c |
| [4] |
Hu Q, Weng J, Wang J. Sources of anthropogenic radionuclides in the environment: a review[J]. J Environ Radioact, 2010, 101(6): 426-437. DOI:10.1016/j.jenvrad.2008.08.004 |
| [5] |
Topcuoğlu S. Bioaccumulation of cesium-137 by biota in different aquatic environments[J]. Chemosphere, 2001, 44(4): 691-695. DOI:10.1016/s0045-6535(00)00290-3 |
| [6] |
Heldal HE, Stupakoff I, Fisher NS. Bioaccumulation of 137Cs and 57Co by five marine phytoplankton species[J]. J Environ Radioact, 2001, 57(3): 231-236. DOI:10.1016/s0265-931x(01)00020-0 |
| [7] |
Silva LB, Lopes JM, Pereira WS, et al. Committed effective dose and lifetime cancer risk due to ingestion of natural radionuclides in grains grown in an area of high background radiation[J]. Appl Radiat Isot, 2021, 172: 109656. DOI:10.1016/j.apradiso.2021.109656 |
| [8] |
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR 2000 Report Volume Ⅰ: Sources and effects of ionizing radiation[R]. New York: UNSCEAR, 2000.
|
| [9] |
吴永宁, 赵云峰, 李敬光. 第五次中国总膳食研究[M]. 北京: 科学出版社, 2018. Wu YN, Zhao YF, Li JG. The fifth China total diet study[M]. Beijing: China science publishing, 2018. |
| [10] |
International Commission Radiological Protection. ICRP Publication 119. Compendium of dose coefcients based on ICRP Publication 60[R]. Oxford: Pergamon Press, 2012.
|
| [11] |
国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会, GB/T 16145-2022环境及生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022. State Administration for Market Regulation, National Standardization Administration. GB/T 16145-2022 Gamma-ray spectrometry method for the determination of radionuclides in environmental and biological samples[S]. Beijing: Standards Press of China, 2022. |
| [12] |
周强, 拓飞, 姚帅墨, 等. LabSOCS无源效率刻度软件验证与测量研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2018, 38(4): 291-296. Zhou Q, Tuo F, Yao SM, et al. Validation of the Laboratory Sourceless Calibration Software (LabSOCS) on measurement[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2018, 38(4): 291-296. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2018.04.009 |
| [13] |
Desideri D, Cantaluppi C, Ceccotto F, et al. Radiochemical characterization of algae products commercialized for human consumption[J]. Health Phys, 2016, 111(3): 256-264. DOI:10.1097/HP.0000000000000526 |
| [14] |
Desideri D, Cantaluppi C, Ceccotto F, et al. Essential and toxic elements in seaweeds for human consumption[J]. J Toxicol Environ Health A, 2016, 79(3): 112-122. DOI:10.1080/15287394.2015.1113598 |
| [15] |
Mahmood ZUW, Yii MW. Marine radioactivity concentration in the Exclusive Economic Zone of Peninsular Malaysia: 226Ra, 228Ra and 228Ra/226Ra[J]. J Radioanal Nucl Chem, 2012, 292: 183-192. DOI:10.1007/s10967-011-1413-3 |
| [16] |
Mahmood ZUW, Yii MW, Khalid MA, et al. Marine radioactivity of Cs-134 and Cs-137 in the Malaysian Economic Exclusive Zone after the Fukushima accident[J]. J Radioanal Nucl Chem, 2018, 318: 2165-2172. DOI:10.1007/s10967-018-6306-2 |
| [17] |
Khandaker MU, Olatunji MA, Shuib KSK, et al. Natural radioactivity and effective dose due to the bottom sea and estuaries marine animals in the coastal waters around Peninsular Malaysia[J]. Radiat Prot Dosimetry, 2015, 167(1-3): 196-200. DOI:10.1093/rpd/ncv243 |
| [18] |
Mahmood ZUW, Yii MW, AhmadTugi DN, et al. Seawater, biota and sediment partitioning of 137Cs in the east coast of Peninsular Malaysia[J]. J Radioanal Nucl Chem, 2019, 322: 2119-2128. DOI:10.1007/s10967-019-06881-3 |
| [19] |
Raj SS, Madhuparna D, Hemalatha P, et al. 226Ra and 228Ra in consumable marine organisms from different coastal regions of India[J]. J Radioanal Nucl Chem, 2016, 308: 371-373. DOI:10.1007/s10967-015-4556-9 |
| [20] |
Billa J, Han F, Didla S, et al. Radioactivity studies on farm raised and wild catfish produced in Mississippi, USA[J]. J Radioanal Nucl Chem, 2016, 307(1): 203-210. DOI:10.1007/s10967-015-4159-5 |
| [21] |
Baltas H, Kiris E, Sirin M. Determination of radioactivity levels and heavy metal concentrations in seawater, sediment and anchovy (Engraulis encrasicolus) from the Black Sea in Rize, Turkey[J]. Mar Pollut Bull, 2017, 116(1-2): 528-533. DOI:10.1016/j.marpolbul.2017.01.016 |
| [22] |
Jia G, Torri G, Magro L. The fate of the main naturally occurring radionuclides in mussels (Mytilus edulis) and their radiological impact on human beings[J]. Environ Monit Assess, 2020, 192(4): 217. DOI:10.1007/s10661-020-8137-1 |
| [23] |
Kılıç Ö, çotuk Y. Radioactivity concentrations in sediment and mussel of Bosphorus and Golden Horn[J]. J Radioanal Nucl Chem, 2011, 289: 627-635. DOI:10.1007/s10967-011-1140-9 |
| [24] |
Yang B, Ha Y, Jin J. Assessment of radiological risk for marine biota and human consumers of seafood in the coast of Qingdao, China[J]. Chemosphere, 2015, 135: 363-369. DOI:10.1016/j.chemosphere.2015.04.097 |
| [25] |
Suseno H, Prihatiningsih WR. Monitoring 137Cs and 134Cs at marine coasts in Indonesia between 2011 and 2013[J]. Mar Pollut Bull, 2014, 88(1-2): 319-324. DOI:10.1016/j.marpolbul.2014.08.024 |
| [26] |
Ong JX, Lee KM, Koh SP, et al. A study on natural and anthropogenic radionuclides in farmed fish and shellfish in Singapore[J]. J Radioanal Nucl Chem, 2022, 331: 5807-5815. DOI:10.1007/s10967-022-08642-1 |
| [27] |
Cooke MW, Trudel M, Gurney-Smith HJ, et al. Radioactivity concentration measurements in fish and shellfish samples from the west coast of Canada after the Fukushima nuclear accident (2011-2018)[J]. J Environ Radioact, 2022, 251-252: 106934. DOI:10.1016/j.jenvrad.2022.106934 |
| [28] |
Heldal HE, Volynkin A, Komperød M, et al. Natural and anthropogenic radionuclides in Norwegian farmed Atlantic salmon (Salmo salar)[J]. J Environ Radioact, 2019, 205-206: 42-47. DOI:10.1016/j.jenvrad.2019.05.002 |
| [29] |
Görür FK, Keser R, Akçay N, et al. Radioactivity and heavy metal concentrations of some commercial fish species consumed in the Black Sea Region of Turkey[J]. Chemosphere, 2012, 87(4): 356-361. DOI:10.1016/j.chemosphere.2011.12.022 |
| [30] |
Wada T, Konoplev A, Wakiyama Y, et al. Strong contrast of cesium radioactivity between marine and freshwater fish in Fukushima[J]. J Environ Radioact, 2019, 204: 132-142. DOI:10.1016/j.jenvrad.2019.04.006 |
| [31] |
Karl H, Kammann U, Aust M, et al. Large scale distribution of dioxins, PCBs, heavy metals, PAH-metabolites and radionuclides in cod (Gadus morhua) from the North Atlantic and its adjacent seas[J]. Chemosphere, 2016, 149: 294-303. DOI:10.1016/j.chemosphere.2016.01.052 |
| [32] |
Abbasi A, Almousa N, Zakaly HMH. The distribution of radiotoxic 137Cs concentrations in seaweed and mussel species in the Mediterranean Sea[J]. Mar Pollut Bull, 2023, 197: 115737. DOI:10.1016/j.marpolbul.2023.115737 |
| [33] |
International Atomic Energy Agency. Exposure due to radionuclides in food other than during a nuclear or radiological emergency. Part 1: Technical material. IAEA Safety Reports Series No. 114[R]. Vienna: IAEA, 2023.
|
2025, Vol. 45


