中华放射医学与防护杂志  2021, Vol. 41 Issue (11): 847-850   PDF    
阴离子交换树脂除210Bi技术在90Sr分析中的应用
李周 , 李鹏翔 , 马旭媛 , 宋沁楠 , 高泽全 , 韩玉虎 , 任晓娜     
中国辐射防护研究院, 太原 030006
[摘要] 目的 为了克服现有分析标准推荐的硫化铋沉淀法除铋存在的弊端,提升分析结果质量。方法 基于201×7阴离子交换树脂设计了除铋实验流程,并通过加标样品和国际原子能机构(IAEA)国际比对样品分析予以验证。结果 采用阴离子交换树脂进行除铋。在锶、钇、铋去除实验中,锶和钇的化学回收率可分别达到(98.6±0.8)%和(98.5±0.7)%,且未发现有Bi2S3沉淀生成;在加标土壤分析中,所得到的分析结果与理论值的相对标准偏差为-2.97%~5.94%,优于标准除铋方法的3.96%~17.80%;采用IAEA国际比对样品进行验证,90Sr的报出值与目标值的相对标准偏差介于3.40%~7.09%,结果均可接受。结论 阴离子交换树脂对铋能够实现很好的定量去除,同时不吸附锶和钇。另外,阴离子交换树脂的除铋溶液体系与90Sr分析时的解吸体系相同,无需转换体系即可实现快速除铋的目的。与现行标准分析方法相比,基于阴离子交换树脂定量除铋是可行的且更优,能够满足90Sr常规分析工作需求。
[关键词] 90Sr分析    除铋    阴离子交换树脂    
Application of 210Bi removal by anion exchange resin in 90Sr analysis
Li Zhou , Li Pengxiang , Ma Xuyuan , Song Qinnan , Gao Zequan , Han Yuhu , Ren Xiaona     
China Institute for Radiation Protection, Taiyuan 030006, China
[Abstract] Objective To overcome the disadvantages of bismuth removal by bismuth sulfide precipitation method recommended by existing analytical standards and improve the quality of analytical result. Methods Based on 201×7 anion exchange resin, the experimental process of bismuth removal was designed, and verified by using spiked samples and IAEA test samples. Results Bismuth was removed by anion exchange resin. In the removal experiments of strontium, yttrium and bismuth, the chemical recovery rate of strontium and yttrium could reach (98.6 ±0.8)% and (98.5 ±0.7)%, respectively, with no Bi2S3 precipitation found. The relative standard deviation between analytical result and theoretical values was -2.97% to 5.94%, better than 3.96%-17.8% by the standard bismuth removal method. Through validation using IAEA test samples, the relative standard deviation between the reported value and the target value for 90Sr was between 3.40%-7.09%, and all the results were acceptable. Conclusions Bismuth could be quantitatively removed using anion exchange resin without adsorption of strontium and yttrium. In addition, the bismuth removal solution system of anion exchange resin was the same as the elution system in 90Sr analysis, and the purpose of rapid bismuth removal could be achieved without conversion system. Compared with the current standard analytical method, it was feasible and better to quantitatively remove bismuth based on anion exchange resin, which could meet the needs of routine analysis of 90Sr.
[Key words] 90Sr analysis    Bismuth removal    Anion exchange resin    

90Sr为重要的长寿命人工裂变核素,物理半衰期达28.1年。基于锶的化学和生化性质与钙相似,通过食入或吸入等主要途径进入人体后会一起积聚在骨骼和牙齿上,进一步由于其子体90Y发射的高能β射线(2.28 MeV)而给人类带来骨癌和白血病等致癌风险[1-2]90Sr作为重要的核裂变产物,在核应急情况下会有大量的源项释放,可能达到PBq量级。因此,在切尔诺贝利和福岛核事故期间均重点关注了该核素[3-5]90Sr的准确测定有利于判断核事故释放源项,估算人类受照剂量,并评估对周围环境的放射性污染情况。

目前国内针对不同介质中90Sr分析有相应的国家标准或行业标准,涉及水、土壤、生物和食品等样品介质[6-8]。现有土壤中90Sr的分析标准要求去除210Bi以避免其在测量时的干扰,采用的除铋方法是硫化铋沉淀法,该方法存在诸多弊端,如:硫化铋沉淀本身不稳定,在形成的同时也在逐渐分解,影响除铋效果;所用硫化钠试剂易吸水,不利于长期保存,影响所配制硫化钠溶液含量的准确性,容易导致除铋时硫化钠过量,除铋后样品溶液中有单质硫析出,影响上柱效果。

未受放射性污染的正常环境中的90Sr基本来自于切尔诺贝利核事故导致的全球沉降,在放射性本底调查数据的基础上,一旦各类环境介质中90Sr的含量有明显升高,则表明有外来放射性污染源项存在。为了更好地监控核设施运行状况,保护环境和人员健康,有必要优化现有90Sr分析标准方法中的除铋手段,以达到更好、更稳定的除铋效果,从而使分析结果更加准确可靠。

材料与方法 1、主要仪器及试剂

十路低本底α/β测量仪(LB770,德国BERTHOLD公司),201×7阴离子交换树脂(60~80目,天津大学,以下简称717树脂),P204萃淋树脂(60~80目,核工业北京化工冶金研究院),加标土壤(自制并经实验室比对活动验证,理论值为30.3 Bq/kg,已校正至测量日期),锶、钇、铋载体溶液(浓度分别为50.95 mg Sr/ml、19.45 mg Y/ml和10.15 mg Bi/ml,采用国药集团分析纯试剂重量法配制)。其他试剂均为分析纯,水为二次蒸馏水。

2、除铋流程设计

易瑞士等[9]曾利用强碱性阴离子交换树脂富集铋,并实现钒、钨、钼、锑等干扰元素的去除,达到了天然水中微量铋准确测定的目的。阴离子交换树脂(如717树脂)对铋有明显的交换吸附效果,可用于90Sr分析除铋。为了实现锶的快速分析,将717树脂的除铋体系设定为6 mol/L硝酸溶液体系,除铋流程示于图 1。其中,虚线部分为除铋的关键步骤。

图 1 优化后的210Bi去除方法流程图 Figure 1 Flow chart of optimized 210Bi removal method

3、717树脂对锶、钇、铋的去除实验

对于铋,往4个烧杯中分别加入50 ml 6 mol/L HNO3溶液,各准确加入1.00 ml铋载体溶液,搅拌均匀后使其以自然流速通过树脂柱,树脂柱下各放置1个装有硫化钠溶液的烧杯,观察是否有硫化铋沉淀生成。对于锶和钇,同样独立开展4个平行样实验。往4个烧杯中分别加入50 ml 6 mol/L HNO3溶液,锶、钇载体溶液的加入量分别为1.00和2.00 ml。搅拌均匀后使其以自然流速通过树脂柱,收集流出液(流出液指阴离子交换后的流出液,下同)作沉淀,并用重量法计算化学回收率。

4、除铋流程验证

分别采用加标土壤和国家原子能机构(IAEA)国际比对样品进行验证。对于加标土壤,分别采用硫化铋沉淀(标准除铋方法)和717树脂进行除铋,并按照EJ/T 1035-2011[7]开展分析验证工作。各平行称取4个样品,标准除铋方法样品编号为YZTR-1~YZTR-4,717树脂除铋方法样品编号为YZTR-5~YZTR-8。对于比对样品,通过2015年(IAEA-TEL-2015-04)和2016年(IAEA-TEL-2016-04)连续两年的IAEA国际比对活动对717树脂除铋的方法进行了验证,具体分析流程参照EJ/T 1035-2011[7]

结果 1、锶、钇、铋去除实验

若流出液中有Bi3+存在,则瞬间会有棕色的Bi2S3沉淀生成,因此硫化钠溶液对Bi3+有很好地指示作用。实验发现,未有肉眼可见的Bi2S3沉淀生成,表明717树脂可以有效定量除铋。锶和钇在流出液中的化学回收率分别达到(98.6±0.8)%和(98.5±0.7)%,表明717树脂在实现有效除铋的同时对锶和钇基本不会形成截留,不影响目标核素的分析测量。实验结果列于表 1。

2、加标土壤分析验证

标准除铋方法的90Sr分析结果为31.5~35.7 Bq/kg,与理论值之间的相对标准偏差[公式(1)]为3.96%~17.80%,均为正偏差,可以看出残留铋对90Sr测量结果的影响。717树脂除铋方法的90Sr分析结果为29.4~32.1 Bq/kg,与理论值之间的相对标准偏差为-2.97%~5.94%,其准确度和精密度均要优于标准除铋方法。验证结果列于表 2

$ {\rm{Bia}}{{\rm{s}}_{{\rm{relative}}}} = \frac{{{\rm{Valu}}{{\rm{e}}_{{\rm{reported}}}}{\rm{ - Valu}}{{\rm{e}}_{{\rm{target}}}}}}{{{\rm{Valu}}{{\rm{e}}_{{\rm{target}}}}}}{\rm{ \times 100\% }} $ (1)
表 2 加标土壤分析验证结果(Bq/kg) Table 2 Verification and comparison of analytical results of spiked soil samples(Bq/kg)

式中,Biasrelative为分析值与理论值或报出值与目标值的相对标准偏差;Valuereported为分析值或报出值;Valuetarget为理论值或目标值。

3、IAEA国际比对样品验证

共比对了3组样品,其中90Sr的报出值与目标值的相对标准偏差为3.40%~7.09%,明显低于比对活动所要求的最大可接受偏差,最终评判结果均为可接受(A)。验证结果列于表 3

表 3 利用IAEA比对样品对717树脂除铋方法的验证结果 Table 3 Verification of bismuth removal by anion exchange resin by using IAEA test samples

讨论

本文研究了在90Sr以标准方法分析过程中,采用国产717树脂除铋时对锶、钇和铋的交换吸附效果。实验结果表明,该树脂可稳定实现铋的定量去除,同时对于锶和钇基本没有交换吸附,且除铋时的溶液体系与标准分析方法解吸钇的体系相同,均为6 mol/L硝酸溶液体系,即将钇从萃淋树脂上解吸下来以后,加入一定量的稳定铋载体,搅拌均匀即可通过717树脂柱实现快速除铋的目的。与EJ/T 1035-2011标准推荐的硫化铋沉淀除铋方法相比,克服了重复性和稳定性差的缺点,操作更为简便,可推荐在90Sr常规分析检测中予以应用。

日常分析工作中发现,其他介质(如气溶胶等样品)中也有210Bi的存在,且含量水平可能较高。因此,为了确保分析结果的准确可靠,建议在其他介质分析过程中增加210Bi的去除步骤。

利益冲突  无

作者贡献声明  李周负责方案策划、数据分析和论文撰写;李鹏翔、马旭媛负责实验分析;宋沁楠、高泽全负责样品准备和前处理;韩玉虎、任晓娜负责方案策划和技术指导

参考文献
[1]
Vajda N, Kim CK. Determination of radiostrontium isotopes: a review of analytical methodology[J]. Appl Radiat Isot, 2010, 68(12): 2306-2326. DOI:10.1016/j.apradiso.2010.05.013
[2]
李周, 李鹏翔, 高泽全, 等. 环境样品中90Sr和239+240Pu的联合分析[J]. 核化学与放射化学, 2015, 37(1): 31-36.
Li Z, Li PX, Gao ZQ, et al. Joint analyses of 90Sr and 239+240Pu in the environmental samples[J]. J Nucl Radiochem, 2015, 37(1): 31-36. DOI:10.7538/hhx.2015.37.01.0031
[3]
United Nations Scientific Committee On the Effects of Atomic Radiation. Exposures and effects of the Chernobyl accident (Annex J)[R]. New York: United Nations, 2000.
[4]
United Nations Scientific Committee Onthe Effects of Atomic Radiation. Sources and effects of ionizing radiation (Annex D)[R]. New York: United Nations, 2008.
[5]
Steinhauser G, Brandl A, Johnson TE. Comparison of the Chernobyl and Fukushima nuclear accidents: a review of the environmental impacts[J]. Sci Total Environ, 2014, 470-471: 800-817. DOI:10.1016/j.scitotenv.2013.10.029
[6]
国家环境保护部. HJ 815-2016水和生物样品灰中锶-90的放射化学分析方法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2016.
Ministry of Environmental Protection. HJ 815-2016 Radiochemical analysis of Strontium-90 in water and ash of biological samples[S]. Beijing: China Environmental Press, 2016.
[7]
国家国防科技工业局. EJ/T 1035-2011土壤中锶-90的分析方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
National Administration of Science Technology and Industry for National Defense. EJ/T 1035-2011 Analytical method for strontium-90 in soil[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011.
[8]
国家卫生和计划生育委员会. GB 14883.3-2016食品安全国家标准食品中放射性物质锶-89和锶-90的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
National Health and Family Planning Commission. GB 14883.3-2016 National food safety standard examination of radioactive materials for foods general[S]. Beijing: Standards Press of China, 2016.
[9]
易瑞士, 田世龙, 王玉琴. 离子交换树脂比色法测定天然水中微量铋[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 1989, 25(1): 145-147.
Yi RS, Tian SL, Wang YQ. Ion-exchanger colorimetric determination of bismuth in natural water[J]. J Lanzhou Univ (Nat Sci), 1989, 25(1): 145-147. DOI:10.1007/BF02943117