中华放射医学与防护杂志  2019, Vol. 39 Issue (1): 51-57   PDF    
治疗后生存状态变化对Ⅳ期非小细胞肺癌化疗同期三维放射治疗生存的影响
杨牧野1 , 欧阳伟炜2 , 苏胜发2 , 马筑2 , 李青松2 , 耿一超2 , 王羽2 , 罗大先2 , 杨文刚2 , 胡银祥2 , 栗蕙芹2 , 何志旭3 , 卢冰2     
1. 贵州医科大学肿瘤学教研室, 贵阳 550004;
2. 贵州医科大学附属医院 贵州省肿瘤医院肿瘤科, 贵阳 550004;
3. 贵州医科大学组织工程及干细胞实验中心, 贵阳 550001
[摘要] 目的 探讨Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)同期放化疗后生存状态(karnofsky performance status of posttreatment,KPSpost)变化对生存的影响及其相关因素。方法 322例中纳入分析279例,病理学确诊的初治Ⅳ期NSCLC,其中男性198例、女性81例;鳞癌166例、腺癌87例、未分型22例;中位年龄58岁(22~80岁);完成化疗≥2个周期同期原发肿瘤剂量≥36 Gy治疗。Kaplan-Meier法并Log-rank检验和Cox回归模型进行总生存(OS)的单因素和多因素分析,χ2检验及Logistic回归分析探讨KPSpost的相关因素。结果 KPSpost改善198例、降低81例。单因素及多因素分析均显示KPSpost改善,生存期延长。χ2检验和logistic回归多因素分析均显示KPSpost改善与完成化疗4~6个周期同期原发肿瘤剂量≥63 Gy、获得近期疗效呈正相关,与血小板不良反应、放射性食管炎分级呈负相关。结论 Ⅳ期非小细胞肺癌同期放化疗KPSpost是OS的独立影响因子。化疗4~6个周期同期原发肿瘤剂量≥63 Gy、近期疗效获益有利于KPSpost改善,3~4级的血小板不良反应和放射性食管炎显著降低KPSpost。
[关键词] 非小细胞肺癌     同期放化疗     治疗后生存状态     总生存    
The impact of Karnofsky performance status of posttreatment on survival with concurrent chemotherapy and thoracic three-dimensional radiotherapy for stage Ⅳ non-small cell lung cancer
Yang Muye1, Ouyang Weiwei2, Su Shengfa2, Ma Zhu2, Li Qingsong2, Geng Yichao2, Wang Yu2, Luo Daxian2, Yang Wengang2, Hu Yinxiang2, Li Huiqin2, He Zhixu3, Lu Bing2     
1. Teaching and Research Section of Oncology, Guizhou Medical University, Guiyang 550004, China;
2. Affiliated Hospital of Guizhou Medical University, Department of Oncology, Guizhou Cancer Hospital, Guiyang 550004, China;
3. Stem Cell and Tissue Engineering Research Center, Guizhou Medical University, Guiyang 550001, China
Fund programs: Innovation Group Major Research Project of Guizhou Education Department(Qian-J [2016]032);Major Special Project of Basic Research for Application of Guizhou Province(Qian-J-Zhong [2015]2003)
Corresponding author: Lu Bing, Email:lbgymaaaa@163.com
[Abstract] Objective To investigate the impact of the changes of posttreatment karnofsky performance status (KPSpost) on the overall survival (OS) for patients with stage Ⅳ non-small cell lung cancer (NSCLC) underwent concurrent chemoradiation. Methods A total of 279 patients (male 198 and female 81) with histological confirmed stage Ⅳ NSCLC were enrolled in this study with a median age of 58 years old (range 22 to 80 years old). There were 166 cases of squamous carcinoma, 87 cases of adenocarcinoma, and 22 cases of unclassified carcinoma, respectively. All enrolled patients received more than 2 cycles of chemotherapy and more than 36 Gy of concurrent radiotherapy. Kaplan-Meier method and Log-rank test were applied to evaluate OS. Multivariate analyses were carried out by the Cox proportional-hazard model. Chi-square test and logistic regression analysis were used to explore the related factors of KPSpost. Results There were 198 patients with improved KPSpost and 81 patients with decreased KPSpost, respectively. Univariate and multivariate analyses indicated that the improvement of KPSpost was associated with longer OS. Logistic regression analysis showed that the improvement of KPSpost was positively related with treatment of more than 4-6 cycles chemotherapy concurrent with over 63 Gy radiation to primary tumor. The improvement of KPSpost also correlated positively with disease control rate (DCR), but negatively with PLT toxicity and radiation esophagitis. Conclusions KPSpost was an independent prognostic factor of OS for patients with stage Ⅳ NSCLC underwent concurrent chemoradiation. Chemotherapy of 4-6 cycles and concurrent over 63 Gy radiotherapy dose to primary tumor, as well as DCR were positive factors for KPSpost improvement. However, stage 3-4 PLT toxicities and radiation esophagitis decreased the KPSpost.
[Key words] Non-small cell lung cancer     Concurrent chemoradiation     Karnofsky performance status of posttreatment     Overall survival    

非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)生存受多种因素影响,其中,治疗前生存状态是重要的影响因素,其不仅用于判断患者是否具有接受治疗的能力和价值[1],还与生存相关,生存状态越好,越有利于延长生存期[2-5],是重要的预后独立影响因素[6-7]。然而临床工作中,经治疗后患者的自理能力、生活质量等会发生变化,治疗后生存状态(Karnofsky performance status of post-treatment,KPSpost)降低,可能使Ⅳ期NSCLC生存率降低[8-9],但KPSpost改变是否确实影响生存,临床因素、治疗因素、不良反应等是否会导致KPSpost改变,尚未见系统分析。本研究通过回顾性分析,探讨KPSpost变化对生存的影响和导致其改变的相关因素。

资料与方法

1.病例资料:来源于Ⅳ期NSCLC同期放化疗的一项单中心[10]和一项多中心前瞻性Ⅱ期临床研究[8],经病理或细胞学确诊的初治Ⅳ期NSCLC;治疗前生存状态为70~100;完成化疗≥2个周期同期原发肿瘤剂量≥36 Gy的研究方案;疗程结束后1个月内完成KPSpost评价。两项研究的322例中279例纳入分析(未完成研究方案40例,KPSpost评价缺失3例);KPSpost<70为23例,70为46例,80为127例,90为82例,100为1例。其他资料见表 1

表 1 279例Ⅳ期非小细胞肺癌临床特征分布 Table 1 The characteristics of 279 patients with stage Ⅳ non-small-cell lung cancer

2.治疗模式:原发肿瘤放疗与化疗同期进行。放疗选择6 MV X射线,三维适形或调强放疗技术,原发肿瘤体积(gross tumor volume,GTV)包括原发病灶、浸润区和引流区转移淋巴结;临床靶区(clinical target volume, CTV)为GTV边缘外三维方向外扩0.6 cm;计划靶区(planning target volume, PTV)为CTV外扩0.5~1.0 cm。计划评估要求100%处方剂量包括100%的GTV,90%处方剂量包括98%~100%的PTV。正常全肺体积为全肺体积减GTV,肺V20≤32%,平均肺剂量≤20 Gy。采用后程加速超分割照射,首程放射治疗1.8 Gy/次,5次/周,36 Gy/20次;后程加速超分割1.35 Gy/次,2次/d,间隔6~8 h。如放射损伤可控前提下,63 Gy后针对残留病灶推量,最高至76.5 Gy。化疗以顺铂或卡铂为基础的两药联合方案,89.4%联合紫杉类药物,其中顺铂80 mg/m2,均分静脉滴注第2~3天,或卡铂300~350 mg/m2静脉滴注第2天,紫杉醇140~170 mg/m2静脉滴注第1天或多西他赛60~75 mg/ m2静脉滴注第1天,长春瑞滨25 mg/m2第1天、第8天, 培美曲塞500 mg/m2静脉滴注,第1天,21~28 d为1个周期。

3.观察指标:末次随访时间为2016年3月,1、2、3、5年随访率分别为100%、100%、99%和99%。KPSpost评价采用治疗前生存状态评估标准[1]。定义KPSpost改善为疗程结束1个月内与治疗前相比生存状态评价升高≥10或稳定,下降≥10为KPSpost降低;同期放化疗治疗模式1、2、3、4分别为化疗4~6个周期同期原发肿瘤剂量≥63 Gy、化疗4~6个周期同期原发肿瘤剂量 < 63 Gy、化疗2~3个周期同期原发肿瘤剂量≥63 Gy、化疗2~3个周期同期原发肿瘤剂量 < 63 Gy;定义治疗获益(disease control rate,DCR)为依据RECIST1.0标准在同期放化疗疗程结束1个月内评价为完全缓解(CR)+部分缓解(PR)+疾病稳定(SD)病例;单、多器官转移分别为转移病灶局限于1个器官、分布于2个或以上器官;总生存(overall survival,OS)为从患者治疗开始直至死亡或末次随访时间,计算中位生存期(median survival time,MST)。

4.统计学处理:OS采用SPSS 16.0软件行Kaplan-Meier并Log-rank检验和单因素分析,Cox回归模型多因素分析。KPSpost变化的相关因素采用χ2检验和logistic多因素回归分析。P < 0.05为差异有统计学意义。

结果

1. KPSpost变化对生存的影响:KPSpost改善和降低分别为198和81例,1、2、3、5年OS及MST分别为56.6%和33.3%、18.2%和6.2%、10.6%和3.7%、4.0%和0%及14个月和9个月(图 1, χ2=11.751,P=0.001)。

图 1 KPSpost改善和降低的总生存 Figure 1 The impact of KPSpost changes on overall survival

2.相同因素KPSpost改变对生存的影响

(1) 临床因素KPSpost改变对生存的影响:T1~2、T3~4、N2~3、单或多器官转移KPSpost改善延长OS,N0~1差异无统计学意义(表 2)。

表 2 279例Ⅳ期非小细胞肺癌相同临床因素KPSpost改变对总生存影响 Table 2 The impact of clinical characteristics on the changes of KPSpost and overall survival for 279 patients with stage Ⅳ NSCLC

(2) 治疗及不良反应因素KPSpost改变对生存的影响:原发肿瘤剂量 < 63 Gy、综合治疗模式4和发生治疗相关不良反应患者KPSpost改善的1、2、3、5年OS及MST延长;其余治疗因素KPSpost改变对生存差异无统计学意义(P>0.05, 表 3)。

表 3 279例Ⅳ期非小细胞肺癌治疗及相关不良反应因素KPSpost改变对总生存影响 Table 3 The impact of treatment modalities and toxicities on KPSpost and overall survival for 279 patients with stage Ⅳ NSCLC

(3) 预后Cox模型多因素回归分析:选择KPSpost变化、T和N分期、转移状态、原发肿瘤剂量、血液学和胃肠道不良反应及放射性食管炎和肺炎进入Cox回归模型,结果显示KPSpost改变、N分期、器官转移状态、原发肿瘤剂量对OS有统计学意义(χ2=40.741,P < 0.05,表 4)。

表 4 279例Ⅳ期非小细胞肺癌预后影响因素的Cox模型多因素分析 Table 4 Multivariate analysis with Cox Model on survival for 279 patients with stage Ⅳ NSCLC

3. KPSpost变化相关影响因素分析

(1) 单因素分析:完成原发肿瘤剂量≥63 Gy和综合治疗模式1、治疗获益、发生0~2级白细胞和血小板不良反应患者的KPSpost降低显著减少;单器官转移、发生0~2级血红蛋白不良反应和放射性食管炎的KPSpost降低有减少的趋势。而不同性别、年龄、T和N分期、化疗周期和发生不同级别的胃肠不良反应、放射性肺炎的KPSpost变化差异无统计学意义(P>0.05, 表 5)。

表 5 279例Ⅳ期非小细胞肺癌KPSpost影响因素的单因素分析 Table 5 Univariate analysis of the clinical factors on KPSpost for 279 patients with stage Ⅳ NSCLC

(2) logistic回归分析:选择KPSpost变化单因素分析有统计学意义和趋势的治疗相关因素、临床因素、不良反应等进行logistic回归分析,结果显示KPSpost降低发生率与完成综合治疗模式1和近期疗效获益呈负相关(β<0,P<0.05),发生3~4级血小板不良反应和放射性食管炎呈正相关(β>0,P<0.05,表 6);白细胞、血红蛋白不良反应、原发肿瘤剂量和器官转移状态与其无关(P>0.05)。

表 6 279例Ⅳ期非小细胞肺癌KPSpost影响因素的logistic回归分析 Table 6 The logistic multivariate regression analysis of the clinical factors for the KPSpost

讨论

治疗前生存状态反映了癌症患者接受抗肿瘤治疗的能力和价值、与预后呈正相关,生存状态较好的晚期肺癌患者接受一线化疗后MST为10.8个月,较差病例仅为4.8个月[1, 11];基于药物治疗基础上原发肿瘤放疗的模式显著延长OS的观念逐渐得到认同[8, 12-16]。然而,很少有研究讨论和分析KPSpost对OS的影响,两项关于Ⅳ期NSCLC同期放化疗的前瞻性研究曾分别提示KPSpost改善可能使OS延长,反之则降低[8, 10],但并未进一步分析导致KPSpost改变的相关因素,亦未见其他文献报道。本研究279例同期放化疗结果的再分析显示,KPSpost改善显著延长1、2、3、5年OS及MST,提示对于Ⅳ期NSCLC患者应用同期放化疗后KPSpost改善或保持稳定可能对生存有利。分层分析显示,一方面,相同T和N分期(N0~N1除外)、单和多器官转移等临床因素下因同期放化疗导致KPSpost降低则对生存不利(P<0.05);另一方面,放疗剂量≥63 Gy、足量化疗联合放疗(模式1)、完成4~6个周期化疗或根治剂量放疗等治疗强度时,KPSpost的变化未对生存产生显著影响,而放疗剂量<63 Gy、治疗强度不足(模式4)时KPSpost降低不利于生存,同时,发生治疗相关不良反应并使KPSpost降低者亦不利于生存(P<0.05)。综合上述结果分析认为,KPSpost改变在不同治疗因素下对生存的影响不同,给予足够治疗强度、治疗获益时,可能因为治疗相关不良反应导致KPSpost降低,但肿瘤获得控制的概率增加,使治疗不良反应导致的KPSpost降低更容易修复,而减少对OS的影响;相反,治疗强度不足,疗效降低,治疗不良反应和肿瘤控制率低同时导致KPSpost降低,使KPSpost修复受影响而表现OS的降低。进一步的COX多因素回归分析证实,KPSpost改变显著影响生存,治疗后降低的死亡风险较改善的患者增加46.3%(HR=1.463,P<0.05),是Ⅳ期NSCLC同期放化疗预后的独立影响因素。

KPSpost与治疗前生存状态的形成不同,预示代表的意义不同。治疗前生存状态与患者初诊时已经存在的TNM分期、血红蛋白、白细胞及血小板计数等临床因素有关[17],与任何治疗过程和因素无关。而KPSpost是受到治疗过程及其相关因素影响后产生,与治疗过程相关。因此,KPSpost改变的相关性单因素分析结果显示,与性别、年龄、临床分期和转移状态等临床因素无关,与患者完成治疗模式1、近期疗效获益、原发肿瘤剂量≥63 Gy相关,提示通过获得近期疗效和肿瘤控制率增加可更好地改善和稳定KPSpost而有利于生存[8, 18],剂量提高与生存期延长有非常强的相关性[19],Ⅳ期NSCLC治疗后是否获得疗效与KPSpost改变相关。

同期放化疗的治疗相关不良反应不同程度影响患者的生活质量,白细胞、血小板和血红蛋白等血液学结果显示,发生3~4级不良反应患者的KPSpost降低比率显著增加,乏力、贫血、免疫功能降低等导致生活质量下降明显。而发生3~4级胃肠道不良反应后,可能因为5-HT3受体拮抗剂治疗的有效率高达80%,较快地缓解相关不良反应且易于修复而使KPSpost降低不明显。但Ⅳ期NSCLC纵隔淋巴结转移(N2~N3)发生率约为70%左右[8, 10],放射治疗时难以避开食管而受照射剂量较高,可发生3~4级放射性食管炎且缺乏有效治疗方法,患者出现较为明显的营养不良、疼痛等导致KPSpost降低显著。对于发生不同级别的放射性肺炎未显示KPSpost改变存在差异。进一步多因素相关性分析表明,Ⅳ期NSCLC同期放化疗后KPSpost降低主要与治疗及其相关不良反应因素有关,与完成治疗模式1、治疗获益呈负相关,争取获得疗效可以显著减少KPSpost降低的发生率而有利于延长生存;与治疗相关的3~4级放射性食管炎和血小板不良反应呈正相关,重度不良反应降低生存。

综上所述,Ⅳ期NSCLC同期放化疗后KPSpost变化与OS密切相关,改善延长OS,降低对生存不利;但治疗模式的实施需要动态观察和调整,尽量避免发生3~4级放射性食管炎和血小板不良反应,减少因此带来的生存率降低。

利益冲突 所有作者在进行该研究时,未因执行此研究而获得职务、金钱及其他不正当财务利益
作者贡献声明 杨牧野负责数据收集、分析及论文书写;欧阳伟炜、苏胜发、马筑、胡银祥负责放疗计划审核;李青松、耿一超、王羽、罗大先、杨文刚负责治疗计划的设计;栗蕙芹负责统计学方法指导及随访;何志旭、卢冰负责项目的主持及论文指导
参考文献
[1]
Kelly CM, Shahrokni A. Moving beyond Karnofsky and ECOG performance status assessments with new technologies[J]. J Oncol, 2016, 2016(3): 1-13. DOI:10.1155/2016/6186543
[2]
Firat S, Bousamra M, Gore E, et al. Comorbidity and KPS are independent prognostic factors in stage I non-small-cell lung cancer[J]. Int J Radiat Oncol, 2002, 52(4): 1047-1057. DOI:10.1016/S0360-3016(01)02741-9
[3]
Movsas B, Moughan J, Sarna L, et al. Quality of life supersedes the classic prognosticators for long-term survival in locally advanced non-small-cell lung cancer:analysis of RTOG 9801[J]. Clin oncol, 2009, 27(34): 5816-5822. DOI:10.1200/JCO.2009.23.7420
[4]
Jezierska D, Adamska K, Liebert W. Evaluation of results of linac-based radiosurgery for brain metastases from primary lung cancer[J]. Rep Pract Oncol Radiother, 2014, 19(1): 19-29. DOI:10.1016/j.rpor.2013.06.006
[5]
Schiller JH, Harrington D, Belani CP, et al. Comparison of four chemotherapy regimens for advanced non-small-cell lung cancer[J]. New Engl J Med, 2002, 346(2): 92-98. DOI:10.1056/NEJMoa011954
[6]
Paesmans M, Lafitte J, Berghmans T, et al. How much can patients, with low Karnofsky performance status and advanced non-small cell lung cancer, benefit from cisplatin-based chemotherapy? A retrospective analysis of a phase Ⅲ randomised trial[J]. J Clin Oncol, 2007, 25(18): 19516. DOI:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.19516
[7]
Kubota K, Mizuno T, Yoh K, et al. Trends in metastatic sites and survival for patients (pts) with stage Ⅳ lung cancer[J].J Clin Oncol, 26(15_suppl): 19029. DOI: 10.1200/jco.2008.26.15_suppl.19029.
[8]
Su SF, Li T, Lu B, et al. Three-dimensional radiation therapy to the primary tumor with concurrent chemotherapy in patients with stage Ⅳ non-small cell lung cancer:results of a multicenter phase 2 study from PPRA-RTOG, China[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2015, 93(4): 769-777. DOI:10.1016/j.ijrobp.2015.08.012
[9]
杜燕军, 王小虎, 李涛, 等. Ⅳ期NSCLC化疗同期3DRT前瞻性、多中心Ⅱ期临床研究——临床因素对生存影响(PPRA-RTOG003)[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2016, 25(10): 1045-1050.
Du YJ, Wang XH, Li T, et al. An open, multicenter, phase Ⅱ study with concurrent chemotherapy and thoracic three-dimensional radiotherapy for stage Ⅳ non-small cell lung cancer PPRA-RTOG 003(chi CRT-TNC-10001026)-The impact of clinical factors on survival[J]. Chin J Radiat Oncol, 2016, 25(10): 1045-1050. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2016.10.005
[10]
Su SF, Hu YX, Ouyang WW, et al. Overall survival and toxicities regarding thoracic three-dimensional radiotherapy with concurrent chemotherapy for stage Ⅳ non-small cell lung cancer:results of a prospective single-center study[J]. BMC Cancer, 2013, 13(1): 474. DOI:10.1186/1471-2407-13-474
[11]
Salloum RG, Smith TJ, Jensen GA, et al. Survival among non-small cell lung cancer patients with poor performance status after first line chemotherapy[J]. Lung Cancer, 2012, 77(3): 545-549. DOI:10.1016/j.lungcan.2012.04.019
[12]
Iyengar P, Wardak Z, Gerber DE, et al. Consolidative radiotherapy for limited metastatic non-small-cell lung cancer:a phase 2 randomized clinical trial[J]. JAMA Oncol, 2017, 99(5): e173501. DOI:10.1001/jamaoncol.2017.3501
[13]
Gomez DR, Blumenschein GR, Lee JJ, et al. Local consolidative therapy versus maintenance therapy or observation for patients with oligometastatic non-small-cell lung cancer without progression after first-line systemic therapy:a multicentre, randomised, controlled, phase 2 study[J]. Lancet Oncol, 2016, 17(12): 1672-1682. DOI:10.1016/S1470-2045(16)30532-0
[14]
龙金华, 卢冰, 欧阳伟炜, 等. Ⅳ期非小细胞肺癌化疗同期胸部三维放疗的前瞻性临床研究(三)——不同放疗剂量对生存的影响[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2012, 21(1): 23-26.
Long JH, Lu B, Ouyang WW, et al. A prospective study on concurrent chemotherapy and thoracic three-dimensional radiotherapy for stage Ⅳ non-small cell lung cancer(3)-The impact of radiation dose to thoracic primary tumor on survival[J]. Chin J Radiat Oncol, 2012, 21(1): 23-26. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2012.01.008
[15]
张波, 卢冰, 苏胜发, 等. Ⅳ期非小细胞肺癌化疗同期胸部三维放疗的前瞻性临床研究(四)——近期疗效对生存的影响[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2012, 21(1): 29-33.
Zhang B, Lu B, Su SF, et al. A prospective study on concurrent chemotherapy and thoracic three-dimensional radiotherapy for stage Ⅳ non-small cell lung cancer(4)-The impact of response on survival[J]. Chin J Radiat Oncol, 2012, 21(1): 29-33. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2012.01.010
[16]
苏胜发, 卢冰, 张波, 等. Ⅳ期非小细胞肺癌化疗同期胸部三维放疗的前瞻性临床研究(一)——疗效与不良反应[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2011, 20(6): 467-472.
Su SF, Lu B, Zhang B, et al. A prospective study on concurrent chemotherapy and thoracic three-dimensional radiotherapy for stage Ⅳ non-small cell lung cancer(1)-survival and toxicity[J]. Chin J Radiat Oncol, 2011, 20(6): 467-472. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2011.06.006
[17]
Buccheri G, Ferrigno D. Karnofsky and ECOG performance status in lung cancer:Equivalence, construct validity, and predictive validity[J]. Lung Cancer, 1994, 11(Suppl 1): 87. DOI:10.1016/0169-5002(94)94103-3
[18]
Ouyang WW, Su SF, Hu YX, et al. Radiation dose and survival of patients with stage Ⅳ non-small cell lung cancer undergoing concurrent chemotherapy and thoracic three-dimensional radiotherapy:reanalysis of the findings of a single-center prospective study[J]. BMC Cancer, 2014, 14: 491. DOI:10.1186/1471-2407-14-491
[19]
Koshy M, Malik R, Mahmood U, et al. Comparative effectiveness of aggressive locoregional therapy in metastatic lung cancer:associations between high-dose thoracic radiation therapy and/or chemoradiation therapy and survival in a large population-based cohort[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2015, 93(3S): S68. DOI:10.1016/j.ijrobp.2015.07.163