随着国民经济、国防、科研、医疗事业的发展, 核电站、矿山的开采和冶炼、辐射育种和食品保鲜等都会对生物体产生潜在的放射性危害, 引起机体的急性或慢性损伤、免疫功能下降、造血系统障碍、代谢紊乱、染色体畸变和致癌等[1-2]。
矿山地处云南省临沧市临翔区博尚镇, 南距临沧市区22 km。博尚镇全镇国土面积378 km2, 是临沧市的航空窗口镇、烟叶生产基地和食用油料基地。矿山为铀、锗、砷与煤的共生矿, 主要分布在博尚镇户有村羊半山区, 品位高, 是国内为数不多的矿点之一。中国核工业集团公司曾在此地建立以采集铀矿为主的765矿。
为掌握铀矿退役后环境保护区周边食品的放射性水平, 及时发现放射性物质的释放情况, 为食品健康风险评估积累基线数据, 云南省疾病预防控制中心于2014年开展了铀矿退役环境保护区周边食品放射性水平调查。
材料与方法1.样品采集:在铀矿退役环境保护区周边3 km范围内, 主导风向下风向区域, 选择20个采样点(表 1), 包括0~1 km范围内的16个和1~3 km范围内4个采样点。样品采集主要考虑当地人口分布情况及当地居民膳食习惯, 选择具有代表性的农作物。2014年共采集20个样品, 包括粮食、蔬菜、鲜茶叶3类食品。粮食(玉米)1年中收获期采集1次, 蔬菜(卷心菜、青菜)1年采集2次, 鲜茶叶1年采集1次。每个粮食、蔬菜样品各采集15 kg, 鲜茶叶样品采集10 kg。采集的样品做好双份识别标识和编号, 并填写采样表格, 记录采样日期、地点、样品名称、鲜重和采样人等内容。
2.测量仪器及测量方法:测量仪器采用BE3830型高纯锗γ能谱仪(美国堪培拉公司), 谱分析器为DSA-1000。用152Eu点源进行能量刻度, 半衰期13.5年, γ射线能量(keV)和发射概率(%)包括121.8(28.4%)、344.3(26.6%)、964.1(14.5%)、1 112.1 (13.4%)和1 408.0(20.9%) keV。效率刻度的标准源由中国计量科学研究院生产, 编号9NSW151107, 包括137Cs、238U、232Th、40K、226Ra、60Co、152Eu等核素。测量方法参照GB/T 16145-1995《生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法》[3]和GB14883.1-2016《食品安全国家标准食品中放射性物质检验总则》[4]。
3.样品预处理:采集到的样品, 经清洗并除去不可食部分, 常温放置干燥、称重后, 装入采样袋送回实验室进行进一步处理和测量。
4.样品实验室制备:送回实验室的样品经电炉、马弗炉再次炭化、灰化、研磨, 过孔径180 μm筛, 110℃烘干后放入干燥器备用。样品灰冷却至室温称重, 并计算样品灰鲜比。称重后的样品灰装入75 mm×35 mm样品盒, 密封保存后, 进行γ能谱分析。
5.质量控制
(1) 监测过程的质量控制:采用统一的监测方案、测量方法、样品盒尺寸和标准刻度物质。
(2) 样品采集与处理的质量控制:严格按照技术规范要求开展样品的采集、处理; 实验室使用专用的马弗炉进行样品处理, 防止交叉污染; 做好样品的唯一性编码, 保证样品在整个监测过程中不发生混淆。参加采样和样品处理的人员均经过培训。
(3) 检测分析的质量控制:测量仪器均按周期进行计量检定, 检定合格后确认使用; γ能谱仪配备标准刻度源, 按周期进行期间核查; 每年参加中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所组织的全国放射性核素γ能谱分析方法实验室间比对, 比对结果合格。
结果1.食品和鲜茶叶中天然放射性核素:[JP2]粮食、蔬菜、鲜茶叶样品的灰鲜比依次为玉米(11.4 g/kg)、卷心菜(6.7 g/kg)、青菜(9.1 g/kg)、鲜茶叶(11.8 g/kg)。检测出的天然放射性核素有238U、232Th、226Ra和40 K, 放射性水平由低到高依次为238U、232Th、226Ra和40K(表 2)。其中, 238U范围值0.12~0.23 Bq/kg(鲜重), 平均值(0.17±0.05) Bq/kg(鲜重); 232Th范围值0.04~0.56 Bq/kg(鲜重), 平均值(0.25±0.17) Bq/kg(鲜重); 226Ra范围值0.03~1.00 Bq/kg(鲜重), 平均值(0.43±0.28) Bq/kg(鲜重); 40K范围值67.52~172.39 Bq/kg(鲜重), 平均值(103.49±25.10) Bq/kg(鲜重)。
鲜茶叶中232Th、226Ra、40K放射性水平均高于粮食和蔬菜。青菜中40K放射性水平明显高于卷心菜。
3.食品和鲜茶叶中人工放射性核素:食品和先茶叶中可检测出的人工放射性核素为137Cs, 放射性水平范围值(0.01~0.07) Bq/kg(鲜重), 平均值(0.03±0.02) Bq/kg(鲜重)。其中, 鲜茶叶中137Cs比活度高于粮食和蔬菜。
讨论开展铀矿退役环境保护区周边调查对了解该地区环境辐射本底水平, 掌握当地食品放射性水平基线数据, 以及评估对公众健康的影响, 具有重要意义。本次调查结果表明, 铀矿退役环境保护区周边食品中天然放射性核素238U、232Th、226Ra、40K和人工放射性核素137Cs的放射性水平均在正常范围内, 与国内文献报道水平相当[5-9]。食品中放射性核素含量均低于GB 14882-1994《食品中放射性物质限制浓度标准》[10]中的限值。
除微量137Cs外, 未检出其他人工放射性核素。食品和茶叶中的137Cs可能来源于土壤中的137Cs的吸附, 土壤中的137Cs来源于以往大气核试验的沉降、核电站事故的释放等。由于植物的生长作用, 土壤中的137Cs转移到植物体内。另外, 因样品种类与数量的限制, 本次调查结果未发现不同采样点的食品放射性核素238U、232Th、226Ra、40 K和137Cs放射性水平呈明显规律性的比活度随距离变化。
本次调查的测量方法相对简单, 样品前处理过程主要是采取野外开放式家庭厨房炉火炭化、灰化, 处理过程中偶尔出现着明火的情况, 会使易挥发性的放射性核素损失, 如放射性碘等。另外, γ能谱测量结果容易受到多种因素的影响, 如灰化前处理方法、炭化与灰化的温度和时间、样品封存时间、本底水平、灰鲜比和回收率等。分析发现, 因样品炭化与灰化时间较长, 野外现场处理过程中难以严格控制炉火温度, 会出现粮食样品烧结的情况。此外, 样品封存时未使用压样器, 会导致样品盒装样密度较小, 影响测量结果。因此, 样品前处理和测量过程中应严格开展质量控制工作。
为全面了解铀矿退役环境保护区周边放射性水平, 科学评估对当地环境及居民健康的影响, 还需进一步扩大监测范围和内容, 包括开展对照点的监测、饮用水和土壤放射性水平的监测、对健康危害较大并有代表性的其他核素(如90Sr)的监测, 增加其他主副食品和奶制品的监测, 并结合当地膳食结构开展居民放射性核素年摄入量及所致内照射剂量估算。另外, 通过此次调查积累了茶叶放射性水平基线数据, 为进一步研究茶叶品质及其生物学效应奠定了基础。
利益冲突 本研究由署名作者按以下贡献声明独立开展, 未接受有关公司的任何赞助, 不涉及各相关方的利益冲突作者贡献声明 唐丽负责分析数据、论文撰写; 武国亮负责指导论文的撰写; 徐文萍和樊芳负责样品采集、现场处理; 牟胜负责实验室样品检测和论文修改
[1] |
苏旭. 中国放射卫生进展报告[M]. 北京: 原子能出版社, 2011. Su X. Progress report on radiation health in China[M]. Beijing: Atomic Energy Press, 2011. |
[2] |
姜德智, 涂彧, 刘犁, 等. 放射卫生学[M]. 苏州: 苏州大学出版社, 2004. Jiang DZ, Tu Y, Liu L, et al. Radiation hygiene[M]. Suzhou: Soochow University Press, 2004. |
[3] |
国家技术监督局. GB/T 16145-1995生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 1995. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China. GB/T 16145-1995 Gamma spectrometry method of analysing radionuclides in biological samples[S]. Beijing: Standards Press of China, 1995. |
[4] |
国家卫生和计划生育委员会. GB14883. 1-2016食品安全国家标准食品中放射性物质检验总则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. GB 14883. 1-2016 National food safety standard-examination of radioactive materials for foods- general principle[S]. Beijing: Standards Press of China, 2016. |
[5] |
朱昌寿, 李学成, 赵儒, 等. 中国环境放射性水平及卫生评价[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1992. Zhu CS, Li XC, Zhao R, et al. Environmental radioactivity level and health evaluation in China[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 1992. |
[6] |
刘英, 秦斌. 中国放射性污染监测系统监测数据公报[R]. 北京: 中华人民共和国卫生部卫生法制与监督司, 1999. Liu Y, Qin B. The data bulletin of the radioactive pollution monitoring system in China[R]. Beijing: Department of Health Law and Supervision of Ministry of Health of the People's Republic of China, 1999. |
[7] |
杨小勇, 余宁乐, 陈群, 等. 田湾核电站周围饮用水和食品放射性水平分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2012, 32(4). Yang XY, Yu NL, Chen Q, et al. Analysis of the level of drinking water and food radioactivity around Tianwan nuclear power plant[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2012, 32(4): 407-409. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.04.021 |
[8] |
路鹤晴, 朱国英, 高林峰, 等. 秦山核电站运行对上海环境放射性影响评价[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2009, 29(3): 292-295. Lu HQ, Zhu GY, Gao LF, et al. Evaluation on the effect of Qinshan nuclear power station in normal operational condition on the environmental radioactivity in Shanghai city[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2009, 29(3): 292-295. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2009.03.015 |
[9] |
石二为, 崔勇, 张谦, 等. 红沿河核电站运行前周边地区放射性水平及所致居民剂量[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2013, 33(6): 648-652. Shi EW, Cui Y, Zhang Q, et al. The radioactivity levels and population doses in areas around Hongyanhe nuclear power plant before operation[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2013, 33(6): 648-652. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2013.06.021 |
[10] |
中华人民共和国卫生部. GB 14882-1994食品中放射性物质限制浓度标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 1994. Ministry of Health of the People's Republic of China. GB 14882-1994 Limited concentrations of radioactive materials in foods[S]. Beijing: Standards Press of China, 1994. |