中华放射医学与防护杂志  2018, Vol. 38 Issue (3): 187-191   PDF    
CT引导3D打印共面模板辅助植入金标射波刀放射治疗利用率统计与弃用原因分析
徐飞 , 郭福新 , 彭冉 , 范京红 , 李卫燕 , 张喜乐 , 王巍 , 程程 , 赵田地 , 王俊杰     
100191 北京大学第三医院肿瘤放疗科
[摘要] 目的 统计射波刀治疗中CT引导3D打印共面模板辅助植入金标的利用率,并分析金标弃用的原因,为射波刀治疗金标植入、放射治疗计划设计和放射治疗操作提供参考数据。方法 2017年3月至12月,在北京大学第三医院CT引导3D打印共面模板辅助植入金标52例,其中肺22例、肝12例、纵隔淋巴结5例、腹膜后淋巴结8例、胰腺3例、腹腔淋巴结1例、盆腔淋巴结1例。射波刀共治疗45例肿瘤患者,42例使用金标联合呼吸追踪进行治疗,3例因不能使用金标改为脊柱追踪。植入金标52例中,有7例未行射波刀放疗。统计患者在射波刀治疗时使用金标和弃用金标的数量,得到金标利用率和弃用率。对弃用金标的原因进行了分析。结果 42例使用金标联合呼吸追踪患者植入131颗金标有85颗使用,利用率为64.89%;弃用46颗,弃用率为35.11%。造成金标弃用的主要因素有刚性误差大12颗(26.08%),植入金标不符合要求有19颗(41.31%),其中45°共线的有2颗(4.35%)、金标间距小于阈值的有4颗(8.70%)、连线角度 < 15°的有5颗(10.87%),其他因素有15颗(32.61%),其中无法正确识别的5颗(10.87%)、物体遮挡的有4颗(8.70%)、移位的有6颗(13.04%)。植入后患者出现并发症的有气胸4例,血胸1例,疼痛2例,未出现感染等其他并发症。结论 与既往单纯CT引导徒手植入和超声引导下金标植入文献比较,CT引导3D打印共面模板辅助金标植入,可减少穿刺针数目,降低患者穿刺造成的风险和创伤,降低金标植入手术术后并发症的发生率,但植入的金标会因各种原因造成弃用。因此,在金标植入等环节中需考虑此情况。
[关键词] 肿瘤     射波刀     金标植入     利用率     3D打印共面模板    
Analysis of the qualified rate of the fiducial markers and the cause of unqualified ones by the means of 3D-printing co-planar template assisted CT-guided implantation in stereotactic body radiation therapy of CyberKnife
Xu Fei, Guo Fuxin, Peng Ran, Fan Jinghong, Li Weiyan, Zhang Xile, Wang Wei, Cheng Cheng, Zhao Tiandi, Wang Junjie     
Department of Radiation Oncology, Peking University Third Hospital, Beijing 100191, China
Corresponding author: Wang Junjie, Email:junjiewang_edu@sina.cn
[Abstract] Objective To analyze the qualified rate of the fiducial markers during 3D-printing co-planar template assisted CT-guided implantation in stereotactic body radiation therapy by CyberKnife, and to explore the cause of the unavailable markers in order to provide the reference for the fiducial implantation, treatment planning and radiotherapy delivery. Methods From March to December 2017, a total of 52 cases were planned to stereotactic body radiation therapy(SBRT) using CyberKnife by fiducial tracking, and the fiducial markers were implanted based on CT-guided 3D-printing co-planar template, including 22 in lung, 12 in liver, 5 in mediastinal lymph node, 8 in retroperitoneal lymph node, 3 in pancreas, each in celiac and pelvic lymph nodes, respectively. Except 7 cases not fit for CyberKnife treatment, 45 cases finished the treatment of CyberKnife, but there were 3 cases changed to spine tracking due to unqualified fiducial markers. The number of fiducial markers used and the qualified rate of fiducial markers were analyzed, and the cause of unqualified fiducial markers was studied. Results A total of 131 fiducial markers were impanted into 42 cases who finally received the treatment of CyberKnife by fiducial tracking, including 85 fiducial markers qualified(64.89%) and 46 fiducial markers unqualified (35.11%). The main causes of the unqualified fiducial markers varied, including outrange of rigidity error(26.08%), fiducial markers unavailable(41.31%), and other (32.61%). Conclusions The 3D-printing co-planar template assisted CT-guided implantation could reduce the number of puncture needles used, help to decrease the risk of puncture and trauma and the incidence of complications after the fiducial markers implantation. However, the fiducial markers implanted by this way would be abandoned by a variety of causes and should be taken into account before the fiducial markers implantation.
[Key words] Tumor     CyberKnife     Fiducial markers     Qualified rate     3D-printing co-planar template    

射波刀是首个获得美国食品药品监督管理局(FDA)认证的可以治疗全身各部位运动肿瘤的放射外科治疗设备(2001年)[1-3]。射波刀的加速器由6个关节的机械臂携带到达指定位置,具有5 760个入射方向(VSI)[4]。6 MV光子束以非等中心、非共面的形式聚焦于靶区,对于非规则靶区具有较好的适形度和剂量梯度。对于肺、肝脏、胰腺等动态运动肿瘤,一般采用同步呼吸追踪,精度优于1.5 mm[1, 5-6]。射波刀的同步呼吸追踪技术是将体内的金标动度(内标记)和体表的呼吸动度(外标记)关联起来,通过呼吸模型修正加速器照射方向,以实现靶区的同步照射[7-8]。肿瘤治疗中,金标位置非常重要,其数量、与靶区距离均可影响照射精度和安全性。植入到体内的金标,由于移位[9-10]、刚性误差大[11]、骨性遮挡以及植入的金标不符合植入原则等因素会导致金标弃用。本研究统计射波刀治疗中CT引导3D打印共面模板辅助金标植入的利用率和分析弃用原因,为金标植入、治疗影像追踪提供参考数据。

资料与方法

1.病例资料:2017年3月至12月,在北京大学第三医院肿瘤中心CT引导3D打印共面模板辅助金标植入52例,其中肺22例、肝12例、纵隔淋巴结5例、腹膜后淋巴结8例、胰腺3例、腹腔淋巴结1例、盆腔淋巴结1例。射波刀共治疗45人,42例使用金标联合呼吸追踪进行治疗,3例肿瘤患者金标不能使用改为脊柱追踪,7例未行射波刀放疗。本中心利用射波刀金标联合呼吸追踪治疗42例患者。射波刀治疗每人放射治疗次数5~8次,268例,单次放射治疗处方剂量5~10 Gy。

2.植入到体内的金标规格:金标为无活度125Ⅰ放射性粒子纯度为99.9%的钛金制成,圆柱体,直径0.8 mm,长度5 mm。在3D打印模板辅助CT引导下利用18 G穿刺针植入到肿瘤内或旁,52例患者体内共植入131颗金标,每位患者最少植入1颗,最多植入6颗,平均植入3.12颗。金标植入到肿瘤附近,距离肿瘤不超过5~6 cm,金标间距离≥2 cm,夹角>15°,任意两个金标在45°投射上不能共线。患者金标植入1周后开始CT定位和射波刀治疗。

3.参数设置:胸腹部肿瘤受肺部呼吸动度和自身运动的影响,在追踪时采用同步呼吸追踪[1, 12]。金标植入软组织后随软组织运动而运动,在金标配准算法中因考虑金标动度而设置了刚性误差阈值为0.5~5 mm,超过刚性阈值的不予配准。金标间距阈值为5~50 mm(默认值为20 mm),连线角度阈值为5°~50°(默认值为15°),x轴配对公差阈值为0.5~5.0 mm(默认值为2.5 mm)。追踪算法在计算时,计算的是整个金标组的位置和对应金标的位置关系[13]

4.金标利用率统计:统计在射波刀治疗中42例患者分别使用1、2、3、4颗金标追踪的数量。统计131颗金标中金标实际使用数量,弃用金标数量,计算金标的利用率。金标弃用是指追踪时无法使用这些金标。

5.金标弃用的原因分析:植入的金标必须符合要求才能被使用,否则在追踪时无法被使用[14]。金标弃用原因有很多种,如移位、物体遮挡、刚性误差大等。分析金标弃用原因,并分类统计。

结果

1.金标利用率统计结果:患者CT定位和计划设计后,实施射波刀治疗时,131颗金标中有85颗被使用,利用率为64.89%;弃用46颗,弃用率为35.11%。

2.不同追踪金标数量的患者例数统计:射波刀影像系统最多可以同时追踪8颗金标,按照治疗中实际使用的金标数量进行统计。42例患者中有27例(69.05%)植入的金标在3颗及以上,11例植入的金标数量少于3颗(30.95%)。使用1、2、3、4颗金标追踪的患者例数分别为7(16.67%)、29(69.05%)、4(9.52%)和2(4.76%)例。3颗及以上金标追踪的患者占到14.28%,这些病例也符合美国Accuray公司推荐的追踪金标数量的要求。

3.金标弃用分类统计和原因分析:本组追踪中有46颗金标无法使用,分析其原因包括刚性误差大于阈值、角度变化大于阈值、45°共线、金标间距小于阈值、连线角度 < 15°、无法正确识别、物体遮挡、移位等因素,见表 1

表 1 本组射波刀治疗弃用的46颗金标原因 Table 1 The cause of the 46 abandoned fiducial markers during CyberKnife treatment

讨论

射波刀的同步呼吸追踪技术大大提高了肺、肝脏、胰腺等位置的动态肿瘤的照射精度,其关键技术之一就是在这些软组织中植入金标,一般在CT或超声引导下进行[14-17]。植入的金标需要符合金标植入原则,同时也要符合追踪算法的要求,才能在追踪时被使用。植入的金标如果不能被使用,则会造成金标的浪费。通过对弃用金标进行分类统计和原因分析,为金标植入术和技师操作提供参考。

单颗金标追踪的风险较高,其精度完全依赖于这1颗金标。两颗金标追踪时,可以互为参考,当刚性误差大或移位时可以发现,但无法确定应该弃用哪颗金标,一般通过重新定位来解决。本研究采用1颗(7例,16.67%)和2颗(29例,69.05%)金标追踪的有36例(85.72%),这些病例在金标应用上是需要提高的。根据金标追踪算法,1或2颗金标只能计算肿瘤的平移,无法计算旋转;3颗及以上金标追踪(最多8颗)可以计算6维偏差[18]。在追踪时为了可用金标的数量尽可能满足要求,往往需要多植入。有69.05%的患者的金标数量在3颗及以上,实际追踪中只有14.28%患者的金标数量在3颗及以上。因此,在金标植入和计划设计时要考虑到弃用金标的概率,以满足追踪的要求。

Mallarajapatna等[11]报道122例患者中有14例(11.5%)发生金标移位,Wunderink等[19]也报道了金标发生移位的情况。本研究结果显示,治疗期间金标发生移位有6例(13.04%),其中器官内移位的有6例(100%),移位到植入器官外的有0例。金标器官内移位[9-10],可能是由于照射过程中肿瘤的缩小、金标自身在器官内的移动等,可以通过重新CT定位来解决。移位到植入器官外的这些金标将无法被使用,使用剩下的金标继续治疗,或停止治疗再次补充植入金标。同时,应注意到金标器官内移位,与到肿瘤的距离超过6 cm时,则无法使用。Seppenwoolde等[20]报道肝脏肿瘤射波刀照射精度依赖于金标与肿瘤之间的距离,射波刀操作指南也要求金标到肿瘤的距离要 < 6 cm。

本研究结果显示,刚性误差大在金标弃用因素中占较大比例。导致刚性误差大有多种因素,如CT定位时患者呼吸不平稳、肿瘤自身运动、移位。CT扫描时,患者呼吸不平稳导致治疗时DRR中的金标位置与定位时的位置相差甚大,可以通过重新定位时宣教患者平稳呼吸来解决。此外,当金标靠近肺下叶或肝左叶等位置时,肺、肝脏动度或形变较大,可能导致刚性误差大。

金标追踪算法要求金标间距不能 < 2 cm。造成金标间距小有多种原因,如植入时金标间距小、随着治疗中肿瘤的缩小。当两颗金标间距很小时,如果无法确认,可能需要同时弃用这两颗金标;如果因间距小无法准确计算位置偏差时,可能需要停用其中1颗[19, 21-22]。两两金标连线角度 < 15°,会影响计算结果[24],通常表现为计算出的旋转角度特别大(如15°、20°)或角度值不稳定(例如第1次+5°,第2次-6°)。遇到这种情况,可能要停用其中1颗金标。

因金标不符合要求造成金标弃用占到23.92%(45°共线[11]为4.35%,间距小于阈值为8.7%,连线角度 < 15°为10.87%),在金标植入术中尽量避开这些问题,可以降低金标的弃用率。3颗金标追踪时,偶尔会出现计算出的旋转角度特别大(滚转、俯仰或钟摆方向),此时也需要弃用某些金标。在弃用金标时,要先确定哪颗金标移位、45°共线等,如果无法确定,就需要借助金标追踪算法计算日志中的结果进行判断。在弃用金标时,也需要考虑金标到肿瘤的距离,同等条件下,尽量保留距离肿瘤较近的金标,这样能更好地代表肿瘤的位置和运动度。

当金标弃用时,可能会导致用于追踪的金标数量少于3颗,无法计算旋转偏差[23-24]。此时,需要物理师设计一个辅助摆位计划,在辅助计划设计时选取的脊柱尽量靠近肿瘤,以尽可能代表肿瘤的旋转偏差。先利用辅助摆位计划计算3个旋转偏差,然后进入治疗计划,计算出3个平移偏差,这样就得到了6维偏差。如果弃用的金标通过重新定位后可以使用,建议重新定位和计划。

应用CT引导3D打印共面模板辅助植入金标,较单纯CT引导徒手植入和超声引导下植入金标,每次金标植入只需要使用2根穿刺针,单根穿刺针植入2颗金标,减少了穿刺针数目,降低了患者穿刺造成的风险和创伤,降低金标植入手术术后并发症的发生率[25],植入后患者出现并发症的有气胸4例,其中3例为肺金标植入后少量气胸,1例为胰腺植入金标后患者出现的自发性气胸;血胸1例,但无生命危险,植入后疼痛2例,均为肝脏植入金标患者,植入后第二天缓解,无感染等其他并发症出现。本统计结果显示,CT引导3D打印共面模板辅助植入的金标在使用率方面,较单纯CT引导徒手植入和超声引导下植入金标相对偏低,弃用率偏高[26],主要原因与单个患者植入金标数目相对较少有关。

总之,应用CT引导3D打印共面模板辅助植入金标,不是植入到肿瘤中或附近的金标在追踪时都可用,存在弃用的情况,在金标植入、计划设计和治疗执行环节都要考虑到这一问题。弃用的原因有很多种,根据不同的情况采取不同的处理措施。

利益冲突 全体研究者未因进行该研究而接受任何不正当的职务或财务利益,在此对研究的独立性和科学性予以保证
作者贡献声明 徐飞负责整理资料、采集数据、起草论文;郭福新、彭冉、范京红、李卫燕、王巍负责CT引导下3D打印共面模板辅助植入金标手术操作;张喜乐、程程、赵田地负责射波刀临床治疗;王俊杰负责总体研究设计、指导论文写作
参考文献
[1]
Dieterich S, Gibbs IC. The CyberKnife in clinical use:current roles, future expectations[J]. Front Radiat Ther Oncol, 2011, 43: 181-194. DOI:10.1159/000322423
[2]
Chang SD, Main W, Martin DP, et al. An analysis of the accuracy of the CyberKnife:a robotic frameless stereotactic radiosurgical system[J]. Neurosurgery, 2003, 52(1): 140-146, 147.
[3]
Adler JR, Chang SD, Murphy MJ, et al. The Cyberknife:a frameless robotic system for radiosurgery[J]. Stereotact Funct Neurosurg, 1997, 69(1-4 Pt 2): 124-128.
[4]
徐慧军, 段学章, 徐飞, 等. 现代肿瘤放射物理与技术[M]. 北京: 中国原子能出版社, 2017, 747-840.
Xu HJ, Duan XZ, Xu F, et al. Modern tumor radiation physics and technology[M]. Beijing: China's Nuclear Power Press, 2017, 747-840.
[5]
Quinn AM. CyberKnife:a robotic radiosurgery system[J]. Clin J Oncol Nurs, 2002, 6(3): 149, 156. DOI:10.1188/02.CJON.149
[6]
Seppenwoolde Y, Wunderink W, Wunderink-van VSR, et al. Treatment precision of image-guided liver SBRT using implanted fiducial markers depends on marker-tumour distance[J]. Phys Med Biol, 2011, 56(17): 5445-5468. DOI:10.1088/0031-9155/56/17/001
[7]
Sotiropoulou E, Stathochristopoulou I, Stathopoulos K, et al. CT-guided fiducial placement for CyberKnife stereotactic radiosurgery:an initial experience[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2010, 33(3): 586-589. DOI:10.1007/s00270-009-9748-7
[8]
Kothary N, Heit JJ, Louie JD, et al. Safety and efficacy of percutaneous fiducial marker implantation for image-guided radiation therapy[J]. J Vasc Interv Radiol, 2009, 20(2): 235-239. DOI:10.1016/j.jvir.2008.09.026
[9]
Rong Y, Bazan JG, Sekhon A, et al. Minimal inter-fractional fiducial migration during image-guided lung stereotactic body radiotherapy using superlock nitinol coil fiducial markers[J/OL]. PLoS One, 2015, 10(7): e0131945. DOI: 10.1371/journal.pone.0131945.
[10]
Shirato H, Harada T, Harabayashi T, et al. Feasibility of insertion/implantation of 2.0-mm-diameter gold internal fiducial markers for precise setup and real-time tumor tracking in radiotherapy[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2003, 56(1): 240-247. DOI:10.1016/S0360-3016(03)00076-2
[11]
Mallarajapatna GJ, Susheela SP, Kallur KG, et al. Technical note:Image guided internal fiducial placement for stereotactic radiosurgery (CyberKnife)[J]. Indian J Radiol Imaging, 2011, 21(1): 3-5. DOI:10.4103/0971-3026.76043
[12]
Kupelian PA, Forbes A, Willoughby TR, et al. Implantation and stability of metallic fiducials within pulmonary lesions[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2007, 69(3): 777-785. DOI:10.1016/j.ijrobp.2007.03.040
[13]
Kothary N, Dieterich S, Louie JD, et al. Percutaneous implantation of fiducial markers for imaging-guided radiation therapy[J]. AJR Am J Roentgenol, 2009, 192(4): 1090-1096. DOI:10.2214/AJR.08.1399
[14]
Ohta K, Shimohira M, Murai T, et al. Percutaneous fiducial marker placement prior to stereotactic body radiotherapy for malignant liver tumors:an initial experience[J]. J Radiat Res, 2016, 57(2): 174-177. DOI:10.1093/jrr/rrv099
[15]
徐慧军, 李玉, 张素静, 等. 肝脏肿瘤中的金标移位统计与风险探讨[J/CD]. 中华临床医师杂志: 电子版, 2013, 7(1): 352-353.
Xu HJ, Li Y, Zhang SJ, et al. Fiducial markers displacement of liver tumors in the statistics and risk study[J/CD]. Chin J Clin Phys(Elect ed), 2013, 7(1): 352-353.
[16]
Patel A, Khalsa B, Lord B, et al. Planting the seeds of success:CT-guided gold seed fiducial marker placement to guide robotic radiosurgery[J]. J Med Imaging Radiat Oncol, 2013, 57(2): 207-211. DOI:10.1111/j.1754-9485.2012.02445.x
[17]
Kim JH, Hong SS, Kim JH, et al. Safety and efficacy of ultrasound-guided fiducial marker implantation for CyberKnife radiation therapy[J]. Korean J Radiol, 2012, 13(3): 307-313. DOI:10.3348/kjr.2012.13.3.307
[18]
Sotiropoulou E, Stathochristopoulou I, Stathopoulos K, et al. CT-guided fiducial placement for CyberKnife stereotactic radiosurgery:an initial experience[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2010, 33(3): 586-589. DOI:10.1007/s00270-009-9748-7
[19]
Wunderink W, Méndez RA, de Kruijf W, et al. Reduction of respiratory liver tumor motion by abdominal compression in stereotactic body frame, analyzed by tracking fiducial markers implanted in liver[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2008, 71(3): 907-915. DOI:10.1016/j.ijrobp.2008.03.010
[20]
Seppenwoolde Y, Wunderink W, Wunderink-van VSR, et al. Treatment precision of image-guided liver SBRT using implanted fiducial markers depends on marker-tumour distance[J]. Phys Med Biol, 2011, 56(17): 5445-5468. DOI:10.1088/0031-9155/56/17/001
[21]
Kothary N, Heit JJ, Louie JD, et al. Safety and efficacy of percutaneous fiducial marker implantation for image-guided radiation therapy[J]. J Vasc Interv Radiol, 2009, 20(2): 235-239. DOI:10.1016/j.jvir.2008.09.026
[22]
Hoogeman M, Prévost JB, Nuyttens J, et al. Clinical accuracy of the respiratory tumor tracking system of the cyberknife:assessment by analysis of log files[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2009, 74(1): 297-303. DOI:10.1016/j.ijrobp.2008.12.041
[23]
Lee C. Airway migration of lung fiducial marker after autologous blood-patch injection[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2012, 35(3): 711-713. DOI:10.1007/s00270-011-0242-7
[24]
Dieterich S, Cavedon C, Chuang CF, et al. Report of AAPM TG 135:quality assurance for robotic radiosurgery[J]. Med Phys, 2011, 38(6): 2914-2936. DOI:10.1118/1.3579139
[25]
Brook OR, Gourtsoyianni S, Mendiratta-Lala M, et al. Safety profile and technical success of imaging-guided percutaneous fiducial seed placement with and without core biopsy in the abdomen and pelvis[J]. AJR Am J Roentgenol, 2012, 198(2): 466-470. DOI:10.2214/AJR.11.6431
[26]
徐慧军, 李玉, 张素静, 等. 射波刀治疗前植入与治疗中追踪的金标数量统计与评价[J]. 现代肿瘤医学, 2013, 21(9): 2097-2100.
Xu HJ, Li Y, Zhang SJ, et al. Number of fiducial markers implanted before treatment and used for tracking during the treatment[J]. J Modern Oncol, 2013, 21(9): 2097-2100. DOI:10.3969/j.issn.1672-4992.2013.09.61