射波刀是首个获得美国食品药品监督管理局(FDA)认证的可以治疗全身各部位运动肿瘤的放射外科治疗设备(2001年)[1-3]。射波刀的加速器由6个关节的机械臂携带到达指定位置,具有5 760个入射方向(VSI)[4]。6 MV光子束以非等中心、非共面的形式聚焦于靶区,对于非规则靶区具有较好的适形度和剂量梯度。对于肺、肝脏、胰腺等动态运动肿瘤,一般采用同步呼吸追踪,精度优于1.5 mm[1, 5-6]。射波刀的同步呼吸追踪技术是将体内的金标动度(内标记)和体表的呼吸动度(外标记)关联起来,通过呼吸模型修正加速器照射方向,以实现靶区的同步照射[7-8]。肿瘤治疗中,金标位置非常重要,其数量、与靶区距离均可影响照射精度和安全性。植入到体内的金标,由于移位[9-10]、刚性误差大[11]、骨性遮挡以及植入的金标不符合植入原则等因素会导致金标弃用。本研究统计射波刀治疗中CT引导3D打印共面模板辅助金标植入的利用率和分析弃用原因,为金标植入、治疗影像追踪提供参考数据。
资料与方法1.病例资料:2017年3月至12月,在北京大学第三医院肿瘤中心CT引导3D打印共面模板辅助金标植入52例,其中肺22例、肝12例、纵隔淋巴结5例、腹膜后淋巴结8例、胰腺3例、腹腔淋巴结1例、盆腔淋巴结1例。射波刀共治疗45人,42例使用金标联合呼吸追踪进行治疗,3例肿瘤患者金标不能使用改为脊柱追踪,7例未行射波刀放疗。本中心利用射波刀金标联合呼吸追踪治疗42例患者。射波刀治疗每人放射治疗次数5~8次,268例,单次放射治疗处方剂量5~10 Gy。
2.植入到体内的金标规格:金标为无活度125Ⅰ放射性粒子纯度为99.9%的钛金制成,圆柱体,直径0.8 mm,长度5 mm。在3D打印模板辅助CT引导下利用18 G穿刺针植入到肿瘤内或旁,52例患者体内共植入131颗金标,每位患者最少植入1颗,最多植入6颗,平均植入3.12颗。金标植入到肿瘤附近,距离肿瘤不超过5~6 cm,金标间距离≥2 cm,夹角>15°,任意两个金标在45°投射上不能共线。患者金标植入1周后开始CT定位和射波刀治疗。
3.参数设置:胸腹部肿瘤受肺部呼吸动度和自身运动的影响,在追踪时采用同步呼吸追踪[1, 12]。金标植入软组织后随软组织运动而运动,在金标配准算法中因考虑金标动度而设置了刚性误差阈值为0.5~5 mm,超过刚性阈值的不予配准。金标间距阈值为5~50 mm(默认值为20 mm),连线角度阈值为5°~50°(默认值为15°),x轴配对公差阈值为0.5~5.0 mm(默认值为2.5 mm)。追踪算法在计算时,计算的是整个金标组的位置和对应金标的位置关系[13]。
4.金标利用率统计:统计在射波刀治疗中42例患者分别使用1、2、3、4颗金标追踪的数量。统计131颗金标中金标实际使用数量,弃用金标数量,计算金标的利用率。金标弃用是指追踪时无法使用这些金标。
5.金标弃用的原因分析:植入的金标必须符合要求才能被使用,否则在追踪时无法被使用[14]。金标弃用原因有很多种,如移位、物体遮挡、刚性误差大等。分析金标弃用原因,并分类统计。
结果1.金标利用率统计结果:患者CT定位和计划设计后,实施射波刀治疗时,131颗金标中有85颗被使用,利用率为64.89%;弃用46颗,弃用率为35.11%。
2.不同追踪金标数量的患者例数统计:射波刀影像系统最多可以同时追踪8颗金标,按照治疗中实际使用的金标数量进行统计。42例患者中有27例(69.05%)植入的金标在3颗及以上,11例植入的金标数量少于3颗(30.95%)。使用1、2、3、4颗金标追踪的患者例数分别为7(16.67%)、29(69.05%)、4(9.52%)和2(4.76%)例。3颗及以上金标追踪的患者占到14.28%,这些病例也符合美国Accuray公司推荐的追踪金标数量的要求。
3.金标弃用分类统计和原因分析:本组追踪中有46颗金标无法使用,分析其原因包括刚性误差大于阈值、角度变化大于阈值、45°共线、金标间距小于阈值、连线角度 < 15°、无法正确识别、物体遮挡、移位等因素,见表 1。
![]() |
表 1 本组射波刀治疗弃用的46颗金标原因 Table 1 The cause of the 46 abandoned fiducial markers during CyberKnife treatment |
讨论
射波刀的同步呼吸追踪技术大大提高了肺、肝脏、胰腺等位置的动态肿瘤的照射精度,其关键技术之一就是在这些软组织中植入金标,一般在CT或超声引导下进行[14-17]。植入的金标需要符合金标植入原则,同时也要符合追踪算法的要求,才能在追踪时被使用。植入的金标如果不能被使用,则会造成金标的浪费。通过对弃用金标进行分类统计和原因分析,为金标植入术和技师操作提供参考。
单颗金标追踪的风险较高,其精度完全依赖于这1颗金标。两颗金标追踪时,可以互为参考,当刚性误差大或移位时可以发现,但无法确定应该弃用哪颗金标,一般通过重新定位来解决。本研究采用1颗(7例,16.67%)和2颗(29例,69.05%)金标追踪的有36例(85.72%),这些病例在金标应用上是需要提高的。根据金标追踪算法,1或2颗金标只能计算肿瘤的平移,无法计算旋转;3颗及以上金标追踪(最多8颗)可以计算6维偏差[18]。在追踪时为了可用金标的数量尽可能满足要求,往往需要多植入。有69.05%的患者的金标数量在3颗及以上,实际追踪中只有14.28%患者的金标数量在3颗及以上。因此,在金标植入和计划设计时要考虑到弃用金标的概率,以满足追踪的要求。
Mallarajapatna等[11]报道122例患者中有14例(11.5%)发生金标移位,Wunderink等[19]也报道了金标发生移位的情况。本研究结果显示,治疗期间金标发生移位有6例(13.04%),其中器官内移位的有6例(100%),移位到植入器官外的有0例。金标器官内移位[9-10],可能是由于照射过程中肿瘤的缩小、金标自身在器官内的移动等,可以通过重新CT定位来解决。移位到植入器官外的这些金标将无法被使用,使用剩下的金标继续治疗,或停止治疗再次补充植入金标。同时,应注意到金标器官内移位,与到肿瘤的距离超过6 cm时,则无法使用。Seppenwoolde等[20]报道肝脏肿瘤射波刀照射精度依赖于金标与肿瘤之间的距离,射波刀操作指南也要求金标到肿瘤的距离要 < 6 cm。
本研究结果显示,刚性误差大在金标弃用因素中占较大比例。导致刚性误差大有多种因素,如CT定位时患者呼吸不平稳、肿瘤自身运动、移位。CT扫描时,患者呼吸不平稳导致治疗时DRR中的金标位置与定位时的位置相差甚大,可以通过重新定位时宣教患者平稳呼吸来解决。此外,当金标靠近肺下叶或肝左叶等位置时,肺、肝脏动度或形变较大,可能导致刚性误差大。
金标追踪算法要求金标间距不能 < 2 cm。造成金标间距小有多种原因,如植入时金标间距小、随着治疗中肿瘤的缩小。当两颗金标间距很小时,如果无法确认,可能需要同时弃用这两颗金标;如果因间距小无法准确计算位置偏差时,可能需要停用其中1颗[19, 21-22]。两两金标连线角度 < 15°,会影响计算结果[24],通常表现为计算出的旋转角度特别大(如15°、20°)或角度值不稳定(例如第1次+5°,第2次-6°)。遇到这种情况,可能要停用其中1颗金标。
因金标不符合要求造成金标弃用占到23.92%(45°共线[11]为4.35%,间距小于阈值为8.7%,连线角度 < 15°为10.87%),在金标植入术中尽量避开这些问题,可以降低金标的弃用率。3颗金标追踪时,偶尔会出现计算出的旋转角度特别大(滚转、俯仰或钟摆方向),此时也需要弃用某些金标。在弃用金标时,要先确定哪颗金标移位、45°共线等,如果无法确定,就需要借助金标追踪算法计算日志中的结果进行判断。在弃用金标时,也需要考虑金标到肿瘤的距离,同等条件下,尽量保留距离肿瘤较近的金标,这样能更好地代表肿瘤的位置和运动度。
当金标弃用时,可能会导致用于追踪的金标数量少于3颗,无法计算旋转偏差[23-24]。此时,需要物理师设计一个辅助摆位计划,在辅助计划设计时选取的脊柱尽量靠近肿瘤,以尽可能代表肿瘤的旋转偏差。先利用辅助摆位计划计算3个旋转偏差,然后进入治疗计划,计算出3个平移偏差,这样就得到了6维偏差。如果弃用的金标通过重新定位后可以使用,建议重新定位和计划。
应用CT引导3D打印共面模板辅助植入金标,较单纯CT引导徒手植入和超声引导下植入金标,每次金标植入只需要使用2根穿刺针,单根穿刺针植入2颗金标,减少了穿刺针数目,降低了患者穿刺造成的风险和创伤,降低金标植入手术术后并发症的发生率[25],植入后患者出现并发症的有气胸4例,其中3例为肺金标植入后少量气胸,1例为胰腺植入金标后患者出现的自发性气胸;血胸1例,但无生命危险,植入后疼痛2例,均为肝脏植入金标患者,植入后第二天缓解,无感染等其他并发症出现。本统计结果显示,CT引导3D打印共面模板辅助植入的金标在使用率方面,较单纯CT引导徒手植入和超声引导下植入金标相对偏低,弃用率偏高[26],主要原因与单个患者植入金标数目相对较少有关。
总之,应用CT引导3D打印共面模板辅助植入金标,不是植入到肿瘤中或附近的金标在追踪时都可用,存在弃用的情况,在金标植入、计划设计和治疗执行环节都要考虑到这一问题。弃用的原因有很多种,根据不同的情况采取不同的处理措施。
利益冲突 全体研究者未因进行该研究而接受任何不正当的职务或财务利益,在此对研究的独立性和科学性予以保证作者贡献声明 徐飞负责整理资料、采集数据、起草论文;郭福新、彭冉、范京红、李卫燕、王巍负责CT引导下3D打印共面模板辅助植入金标手术操作;张喜乐、程程、赵田地负责射波刀临床治疗;王俊杰负责总体研究设计、指导论文写作
[1] |
Dieterich S, Gibbs IC. The CyberKnife in clinical use:current roles, future expectations[J]. Front Radiat Ther Oncol, 2011, 43: 181-194. DOI:10.1159/000322423 |
[2] |
Chang SD, Main W, Martin DP, et al. An analysis of the accuracy of the CyberKnife:a robotic frameless stereotactic radiosurgical system[J]. Neurosurgery, 2003, 52(1): 140-146, 147. |
[3] |
Adler JR, Chang SD, Murphy MJ, et al. The Cyberknife:a frameless robotic system for radiosurgery[J]. Stereotact Funct Neurosurg, 1997, 69(1-4 Pt 2): 124-128. |
[4] |
徐慧军, 段学章, 徐飞, 等. 现代肿瘤放射物理与技术[M]. 北京: 中国原子能出版社, 2017, 747-840. Xu HJ, Duan XZ, Xu F, et al. Modern tumor radiation physics and technology[M]. Beijing: China's Nuclear Power Press, 2017, 747-840. |
[5] |
Quinn AM. CyberKnife:a robotic radiosurgery system[J]. Clin J Oncol Nurs, 2002, 6(3): 149, 156. DOI:10.1188/02.CJON.149 |
[6] |
Seppenwoolde Y, Wunderink W, Wunderink-van VSR, et al. Treatment precision of image-guided liver SBRT using implanted fiducial markers depends on marker-tumour distance[J]. Phys Med Biol, 2011, 56(17): 5445-5468. DOI:10.1088/0031-9155/56/17/001 |
[7] |
Sotiropoulou E, Stathochristopoulou I, Stathopoulos K, et al. CT-guided fiducial placement for CyberKnife stereotactic radiosurgery:an initial experience[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2010, 33(3): 586-589. DOI:10.1007/s00270-009-9748-7 |
[8] |
Kothary N, Heit JJ, Louie JD, et al. Safety and efficacy of percutaneous fiducial marker implantation for image-guided radiation therapy[J]. J Vasc Interv Radiol, 2009, 20(2): 235-239. DOI:10.1016/j.jvir.2008.09.026 |
[9] |
Rong Y, Bazan JG, Sekhon A, et al. Minimal inter-fractional fiducial migration during image-guided lung stereotactic body radiotherapy using superlock nitinol coil fiducial markers[J/OL]. PLoS One, 2015, 10(7): e0131945. DOI: 10.1371/journal.pone.0131945.
|
[10] |
Shirato H, Harada T, Harabayashi T, et al. Feasibility of insertion/implantation of 2.0-mm-diameter gold internal fiducial markers for precise setup and real-time tumor tracking in radiotherapy[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2003, 56(1): 240-247. DOI:10.1016/S0360-3016(03)00076-2 |
[11] |
Mallarajapatna GJ, Susheela SP, Kallur KG, et al. Technical note:Image guided internal fiducial placement for stereotactic radiosurgery (CyberKnife)[J]. Indian J Radiol Imaging, 2011, 21(1): 3-5. DOI:10.4103/0971-3026.76043 |
[12] |
Kupelian PA, Forbes A, Willoughby TR, et al. Implantation and stability of metallic fiducials within pulmonary lesions[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2007, 69(3): 777-785. DOI:10.1016/j.ijrobp.2007.03.040 |
[13] |
Kothary N, Dieterich S, Louie JD, et al. Percutaneous implantation of fiducial markers for imaging-guided radiation therapy[J]. AJR Am J Roentgenol, 2009, 192(4): 1090-1096. DOI:10.2214/AJR.08.1399 |
[14] |
Ohta K, Shimohira M, Murai T, et al. Percutaneous fiducial marker placement prior to stereotactic body radiotherapy for malignant liver tumors:an initial experience[J]. J Radiat Res, 2016, 57(2): 174-177. DOI:10.1093/jrr/rrv099 |
[15] |
徐慧军, 李玉, 张素静, 等. 肝脏肿瘤中的金标移位统计与风险探讨[J/CD]. 中华临床医师杂志: 电子版, 2013, 7(1): 352-353. Xu HJ, Li Y, Zhang SJ, et al. Fiducial markers displacement of liver tumors in the statistics and risk study[J/CD]. Chin J Clin Phys(Elect ed), 2013, 7(1): 352-353. |
[16] |
Patel A, Khalsa B, Lord B, et al. Planting the seeds of success:CT-guided gold seed fiducial marker placement to guide robotic radiosurgery[J]. J Med Imaging Radiat Oncol, 2013, 57(2): 207-211. DOI:10.1111/j.1754-9485.2012.02445.x |
[17] |
Kim JH, Hong SS, Kim JH, et al. Safety and efficacy of ultrasound-guided fiducial marker implantation for CyberKnife radiation therapy[J]. Korean J Radiol, 2012, 13(3): 307-313. DOI:10.3348/kjr.2012.13.3.307 |
[18] |
Sotiropoulou E, Stathochristopoulou I, Stathopoulos K, et al. CT-guided fiducial placement for CyberKnife stereotactic radiosurgery:an initial experience[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2010, 33(3): 586-589. DOI:10.1007/s00270-009-9748-7 |
[19] |
Wunderink W, Méndez RA, de Kruijf W, et al. Reduction of respiratory liver tumor motion by abdominal compression in stereotactic body frame, analyzed by tracking fiducial markers implanted in liver[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2008, 71(3): 907-915. DOI:10.1016/j.ijrobp.2008.03.010 |
[20] |
Seppenwoolde Y, Wunderink W, Wunderink-van VSR, et al. Treatment precision of image-guided liver SBRT using implanted fiducial markers depends on marker-tumour distance[J]. Phys Med Biol, 2011, 56(17): 5445-5468. DOI:10.1088/0031-9155/56/17/001 |
[21] |
Kothary N, Heit JJ, Louie JD, et al. Safety and efficacy of percutaneous fiducial marker implantation for image-guided radiation therapy[J]. J Vasc Interv Radiol, 2009, 20(2): 235-239. DOI:10.1016/j.jvir.2008.09.026 |
[22] |
Hoogeman M, Prévost JB, Nuyttens J, et al. Clinical accuracy of the respiratory tumor tracking system of the cyberknife:assessment by analysis of log files[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2009, 74(1): 297-303. DOI:10.1016/j.ijrobp.2008.12.041 |
[23] |
Lee C. Airway migration of lung fiducial marker after autologous blood-patch injection[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2012, 35(3): 711-713. DOI:10.1007/s00270-011-0242-7 |
[24] |
Dieterich S, Cavedon C, Chuang CF, et al. Report of AAPM TG 135:quality assurance for robotic radiosurgery[J]. Med Phys, 2011, 38(6): 2914-2936. DOI:10.1118/1.3579139 |
[25] |
Brook OR, Gourtsoyianni S, Mendiratta-Lala M, et al. Safety profile and technical success of imaging-guided percutaneous fiducial seed placement with and without core biopsy in the abdomen and pelvis[J]. AJR Am J Roentgenol, 2012, 198(2): 466-470. DOI:10.2214/AJR.11.6431 |
[26] |
徐慧军, 李玉, 张素静, 等. 射波刀治疗前植入与治疗中追踪的金标数量统计与评价[J]. 现代肿瘤医学, 2013, 21(9): 2097-2100. Xu HJ, Li Y, Zhang SJ, et al. Number of fiducial markers implanted before treatment and used for tracking during the treatment[J]. J Modern Oncol, 2013, 21(9): 2097-2100. DOI:10.3969/j.issn.1672-4992.2013.09.61 |