中华放射医学与防护杂志  2018, Vol. 38 Issue (12): 938-941   PDF    
222Rn-220Rn分辨探测器参加国际比对结果分析
宋延超 , 崔宏星 , 张庆召 , 练德幸 , 侯长松 , 武云云     
100088 北京, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所 辐射防护与核应急中国疾病预防控制中心重点实验室
[摘要] 目的 提高222Rn与220Rn的累积测量水平,保证测量结果的准确性与可靠性。方法 采用中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所的氡课题组(以下简称本实验室)改进的LD-P型222Rn-220Rn分辨探测器参加日本放射线医学综合研究所(NIRS)组织的222Rn-220Rn累积探测器国际比对。将222Rn-220Rn分辨探测器寄往日本,在NIRS的222Rn室和220Rn室进行不同条件下的比对,暴露结束后再寄回本实验室进行蚀刻与分析,测量结果告知NIRS。最后NIRS将222Rn与220Rn暴露参考值回馈本实验室。结果 在高222Rn和低222Rn条件下,测量值与NIRS提供的参考值的相对百分偏差(RPD)分别为-12.0%、-11.8%;变异系数(COV)分别为3.0%、6.2%。在高220Rn和低220Rn条件下,测量值与NIRS提供的参考值的相对百分偏差(RPD)分别为-0.8%、-8.0%;变异系数(COV)分别为6.7%、4.5%。结论 本次比对LD-P型探测器222Rn与220Rn的测量结果均为NIRS规定的Ι级结果(PRD < 10%),比对结果较好。
[关键词] 222Rn     220Rn     分辨探测器     国际比对    
Analysis of intercomparison results for radon-thoron discriminative detector
Song Yanchao, Cui Hongxing, Zhang Qingzhao, Lian Dexing, Hou Changsong, Wu Yunyun     
Key Laboratory of Radiological Protection and Nuclear Emergency, China CDC, National Institute for Radiological Protection, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 100088, China
Fund programs: National Natural Science Foundation of China (11375164)
Corresponding author: Wu Yunyun, Email:wuyunyun@nirp.chinacdc.cn
[Abstract] Objective To increase the cumulative measurement level of 222Rn and 220Rn and ensure the accuracy and reliability of the measurement result. Methods By using improved 222Rn-220Rn discriminative detectors (LD-P detectors), the radon research group of National Institute for Radiological Protection Chinese Center for Disease Control and Prevention participated with the intercomparison organized by National Institute of Radiological Science (NIRS), Japan. Specifically, with the 222Rn-220Rn discriminative detectors being sent to Japan, the comparison was completed under different conditions in the 222Rn chamber and 220Rn chamber in NIRS. After exposure, the detectors were sent back to our laboratory for etching and analysis, and then measurement result were informed to NIRS. Finally, NIRS returned the exposure reference values of 222Rn and 220Rn to our laboratory. Results Under the conditions of high and low levels of 222Rn, the relative percentage differences (RPD) between the measured values and the reference value provided by the NIRS were -12.0% and -11.8%, respectively, while coefficients of variation (COV) were 3.0% and 6.2%, respectively. Under the conditions of high level and low levels of 220Rn, the relative percentage differences (RPD) between the measured value and the reference value provided by the NIRS were -0.8% and -8.0%, respectively; coefficients of variation (COV) were 6.7% and 4.5%, respectively. Conclusions This intercomparison result were categorized by NIRS (PRD < 10%), with the satisfactory result of LD-P detectors available.
[Key words] 222Rn     220Rn     Discriminative detector     Intercomparison    

222Rn-220Rn累积探测器是测量环境中222Rn和220Rn放射性水平最常用的技术方法[1-2]。为了保证测量质量,日本放射线医学综合研究所(NIRS)自2007年以来,每年组织222Rn-220Rn累积探测器的国际比对[3]。2013年,来自19个国家的27个实验室参与了NIRS举办的国际比对。中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所的氡课题组(以下简称本实验室)利用改进的LD-P探测器参与了此次222Rn-220Rn累积探测器国际比对,本研究就此次本实验室的比对结果进行总结与分析,以进一步提高222Rn-220Rn的累积测量能力,保证测量质量。

材料与方法

1. LD-P探测器结构和原理:在此次222Rn-220Rn累积探测器国际比对中,本实验室使用的222Rn-220Rn探测器由美国Landauer公司的Radtrak探测器改进。改进后的探测器由两只扩散杯组成,一只保持原样,用来测量222Rn和220Rn (220Rn杯);另一只用密封材料将盒盖的空气交换孔密封,仅允许222Rn从盒盖缝隙进入(222Rn杯)。固体径迹材料采用CR-39径迹片(日本Fukuvi Chemical Industry公司)。改进后的探测器称为LD-P探测器,结构示意图如图 1所示。

图 1 LD-P探测器的结构示意图 Figure 1 Schematic structure of LD-P detector

该探测器在南华大学进行了222Rn、220Rn刻度,刻度系数分别为4.27和2.33 Tracks ·cm-2 · (kBq ·h ·m-3)-1[1]。暴露结束后,用6.25 mol/L的NaOH溶液在80℃的恒温箱中蚀刻8 h,然后在显微镜下测读分析。

2.日本NIRS的222Rn室和220Rn室概况[4]:NIRS的222Rn室体积为25 m3,采用固体226Ra源。该222Rn室的222Rn浓度可调为低、中、高3个水平,平均浓度分别为830、7 700、8 300 Bq/m3226Ra源置于箱体外,低水平采用的源活度为6.17 MBq,中、高浓度为18.50 MBq。222Rn气体进入箱体的流速为0.5 L/min。箱体顶部和底部为进气口和出气口,分别安装空调,通过气流循环调节箱体内的温度和相对湿度,其调节范围分别为4.85~29.85℃和30%~90%。222Rn室222Rn浓度采用脉冲电离室AlphaGUARD(德国Genitron公司)监测,该仪器在德国联邦物理技术研究院(PTB)刻度,AlphaGUARD的测量值可以回溯到PTB。

NIRS的220Rn室由箱体、220Rn气体发生装置、温湿度监控装置及222Rn、220Rn测量系统4部分组成,体积为150 L。箱体顶部装有风扇,以保证220Rn浓度的均匀性。220Rn源采用市场销售的由稀土制成的灯罩(M-7910,CAPTAIN STAG,日本),其中核素232Th含量为(17±5)kBq/kg,238U与232Th系含量分别为(61±20)和(131±4)kBq/kg。220Rn室内的222Rn、220Rn浓度用RAD7 (美国Durridge公司)连续监测,采用闪烁室300 A和AB-5(加拿大Pylon Electronics公司)抓取测量,保证测量质量。

3.比对条件:本次比对具体分为4个条件,包括2个222Rn条件和2个220Rn条件,列于表 1

表 1 比对条件(x±s) Table 1 The intercomparison conditions(x±s)

4.评判参数:NIRS依据能力验证提供者认可准则ISO/IEC 17043 :2010《合格评定熟练程度测试的一般要求》进行设置[4]

(1) 相对偏差(RPD):指实验室测量结果与参考值之间的相对差异,反应测量结果的准确度。当测量结果的RPD位于±20%范围内时,NIRS规定测量结果为Ι级;当RPD超出±20%范围内时,NIRS规定测量结果为Ⅱ级。

(2) 相对标准偏差,又称变异系数(COV):测量结果的标准偏差与参考值的比值,反应测量结果的精密度。

(3) MES参数:综合涵盖了RPD与COV的一个指标参数,只有当这两种参数(RPD与COV)的值都很低时,MES参数数值才可以处于较低水平,说明测量结果具有高的准确度和精密度。

(4) Youden图:NIRS使用国际标准化组织(ISO)推荐的Youden图来更加形象地评判实验室测量结果与参考值的一致性。

5.质量控制措施:参与此次国际比对使用的探测器在南华大学进行了222Rn、220Rn刻度[1],探测器邮寄过程中使用密封袋密封,以防止多余气体的进入。探测器寄回本实验室后尽快蚀刻。每张径迹片测读视野数>90。

结果

1.本实验室LD-P探测器的比对结果:结果列于表 2,对于222Rn的比对测量结果,在高222Rn和低222Rn暴露水平下,本实验室的测量结果与参考值的相对偏差RPD分别为-12.0%、-11.8%,对于220Rn的比对测量结果,在高220Rn和低220Rn暴露水平下,本实验室的2个条件测量值均与参考值的相对偏差RPD分别为-0.8%、-8.0%。

表 2 222Rn、220Rn测量比对结果(x±s) Table 2 Measured intercomparison results of 222Rn and 220Rn(x±s)

在高222Rn和低222Rn比对测量中,实验室测量值与参考值的变异系数COV分别为3.0%、6.2%;MES参数分别为12.14、13.15。在高220Rn和低220Rn比对测量中,实验室测量值与参考值的变异系数COV分别为6.7%、4.5%;MES参数分别为6.71、9.08。

2. NIRS绘制本次所有比对结果的Youden图:NIRS综合考虑了两种比对条件(高浓度与低浓度)绘制Youden图,它能够更加形象地反映出实验室测量结果与NIRS参考值,以及不同实验室之间测量结果的差异性,详见图 2。本实验室在此次国际比对中代码为10,在222Rn比对结果的Youden图中,测量结果处于靠近45度参考线且接近圆心的位置;在220Rn比对结果的Youden图中,代码10恰好位于220Rn的Youden图靶心位置。

图 2 本次比对中所有实验室的比对结果的Youden图A. 222Rn;B. 220Rn 注:图中的点代表不同实验室的测量结果在Youden图中的位置,阿拉伯数字代表了不同实验室的代码,10为本实验室的数字代码,蓝色箭头指向本实验室结果 Figure 2 Youden graph for all laboratories in this intercomparison A. 222Rn; B. 220Rn

讨论

2013年日本NIRS组织的222Rn-220Rn累积探测器国际比对,来自19个国家的27个实验室参与了222Rn的国际比对,本实验室测量结果被NIRS列为Ι级比对结果(RPD在±20%范围内)。其中,Ι级结果的比例为69%,说明上国际上绝大多数的国家已经掌握了222Rn的测量技术,这主要是由于长期以来,环境222Rn一直受到辐射防护领域的重视,222Rn的测量技术较成熟。只有来自11个国家的13个实验室参与了220Rn的国际比对,本实验室的220Rn的测量结果也被列为Ι级。但是,本次比对中,220Rn比对结果被列入Ι级的比例仅为45%。明显低于222Rn的比例,测量结果与参考值的相对偏差最大达221.13%。这是由于国际上只有少数实验室具备220Rn刻度装置(德国PTB、美国纽约大学、日本NIRS、中国南华大学等),熟练掌握220Rn测量技术的实验室较少。因此,整体上提高220Rn测量技术水平任重而道远。

国际比对对提高和检验实验室222Rn与220Rn测量水平具有重要意义。本实验在此次国际比对中,222Rn与220Rn的比对结果均达到NIRS规定的Ι级结果(相对偏差<10%),也达到了英国国家放射防护局(NRPB)规定的A级水平(相对偏差和变异系数均<10%)[5],处于美国环境保护署EPA规定的可接受的控制限之内(相对偏差<14%,变异系数<10%)[6]。在220Rn测量比对中,本实验室测量值与参考值的变异系数分别为6.7%、4.5%;MES参数分别为6.71、9.08,为此次220Rn比对结果中的最低值,说明了220Rn比对结果具有高的准确度与精密度,也说明了LD-P探测器具有很好的222Rn、220Rn分辨性能。

NIRS在总结报告中详细描述了Youden图中测量结果所在位置的代表意义[4]:若测量结果靠近45°参考线,且离圆心的距离很近,代表测量结果具有很低的系统误差和偶然误差;若测量结果靠近45°参考线,在圆圈线中但远离圆心,代表测量结果存在较大的系统误差;测量结果远离45°参考线,但在圆圈线中,代表测量结果存在较大的偶然误差;若测量结果已经远离圆圈线,代表测量结果存在很大的整体误差。在222Rn比对结果的Youden图中,测量结果处于靠近45°参考线且接近圆心的位置,说明LD-P探测器比对结果具有很低的系统误差与偶然误差;220Rn比对结果恰好位于靶心位置,说明在参与220Rn比对的11个实验室中,LD-P探测器220Rn的比对结果是最好的。由于LD-P探测器是在国内南华大学标准222Rn室和220Rn室刻度完成的,以上结果也说明本实验室与NIRS的测量结果之间存在很好的一致性。此外,该结果还说明了LD-P探测器对222Rn和220Rn有很好的分辨效果,本实验室在222Rn和220Rn累积检测技术已达到国际水准。本次比对结果再次验证了LD-P探测器测量结果的可靠性与可比性,也为今后的实际测量工作提供了可靠的保证。

志谢 感谢日本NIRS的Miroslaw Janik博士多年来提供的比对信息和相关资料
利益冲突
作者贡献声明 宋延超设计实验并撰写文章;侯长松、崔红星、张庆召、练德幸协助研究;武云云指导研究设计并修改文章
参考文献
[1]
武云云, 尚兵. 222Rn和220Rn分辨探测器的刻度与比对[J]. 核技术, 2008, 31(12): 920-924.
Wu YY, Shang B. Calibration and intercomparison for radon-thoton discriminative detector[J]. Nucl Tech, 2008, 31(12): 920-924. DOI:10.3321/j.issn.0253-3219.2008.12.009
[2]
崔宏星, 武云云, 张庆召, 等. 甘肃陇东地区室内222Rn-220Rn浓度季节变化的调查分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2011, 31(3): 336-339.
Cui HX, Wu YY, Zhang QZ, et al. Investigation and analysis on seasonal variations of indoor 222Rn and 220Rn concentrations in Longdong district, Gansu province[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2011, 31(3): 336-339. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2011.03.022
[3]
武云云, 崔宏星, 张庆召, 等. 222Rn-220Rn累积探测器参加日本组织的国际比对结果分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2012, 32(5): 514-517.
Wu YY, Cui HX, Zhang QZ, et al. Analysis of international intercomparisons results organized by Japan for integrating 222Rn-220Rn detectors, China[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2012, 32(5): 514-517. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2012.05.017
[4]
Janik M, Yonehara H. Technical report on the international intercomparisons for integrating radon (5th) & thoron (4th) detectors with the NIRS radon/thoron chambers[R]. Chiba: NIRS, 2013.
[5]
Howwarth CB, Miles JCH. Results of 2003 NRPB intercomparison of passive radon detectors[R]. Didcot: Health Protection Agency, Centre for Radiation, Chemical and Environmental Hazards, 2007.
[6]
Environmental Protection Agenc. EPA 402-R-92-003 Protocols for radon and radon decay product measurements in homes[S]. Washington DC: EPA, 1993.