中华放射医学与防护杂志  2017, Vol. 37 Issue (6): 447-450   PDF    
125I放射性粒子治疗复发性腮腺癌24例临床分析
周晨, 刘树铭, 石妍, 黄明伟, 郑磊, 吕晓鸣, 张杰, 张建国     
100081 北京大学口腔医院口腔颌面外科
[摘要] 目的 探讨应用125I放射性粒子组织间植入近距离放疗在腮腺区复发恶性肿瘤的临床应用及疗效。 方法 回顾性分析2006年至2013年,就诊于北京大学口腔医院,经放射性125I粒子组织间植入治疗的24例复发腮腺腺源性恶性肿瘤患者的临床资料,所有患者均为临床Ⅳ期。定期随访,观察并分析局部控制率,生存率及不良反应。 结果 24例复发肿瘤患者,随访时间4至59个月。6例局部控制失败,10例患者死亡。患者1年、3年生存率分别为74.8%和39.3%,1年、3年无进展生存率分别为74.8%和31.5%,1年、3年局部控制率分别为82.0%和69.4%。无3级以上放射性损伤。 结论 单纯放射性125I粒子组织间植入治疗,对于无法手术切除的复发腮腺恶性肿瘤患者,为可选治疗方式,局部控制率较好。
[关键词] 腮腺恶性肿瘤     复发癌     125I粒子     近距离放疗    
Clinical analysis of 125I brachytherapy alone for 24 recurrent parotid gland carcinoma
Zhou Chen, Liu Shuming, Shi Yan, Huang Mingwei, Zheng Lei, Lyu Xiaoming, Zhang Jie, Zhang Jianguo     
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Peking University Hospital of Stomatology, Beijing 100081, China
Corresponding author: Zhang Jie, Email: zhangjie06@126.com
[Abstract] Objective To evaluate the efficacy of 125I brachytherapy alone for the treatment of recurrent parotid gland carcinoma. Methods Recurrent parotid gland carcinoma patients (n=24) treated by 125I brachytherapy alone between 2006 and 2013 at Peking University Hospital of Stomatology were enrolled in this retrospective study.All patients underwent surgery or radiotherapy.The local control rate, survival rate, and side effects were evaluated. Results The median follow-up time was 21 months (range, 4-59 months).Among the 24 patients, 6 had local failure and 10 died during the follow-up period.The 1-and 3-year overall survival rates, progression-free survival rates, local control rates were 74.8% and 39.3%, 74.8% and 31.5%, 82.0% and 69.4%, respectively.No grade 3 or over radiation injury was found. Conclusions 125I seed brachytherapy alone could provide an alternative treatment method for inoperable recurrent parotid gland carcinoma patients.
[Key words] Parotid gland carcinoma     Recurrent carcinoma     125I seed     Brachytherapy    

腮腺癌约占腮腺肿瘤的20%,病理类型多样,治疗后仍有约为26%~60%的局部复发率[1-4]。放射性125I粒子组织间植入治疗属近距离放疗,应用于原发唾液腺癌术后辅助治疗已取得良好疗效[5],而对于放射性125I粒子植入治疗应用于唾液腺癌复发患者,包括手术治疗后和放疗后的复发患者,相关研究报道较少。本研究对24例应用放射性125I粒子组织间植入治疗腮腺复发腺源性恶性肿瘤患者进行临床分析,初步总结评价该治疗在腮腺复发恶性肿瘤治疗中的价值。

资料与方法

1.临床资料:收集2006年至2013年间,在北京大学口腔医院颌面外科接受125I粒子组织间植入治疗的24例腮腺复发腺源性恶性肿瘤患者。患者基本情况见表 1。24例腮腺复发恶性肿瘤患者中,腺样囊性癌7例,肌上皮癌4例,黏液表皮样癌3例,嗜酸性腺癌2例,多形性腺瘤中、低分化腺癌、恶性多形性腺瘤、基底细胞腺癌、淋巴上皮癌、上皮肌上皮癌、小细胞癌、涎腺导管癌各1例。11例肿瘤2~3次以上治疗后复发。根据2010年国际抗癌联盟(UICC)恶性肿瘤临床分期标准,按照TNM分期,24例患者均为临床Ⅳ期。

表 1 24例腮腺复发腺源性恶性肿瘤患者一般情况 Table 1 Patient′s characteristics of 24 recurrent parotid gland carcinoma

纳入标准:腮腺复发恶性肿瘤患者, 均有病理学检查证实; 肿瘤已处于晚期,范围广泛,侵犯面神经等周围临近组织,或由于既往手术或放疗史,肿瘤边界难以确定,手术难以彻底切除; 影像学资料齐全,有完善的病历资料。排除标准:手术治疗后进行放射性粒子辅助治疗患者,外放疗后应用粒子治疗增量患者。

2.放射性125I粒子及治疗方法:125I放射性粒子(国药准字H20045969,直径0.8 mm,长4.5 mm,原子高科股份有限公司,宁波君安药业有限公司提供),放射性活度为0.6~0.7 mCi/粒(1 Ci=3.7×1010 Bq),半衰期59.4 d;PTC-B18 G插植针(100~150 mm,日本八光医疗集团)穿刺;枪式植入器(宁波君安药业有限公司)。基于患者临床检查与CT影像学等资料,根据肿瘤病理类型,肿瘤的位置,设计放射性粒子植入治疗计划处方剂量100~140 Gy。计划靶区(PTV)需包括肿瘤外周1~1.5 cm范围。经放射性粒子植入治疗计划系统(TPS,北京天航科霖科技发展有限公司)处理,计算并显示靶区等剂量曲线,检查剂量分布情况,靶区处方剂量所包括的区域是否涵盖全部靶区,靶区内剂量分布是否均匀,排除低于处方剂量的“冷点”,同时检测周围重要器官所接受的剂量是否在其耐受剂量之下。制作个性化3D打印穿刺引导模板,全身麻醉下进行粒子植入。植入后1周内行CT检查,进行靶区剂量学分析与验证,如有剂量冷区,进行补充粒子植入。

3.术后随访:放射性粒子植入术后按照125I粒子半衰期进行复诊,即分别在术后2、4和6个月复查,之后按照恶性肿瘤术后常规复查时间进行复查。肿瘤局部及区域复发情况:检查局部肿物消退情况,有无新生肿块,颈部有无肿大淋巴结。肿瘤的局部疗效评价参考实体肿瘤疗效评价标准(RECIST):完全缓解(CR)为所有目标病灶消失,无新病灶出现,并维持4周;部分缓解(PR)为所有极限目标病灶最长径总和减少≥30%, 并维持4周;疾病进展(PD)为较已记录到的最小目标病灶总长径总和增加≥20%, 或出现一个或多个新病灶;疾病稳定(SD)为所有极限目标病灶最长径总和缩小但未达PR,或增大未达PD。CR、PR和SD为肿瘤局部控制有效,PD为肿瘤局部控制无效。影像学CT检查在术后2个月、半年、1年,超过1年后,每年进行定期CT检查。肿瘤远处转移情况:定期胸部正位平片检查,怀疑有其他远隔器官转移者进行B超、CT、核磁共振或PET-CT检查。放射性损伤情况:皮肤反应、耳部症状、开口度开口型等。

4.统计学处理:所有数据采用Excel软件管理,采用SPSS 20.0软件进行分析,Kaplan-Meier进行生存分析和局部控制率分析。

结果

1.局部控制率、生存率和无进展生存率:24例患者粒子治疗后半年复查,18例(75%)达完全缓解,3例(12.5%)部分缓解,1例(4.2%)疾病控制,2例(8.3%)疾病进展。有效率(完全缓解+部分缓解)为87.5%。

随访时间4至59个月,中位随访时间21个月,4例完全缓解患者发生再次复发,加上2例疾病进展的患者,局部控制失败患者共6例。Kaplan-Meier分析显示,1年、3年局部控制率分别为82.0%、69.4%。

在随访期内10例患者死亡,其中1例死于其他疾病,1例因局部未控制肿瘤扩展至颅底死亡,其他8例均为远处转移死亡,局部肿瘤未发现复发。1年、3年生存率分别为74.8%、39.3%,1年、3年无进展生存率为74.8%、31.5%(图 1)。

图 1 24例腮腺复发腺源性恶性肿瘤患者统计分析曲线A.局部控制曲线;B.生存曲线;C.无进展生存曲线 Figure 1 Statistic analysis curve of 24 recurrent parotid gland carcinoma A. Local control rate curve; B. Survival rate curve; C. Progression-free survival rate curve

2.淋巴结转移及远处转移:24例腮腺复发恶性肿瘤患者7例发现颈部淋巴结转移,6例先进行颈淋巴结清除术后腮腺局部进行放射性粒子治疗,1例在此次局部治疗同期进行颈部淋巴结粒子植入术,随访期内均未及区域淋巴结再次转移。12例患者出现远处转移,8例为肺部转移,死亡5例,存活3例,存活患者的随访时间均在一年以上,最长者2年。其他部位转移患者4例,均在治疗后发现转移,3例死亡,1例存活。

3.24例腮腺复发恶性肿瘤患者并发症:依据放射治疗肿瘤协作组/欧洲癌症治疗研究组织(RTOG/EORTC)放射性损伤分级标准评价粒子植入术后不良反应,24例患者术后随访均未发现3级及以上急性及晚期放射性损伤发生。17例患者出现皮肤反应,主要表现为皮肤充血,色素沉着或色素脱失等。

讨论

腮腺恶性肿瘤一般采用手术为主,术后辅助放疗的治疗方式,局部控制率约70%~80%,5年生存率达80%~90%[6-7]。对于无手术指征的腮腺恶性肿瘤常规采用单纯放疗手段进行治疗,疗效较差,5年局部控制率在9%~21%[8-10]。口腔颌面部恶性肿瘤复发的患者,约23%的患者能够接受再次手术治疗[11]。本研究中,24例复发腮腺恶性肿瘤患者,均在初次发现时进行了手术治疗或外放疗,肿瘤出现局部复发,复发肿瘤浸润周围正常组织,有11例肿瘤2~3次以上治疗后复发,局部组织变性及瘢痕挛缩,再次手术切除困难,本研究结果证实单纯125I粒子组织间植入治疗适用于此类患者。

复发腮腺癌较原发的治疗难度和预后也有所不同。本研究24例腮腺复发恶性肿瘤患者均为临床Ⅳ期,其局部控制率优于文献中报道的单纯放射治疗腮腺癌局部控制率[12]。腮腺癌复发的因素非常复杂,尤其是多次复发的肿瘤,在靶区勾画时,根据本课题组的经验建议扩大到肿瘤边界外1~1.5 cm,甚至包括整个腮腺区,本研究4例术后再次复发的患者,其中3例复发在靶区外。

本组病例发现远处转移的患者共12例,占50%,发生远处转移的患者生存率显著下降,是腮腺复发恶性肿瘤患者的整体治疗难点。125I粒子治疗在局部控制率上虽然效果较好,但对于生存率的控制上主要制约因素在于远处转移的发生。在肿瘤局部控制提高的情况下,如何能够控制远处转移,是提高腮腺复发癌生存率的关键。

综上,单纯放射性125I粒子组织间植入治疗,对于无法手术切除的复发腮腺恶性肿瘤是一种有效的可选方法,有助于提高患者生活质量,并可获得较高的局部控制率及生存率,其长期疗效有待进一步研究。

利益冲突 本研究由署名作者按以下贡献声明独立开展,未接受有关公司的任何赞助,不涉及各相关方的利益冲突
作者贡献声明 周晨负责采集分析数据和论文撰写;刘树铭、石妍、黄明伟负责采集数据;郑磊、吕晓鸣负责构思、指导论文的撰写和修改;张杰、张建国指导论文的撰写和修改
参考文献
[1] Nam SJ, Roh JL, Cho KJ, et al. Risk factors and survival associated with distant metastasis in patients with carcinoma of the salivary gland[J]. Ann Surg Oncol, 2016, 23 (13): 4376-4383. DOI:10.1245/s10434-016-5356-3.
[2] Rodriguez CP, Parvathaneni U, Méndez E, et al. Salivary gland malignancies[J]. Hematol Oncol Clin North Am, 2015, 29 (6): 1145-1157. DOI:10.1016/j.hoc.2015.08.002.
[3] Cederblad L, Johansson S, Enblad G, et al. Cancer of the parotid gland; long-term follow-up. A single centre experience on recurrence and survival[J]. Acta Oncol, 2009, 48 (4): 549-555. DOI:10.1080/02841860802680419.
[4] Carrillo JF, Vázquez R, Ramírez-Ortega MC, et al. Multivariate prediction of the probability of recurrence in patients with carcinoma of the parotid gland[J]. Cancer, 2007, 109 (10): 2043-2051. DOI:10.1002/cncr.22647.
[5] 张杰, 郑磊, 黄明伟, 等. 放射性粒子组织间植入治疗口腔颌面-头颈部腺源性恶性肿瘤近期疗效分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2011, 43 (2): 272-275.
Zhang J, Zheng L, Huang MW, et al. Radioactivity seeds interstitial brachytherapy treating malignant salivary gland tumors[J]. J Peking Uuiv (Health Sci), 2011, 43 (2): 272-275. DOI:10.3969/j.issn.1671-167X.2011.02.021.
[6] Nam SJ, Roh JL, Cho KJ, et al. Risk factors and survival associated with distant metastasis in patients with carcinoma of the salivary gland[J]. Ann Surg Oncol, 2016, 23 (13): 4376-4383. DOI:10.1245/s10434-016-5356-3.
[7] Bell RB, Dierks EJ, Homer L, et al. Management and outcome of patients with malignant salivary gland tumors[J]. J Oral Maxillofac Surg, 2005, 63 (7): 917-928. DOI:10.1016/j.joms.2005.03.006.
[8] KoulR, Dubey A, Butler J, et al. Prognostic factors depicting disease-specific survival in parotid-gland tumors[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2007, 68 (3): 714-718. DOI:10.1016/j.ijrobp.2007.01.009.
[9] Maza-Solano JM, Sánchez-Gómez S, Herrero-Salado T, et al. Prognostic classification for malignant tumors of the parotid gland[J]. Revista Española De Cirugía Oral Y Maxilofacial, 2016, 38 (1): 17-22. DOI:10.1016/j.maxile.2015.01.001.
[10] Lequerica-Fernández P, Peña I, Villalaín L, et al. Carcinoma of the parotid gland:developing prognostic indices[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2011, 40 (8): 821-828. DOI:10.1016/j.ijom.2011.04.008.
[11] Taussky D, Dulguerov P, Allal AS. Salvage surgery after radical accelerated radiotherapy with concomitant boost technique for head and neck carcinomas[J]. Head Neck, 2005, 27 (3): 182-186. DOI:10.1002/hed.20139.
[12] Chen AM, Bucci MK, Quivey JM, et al. Long-term outcome of patients treated by radiation therapy alone for salivary gland carcinomas[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2006, 66 (4): 1044-1050. DOI:10.1016/j.ijrobp.2006.06.050.