MathJax.Hub.Config({tex2jax: {inlineMath: [['$', '$'], ['\\(', '\\)']]}}); function MyAutoRun() {    var topp=$(window).height()/2; if($(window).height()>450){ jQuery(".outline_switch_td").css({ position : "fixed", top:topp+"px" }); }  }    window.onload=MyAutoRun; $(window).resize(function(){ var bodyw=$win.width(); var _leftPaneInner_width = jQuery(".rich_html_content #leftPaneInner").width(); var _main_article_body = jQuery(".rich_html_content #main_article_body").width(); var rightw=bodyw-_leftPaneInner_width-_main_article_body-25;   var topp=$(window).height()/2; if(rightw<0||$(window).height()<455){ $("#nav-article-page").hide(); $(".outline_switch_td").hide(); }else{ $("#nav-article-page").show(); $(".outline_switch_td").show(); var topp=$(window).height()/2; jQuery(".outline_switch_td").css({ position : "fixed", top:topp+"px" }); } }); 多级大气颗粒物中超痕量铀的HR-ICP-MS分析方法研究
  中华放射医学与防护杂志  2017, Vol. 37 Issue (3): 212-215   PDF    
多级大气颗粒物中超痕量铀的HR-ICP-MS分析方法研究
徐颖, 尹亮亮, 陈飞, 邵宪章, 孔祥银, 吉艳琴     
100088 北京, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所 辐射防护与核应急中国疾病预防控制中心重点实验室
[摘要] 目的 建立有效可靠地分析多级大气颗粒物中超痕量铀的方法,为环境大气中放射性铀含量的监测与评价提供快速可靠的分析方法。 方法 采用撞击式六级空气采样器进行采样,对比纤维素、玻璃纤维和石英3种采样滤膜和4种酸消解体系,选择最优滤膜和消解酸系,利用微波消解-高分辨电感耦合等离子体质谱仪测定颗粒物中超痕量铀的含量。 结果 纤维素带槽滤膜的铀本底含量最低,优选HNO3-HCl(王水)-H2O2体系消解。利用建立方法分析标准膜(SRM2783)的实验结果相对误差为7%,铀的检出限为2×10-4 ng/m3。应用此方法分析实际PM2.5颗粒物中铀的含量约为0.023~0.065 ng/m3结论 建立的方法能够有效监测多级大气颗粒物中超痕量铀的浓度水平,分析方法准确可靠。
[关键词] 大气颗粒物     高分辨电感耦合等离子体质谱 (HR-ICP-MS)     粒径分布         
HR-ICP-MS method for the determination of ultratrace uranium in multi-stage atmospheric particles
Xu Ying, Yin Liangliang, Chen Fei, Shao Xianzhang, Kong Xiangyin, Ji Yanqin     
Key Laboratory of Radiological Protection and Nuclear Emergency, China CDC, National Institute for Radiological Protection, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 100088, China
Corresponding author: Ji Yanqin, E-mail:jiyanqin@nirp.cn
[Abstract] Objective To establish an effective and reliable method for analysis of ultratrace uranium in multi-stage atmospheric particles providing the monitoring and evaluation of the content of radioactive uranium in the atmosphere. Methods A large volume six-stage-impactor sampler of atmosphere particles was used to collect aerosol samples, and ultratrace uranium in particles was digested using microwave and measured by inductively coupled plasma mass spectrometry. The filter material, digestion conditions and microwave digestion system had been optimized. Results The background of uranium level on the cellulose filter was the lowest, and the samples were digested by using HNO3-HCl (aqua regia)-H2O2 solution. Reference material SRM2783 was used to validate the accuracy of the method, and the relative error of the 238U was 7%, The detection limit of the method was 2×10-4 ng/m3. The aerosol actual samples were analyzed using the established method. The mass concentrations of uranium in PM2.5 was in the range of 0.023-0.065 ng/m3. Conclusions The established method was effective and reliable to monitor the concentration level of ultratrace uranium in multi-stage atmospheric particles.
[Key words] Atmospheric particles     High resolution inductively coupled plasma mass spectrometry (HR-ICP-MS)     Size distribution     Uranium    

近年来空气环境污染 (包括颗粒物和气态物质,特别是PM2.5) 及其对人体健康的影响受到我国政府公众,以及国内外学者的高度关注[1-2]。颗粒物中的化学成分十分复杂,包括硝酸盐、硫酸盐、有机化合物和金属元素等[3],而大气中可能存在的放射性物质被大气捕集后会形成放射性气溶胶。铀是一种天然放射性元素,有3种同位素238U、235U和234U,可随大气颗粒物吸入人体产生化学毒性和放射损伤[4]。联合国原子辐射影响科学委员会 (UNSCEAR) 的早期报告指出,土壤的再悬浮以及各种污染尘的再悬浮都会使空气中铀的浓度增高[5]。国外针对大气颗粒物中铀的含量开展了相关监测研究工作[6-8]。我国对于大气环境中放射性铀的监测与评价主要是通过土壤中铀的合量理论估算空气中铀的含量,目前也多针对矿山和铀矿周围的气溶胶进行铀浓度水平的调查[9-10],近几年初步开展了环境气溶胶中总铀的监测研究[11]。由于不同粒径颗粒物在人体不同部位的沉积含量存在明显差异,准确评价放射性核素对人体的照射剂量,及大气颗粒物中核素的粒径分布的沉积显得至关重要[12]。本研究对大气颗粒物进行分级采样,利用微波消解-高分辨电感耦合等离子体质谱仪 (HR-ICP-MS,以下简称质谱仪) 测定铀的含量,对于监测和评价我国大气环境中不同粒径颗粒物 (特别是PM2.5) 放射性铀的浓度水平以及污染防治和公共卫生健康具有重要的意义。

材料与方法

1.试剂与仪器:石英、纤维素、玻璃纤维带槽采样滤膜 (美国Staplex公司);含铀标准滤膜SRM2783(美国国家标准与技术研究院);硝酸 (BVⅢ级,天津市致远化学试剂有限公司);盐酸 (优级纯,北京化工厂);氢氟酸 (优级纯,国药集团化学试剂有限公司);30%过氧化氢 (分析纯,北京化工厂);实验室使用MilliQ (美国Millipore公司) 制备的超纯水 (电阻率18.2 MΩ/cm);铀标准溶液和115In内标为美国Spex公司进口多元素标准溶液用2%(V/V) 硝酸梯度稀释配制;撞击式分级采样器 (美国Staplex公司,236型);高分辨电感耦合等离子体质谱仪 (美国Thermo公司,ElementⅡ型);微波消解系统 (EXCEL上海屹尧仪器科技发展有限公司)。

2.样品的采集与保存:采样点选择北京市西城区辐射安全所综合楼楼顶 (北纬39°57′东经116°22′),周围无高大障碍物和污染源。采用撞击式分级采样器进行空气采样,采样流量为0.57 m3/min。选取带槽空气过滤纤维素、玻璃纤维和石英3种材质的滤膜。采样时间为9:00~21:00,同时记录采样点当日的相关天气情况。连续采样5 d。滤膜采集完毕后将滤膜尘面向里对折,放入密封袋保存待测。

3.样品的预处理:将滤膜样品分别用消解酸系① 1.5 ml 70%HNO3+4.5 ml 37%HCl。②4.5 ml 70%HNO3+1.5 ml 30% H2O2。③1.5 ml 70%HNO3+ 1 ml 30%H2O2+4.5 ml 37%HCl。④1 ml 70%HNO3+1 ml 30%H2O2+3 ml 37%HCl+1 ml 40%HF进行条件实验。微波消解升温程序:第1阶段,温度设定150℃,保持5 min,20 Pa;第2阶段,温度为205℃,保持15 min,40 Pa。按设定程序进行消解,完毕后进行冷却,将消解液移至聚四氟乙烯烧杯中,进行赶酸,超纯水定容并加入115In内标10 ml保存待测。

4.样品的测定:采用质谱仪对样品进行测定。测量前使用质谱仪调谐液对仪器参数进行质量校正和分辨率校验,使铀灵敏度达1×106计数/s (1 μg/L铀溶液) 以上。配制一系列内标115In (1 μg/L) 的铀元素标准溶液,浓度分别为20、100、500、1 000和5 000 ng/L,介质为2%(V/V) 的硝酸,绘制校准曲线。仪器工作条件:氩气纯度>99.99%,射频发生器 (RF) 功率1 200 W[13]

5.方法的验证实验:选用美国国家标准与技术研究院 (NIST) SRM2783含铀的标准滤膜,进行试验方法的验证。取5份样品分别按预处理流程进行微波消解、赶酸、加内标定容,质谱仪进行测量;同样,空白膜按相同流程进行处理;对空白试剂溶液连续测定15次,以标准偏差的3倍相对应的浓度值计算该方法的检出限,以4倍检出限作为测定下限[14]

6.颗粒物中核素的浓度:换算见公式 (1)

$ {\rho _{\text{m}}} = \left( {\rho \times V \times {{10}^{-3}} \times n-Fm} \right)/{V_{\text{S}}} $ (1)

式中,ρm为颗粒物中核素的质量浓度,μg/m3ρ为试样中核素的浓度,μg/L;V为样品消解后的体积,ml;n为滤纸的切割分数;Fm为空白滤膜的平均核素含量,μg;VS为空气采样体积,m3

结果

1.滤膜材料的条件实验:根据滤膜消解情况可以得出纤维素滤膜在相同微波消解条件下最易消解,且在4种酸系中消解液均澄清无沉淀生成。玻璃纤维滤膜只在添加HF的消解体系下消解完全,但静置后产生白色沉淀,而其他酸系中则不能完全消解。石英滤膜只有HF酸系可将其完全消解,且无白色沉淀生成。比较3种材质滤膜铀的本底值情况,对于4种酸系来说,纤维素滤膜的本底值在每种酸系中均为最低,石英滤膜次之,玻璃纤维最高,甚至高出纤维素滤膜几十倍。综合考虑,选取纤维素滤膜进行后续的空气采样。

2.微波消解酸体系的选择:比较4种酸体系对纤维素滤膜的消解情况,4种酸体系均无滤膜残留,其中HNO3-H2O2(王水)-HCl体系消解滤膜本底值最低,其对实际样品能够取得良好的消解效果,最终选定HNO3-H2O2-HCl混酸体系进行消解。

3.方法验证结果:利用含铀的标准滤膜 (SRM2783) 进行方法验证实验。滤膜标准值 (1.23±0.02) ng,测定值 (1.32±0.04) ng,实验相对误差为7%,说明建立的方法准确有效。

4.方法的测定下限:利用样品滤膜进行方法精密度的验证,方法精密度由相对标准偏差计算结果为0.08。空白试剂溶液连续测定15次,计算得方法检出限为2×10-4 ng/m3,测定下限为8×10-4 ng/m3

5.样品测定结果:通过六级采样器采集得到不同粒径范围的空气颗粒物,分析样品中铀浓度结果如图 1图 2所示。

图 1 不同粒径范围空气颗粒物中总铀浓度 Figure 1 Concentration of uranium in air particles with different particle sizes

图 2 不同粒径范围空气颗粒物中238U活度浓度所占比例 Figure 2 Proportion of 238U activity concentration in air particles with different particle sizes

根据所监测的5 d的实验数据显示,实际大气颗粒物TSP中的总铀浓度范围在0.064~0.182 ng/m3,PM10中总铀浓度范围在0.055~0.139 ng/m3,空气动力学直径 < 2.5 μm的细颗粒物中总铀浓度范围在0.023~0.065 ng/m3。由图3比例图可看出,238U多集中分布在粒径范围 < 10 μm的细颗粒物中,其中PM2.1所占的比例范围为25%~49%,PM2.1-10.2所占的范围为35%~46%,大于PM10的颗粒物只占到14%~32%,可见大气颗粒物中的铀多集中分布在粒径小于10微米的细颗粒物中。

讨论

对于颗粒物的采集与测定,滤膜的选择是关键环节。滤膜的颗粒物阻留效率、待测元素本底值情况,以及消解的难易程度都将影响到颗粒物分析测定的准确性。对于在环境水平天然铀含量较低的气溶胶样品,本底值将直接影响实验结果。本实验选取的纤维素膜,具有阻留效率高,本底值低,消解方便等优点。玻璃纤维、石英滤膜的本底值较高,使空气样品无法得到较为稳定的监测数据。

大气颗粒物的组成复杂,含有大量的有机质、氧化物、硅酸盐等基质成分[15],选择最优化的消解酸体系对于颗粒物的中放射性核素的精确测定具有至关重要的作用。王水的消解酸系有较强的氧化性,该消解体系也是美国用于环境空气颗粒物痕量金属分析推荐的分析方法[16]。Kulkarni等[6]和Zytoon等[8]的实验结果表明,HCl和HNO3对于颗粒物中痕量铀消解能达到较高的回收率。而过氧化氢是一种理想的用于质谱仪分析的消解试剂,由于其具有较强的氧化性,能够有效分解样品中的黑色颗粒物,如粉煤灰,且过氧化氢分解后形成水对基体干扰较少[17],能够有效提高检测的准确性,通过滤膜标准物质的实验验证,该体系的相对误差在10%以下,因此本实验最终选取王水加过氧化氢混合酸系进行样品消解。

本研究从滤膜材质、消解酸系、测量条件等方面进行了条件优化,建立了一套准确、快捷的多级大气颗粒物中放射性铀的分析方法,对于多级大气环境中超痕量铀的监测与评价、公众健康防护和辐射环境安全具有重要意义。

利益冲突 本人与本人家属、其他研究者,未因进行该研究而接受任何不正当的职务或财务利益,在此对研究的独立性和科学性予以保证
作者贡献声明 徐颖负责采样、实验测量、数据分析和论文撰写;尹亮亮负责实验测量、数据分析;陈飞负责实验测量;邵宪章负责采样;孔祥银负责采样、实验测量;吉艳琴负责总体思路、实验方案设计、数据分析及论文修改
参考文献
[1] Pan Y, Tian S, Li X, et al. Trace elements in particulate matter from metropolitan regions of Northern China:Sources, concentrations and size distributions[J]. Sci Total Environ, 2015, 537 : 9-22. DOI:10.1016/j.scitotenv.2015.07.060.
[2] Kim KH, Kabir E, Kabir S. A review on the human health impact of airborne particulate matter[J]. Environ Int, 2015, 74 : 136-143. DOI:10.1016/j.envint.2014.10.005.
[3] World Health Organization (WHO). Health effects of particulate matter. Policy implicationsfor countries in eastern Europe, Caucasus and central Asia[R]. Copenhagen:WHO Regional Office for Europe, 2013.
[4] 朱寿彭, 李章. 放射毒理学[M]. 苏州: 苏州大学出版社, 2004: 147-165.
Zhu SP, Li Z. Radiotoxicology[M]. Suzhou: Suzhou UnivPress, 2004: 147-165.
[5] The United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR 2000 report to the general assembly. Sources and effects of ionizing radiation[R]. New York:UNSCEAR, 2000.
[6] Kulkarni P, Chellam S, Flanagan JB, et al. Microwave digestion-ICP-MS for elemental analysis in ambient airborne fine particulate matter:rare earth elements and validation using a filter borne fine particle certified reference material[J]. Anal Chim Acta, 2007, 599 (2): 170-176. DOI:10.1016/j.aca.2007.08.014.
[7] Celo V, Dabek-Zlotorzynska E, Mathieu D, et al. Validation of a simple microwave-assisted acid digestion method using microvessels for analysis of trace element in atomospheric PM2.5 in monitoring and fingerprinting studies[J]. Open Chem Biomed Methods J, 2010, 3 : 143-152. DOI:10.2174/1875038901003010143.
[8] Zytoon MA, Aburas HM, Abdulsalam MI. Determination of 40K, 232Th and 238U activity concentrations in ambient PM2.5 aerosols and the associated inhalation effective dose to the public in Jeddah City, Saudi Arabia[J]. J Environ Radioact, 2014, 129 : 148-156. DOI:10.1016/j.jenvrad.2014.01.003.
[9] 施锦华, 陈昌华. 武汉市空气中238U、226Ra、232Th放射性浓度估算[J]. 辐射防护, 1989, 9 (5): 358-361.
Shi JH, Chen CH. Estimation of radionuclide concentration of 238U、226Ra、232Th in air in Wuhan city[J]. Radio Prot, 1989, 9 (5): 358-361.
[10] 彭纪鹏.某铀矿山PM10中U、Th与PAHs的污染特征研究[D].南昌:南昌大学, 2008.
Peng JP.Research on the U、Th and PAHs pollution chareteristics of the PM10in a uranium mine[D]. Nanchang:Nanchang University, 2008.
[11] 鲍丹, 吴勇, 孙秀艳. "核雾染"说法没依据[EB/OL].http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-01/27/nw.D110000renmrb_20140127_1-04.htm. 2014.01.17.
Bao D, Wu Y, Sun XY.Nuclear fog dye is not scientific.[EB/OL].http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-01/27/nw.D110000renmrb_20140127_1-04.htm. 2014.01.17.
[12] Michael DH, Seung-Hyun C, Richard B, et al. Particle size distributions of metal and non-metal elements in an urban near-highway environment[J]. Atmo Environ, 2011, 45 (4): 925-934. DOI:10.1016/j.atmosenv.2010.11.010.
[13] 田青, 吉艳琴, 尹亮亮, 等. 核电站周边饮用水中铀的电感耦合等离子体质谱分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2011, 31 (2): 160-162.
Tian Q, Ji YQ, Yin LL, et al. Determination of uranium in drinking water in the vicinity of nuclear power plants by ICP-MS[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2011, 31 (2): 160-162. DOI:10.3760/cma.j.jssn.0254-5098.2011.02.011.
[14] 中华人民共和国环境保护部. HJ 168-2010环境监测分析方法标准制修订技术导则[S].北京:中华人民共和国环境保护部, 2010.
Ministry of Environmental Protection of the People's Republic of China. HJ 168-2010 Environmental monitoring-Technical guideline on drawing and revising analytical method standards[S]. Beijing:Ministry of Environmental Protection of the People's Republic of China, 2010.
[15] 樊文雁, 潘月鹏, 王跃思, 等. 区域大气颗粒物干沉降采集及金属元素分析方法[J]. 环境科学, 2010, 31 (3): 553-559.
Fan WY, Fan YP, Wang YS, et al. Determination of trace metals in atmospheric dry deposition with a heavy matrix of PUF by inductively coupled plasma mass spectroscope after Microwave digestion[J]. Environ Sci, 2010, 31 (3): 553-559. DOI:10.13227/j.hjkx.2010.03.012.
[16] US Environmental Protection Agency (EPA). Method SOP MLD061e revision 1:Standard operating procedure (SOP) for the trace elemental analysis of low-volume samples using inductively coupled plasma-mass spectrometry (ICP-MS)[R]. California:EPA, 2007.
[17] Shao W, Zhao YH, Feng X, et al. Application of ICP-MS for total metal determination in silicon-containing solid samples using the microwave-assisted nitric acid-hydrofluoric acid-hydrogen peroxide-boric acid digestion system[J]. J Anal Atspectrom, 1996, 11 (4): 287-296. DOI:10.1039/ja9961100287.