随着医疗技术与CT等医疗器械的不断进步,CT越来越广泛地应用在临床中,在精准诊断的同时,无形中增加了患者的辐射剂量。相较于成人, 儿童由于其器官尚未发育完善,对X射线较敏感,其相应的X射线致癌风险大幅提高,因此,降低儿童检查的辐射剂量非常重要[1]。近年来,优化儿童的CT扫描参数以降低CT辐射剂量已成为研究的热点[2],但由于剂量管理缺乏必要的监控,使得儿童低剂量研究并没有切实的运用到临床工作。
剂量监控软件可通过数据库监测患者的扫描剂量及扫描参数,一方面能反映患者医疗辐射剂量的控制水平,另一方面也能及时发现高剂量扫描失误,对整体上辐射剂量调控具有重要意义。本研究通过开发一套常规可行的监测系统,监测每次不同部位的辐射剂量,通过比较儿童与14周岁以上患者的CT辐射剂量,希望能分析儿童扫描部位及辐射剂量的构成,纠正放射科技师的不良操作,并利用一段时间积累后的CT辐射剂量数据进行分析,使放射科技师更合理地使用检查参数,降低检查剂量。
资料与方法1.软件设计:软件基于医院现有的影像归档和通信系统(PACS)网络,定位于虚拟仪器开发思路,采用美国NI公司的LabView为开发平台,通过定时扫描医学数字成像和通信DICOM文件目录并自动打开的方式,获取辐射剂量结构化报告SR文件头信息,即存储在剂量报告(Dose report)文件中的照射剂量信息,将CT检查患者的剂量长度乘积(DLP)值以及此次检查的CT扫描参数如kV、mAs和患者的基本信息如姓名、性别、年龄、检查部位读出并写入患者照射剂量监测数据库中,对患者接受的CT检查剂量进行监测。同时通过建立患者照射剂量数据库,对患者历次CT检查的照射剂量数据进行存储,为临床医生决策提供依据,软件与PACS及放射信息系统(RIS)系统融合,方便调取患者其他信息。
2.辐射剂量计算方法:参照国际放射防护委员会(ICRP)102号文件标准,儿童患者及14周岁以上患者根据扫描部位及年龄,DLP乘以不同的转换因子k,自动计算有效剂量。头颈部CTDIvol采用的16 cm体模直径,其他体部CTDIvol采用的32 cm体模直径。
3.患者资料:利用上述剂量监测软件连续调取浙江大学医学院附属第二医院2016年1月1日至12月31日进行过CT扫描的125 147例患者的CT扫描资料,其中14周岁及以下儿童患者542例(儿童组),14周岁以上患者124 605例(14周岁以上组)。儿童组平均(11±3)岁;14周岁以上组平均(55±12)岁。
4.分析指标:扫描部位分为头部、颈部、胸部、盆腹部和四肢,统计儿童组及14周岁以上组各部位的扫描次数、单次扫描剂量、各部位单次最高及最低有效剂量及各部位总剂量;儿童组按年龄段的不同又分为0~4岁、5~9岁和10~14岁3个年龄段,统计各组儿童的平均DLP与平均有效剂量。
5.统计学处理:采用SPSS 17.0软件进行数据分析。数据以x±s表示,不同年龄段儿童单次扫描剂量比较采用多个样本秩和检验,儿童与14周岁以上组各部位单次扫描剂量比较采用两配对样本的非参数检验(Wilcoxon符号秩检验),P<0.05为差异有统计学意义。
结果1.儿童扫描部位和有效剂量构成:儿童各部位扫描次数头颅占比39.67%、四肢占比36.90%,是最主要进行的CT扫描部位;儿童有效剂量构成中腹部占比20.77%、四肢占比48.87%,是构成儿童有效剂量的主要部位(表 1)。
![]() |
表 1 542例儿童患者各扫描部位及扫描剂量 Table 1 Scanned parts of 542 children patients and and resultant doses |
2.不同年龄段儿童CT剂量差异:儿童组随着年龄段升高,单次平均DLP逐渐升高,3个年龄段比较差异有统计学意义(Z=21.42, P<0.05);有效剂量,0~4岁组单次有效剂量高于10~14岁组,10~14岁组单次有效剂量高于5~9岁组儿童(Z=22.82, P<0.05),见表 2。
![]() |
表 2 542例儿童患者各年龄段单次扫描剂量比较(x±s) Table 2 The randomized dose comparison of 542 children patients in various age groups(x±s) |
3.儿童组与14周岁以上组不同部位剂量比较:儿童组平均DLP及平均有效剂量均明显小于14周岁以上组,差异均有统计学意义(Z=-3.74、-4.12, P<0.05)。DLP平均值儿童组颈部及四肢平均高于14周岁以上组,差异均有统计学意义(Z=-2.04、-3.97, P<0.05),而头部及胸部低于14周岁以上组,差异有统计学意义(Z=-3.99、-5.19, P<0.05),盆腹部两组差异无统计学意义(P>0.05)。有效剂量儿童组胸部低于14周岁以上组,差异有统计学意义(Z=-5.66, P<0.05),盆腹部两组差异无统计学意义(P>0.05), 头部、颈部、四肢位儿童组均高于14周岁以上组(Z -3.03、-3.11、-4.31,P<0.05),见表 3。
![]() |
表 3 两组CT扫描患者的单次扫描剂量比较(x±s) Table 3 Comparison of a single CT scan dose to patients in two age groups(x±s) |
讨论
医疗X射线检查已成为公众辐射的主要来源,根据资料显示,2007年美国CT检查次数从1980年的300万人次增加到了3 870万人次[3];人均有效辐射剂量从20世纪80年代的3.6 mSv增加到了6.2 mSv,其中人均医疗辐射剂量从0.53 mSv增加到3.00 mSv,增加了近5倍[4]。CT目前是最大的辐射剂量源,在美国高达67%[5],在国内这个比例相对更高。儿童由于其权重因子相对更高,生命周期相对更长,其辐射所致伤害较成年人会更高[6]。2012年,《柳叶刀》在线发表回顾性队列研究披露,在儿童中应用CT扫描达到累积剂量约50 mGy,可能会使白血病的发病风险几乎增至3倍,累积剂量约60 mGy,可能会使脑肿瘤的发病风险几乎增至3倍,建议儿童应采用较低的扫描条件[7]。本次统计显示,儿童组DLP明显小于14周岁以上组,而DLP是由扫描条件直接决定的,说明低剂量扫描在儿童患者中得到了实际应用,但是具体到扫描部位,虽然大部分部位儿童的DLP值低于14周岁以上组,但换算到有效剂量后,由于儿童的转换因子更高,除胸部外,其他部位儿童的有效剂量均高于或相当于14周岁以上患者,说明儿童的剂量优化仍然任重道远。
杨智云等[8]曾随机调查过各医院之间成人扫描参数及剂量控制,发现扫描剂量差异从几倍到几十倍不等。Smith等[9]研究表明,即使在同一单位相同部位,扫描剂量差别最大可达到10倍左右,各医疗机构的剂量管理非常混乱。而国内多地区域性研究也证实剂量缺少系统管理[10-11]。而本次统计发现,儿童各部位扫描剂量差异更加明显,例如盆腹部扫描最低有效剂量为0.80 mSv,最高有效剂量为26.37 mSv,差异近33倍。四肢扫描最低有效剂量为0.83 mSv,最高有效剂量为48.48 mSv,差异达58倍。头颅扫描最低有效剂量为0.14 mSv,最高有效剂量为19.33 mSv,差异达138倍。这是因为在实际工作中,部分扫描人员关注到了儿童的保护,所以降低了扫描条件,而大部分的扫描人员并未给予重视,在操作中给儿童使用了成年人的扫描条件。因此目前非常需要提高扫描人员对儿童剂量防护的重视程度,应尽早建立儿童患者扫描规范,必要情况下定期对扫描人员进行培训。
本次统计显示,头颅与四肢是儿童主要进行的CT扫描部位,而腹部及四肢是儿童辐射剂量构成的主要部位, 扫描部位占比与辐射剂量占比并不一致,腹部CT以8.47%的扫描次数占比贡献了20.77%的有效剂量占比,是构成儿童CT辐射伤害的主要部位,平均剂量达到了13.67 mSv。说明在实际工作中不仅要严格控制儿童CT扫描的指证,更要加大对单次扫描剂量高的部位的低剂量研究。
统计发现,儿童组随着年龄段降低,单次平均DLP逐渐下降,说明随着儿童年龄的降低,在扫描参数上进行了剂量控制,但0~4岁儿童单次有效剂量依然达到了7.17 mSv, 为所有儿童分组中最高,说明在实际工作中,婴幼儿CT扫描的选择还需要特别慎重。
本次统计的不足之处在于仅统计了单次扫描剂量,并未分析儿童的年度累积的有效剂量,目前的剂量研究方向也主要关注单次扫描的剂量,造成虽然平均扫描剂量得到了降低,但是由于扫描次数的增多,患者年度有效剂量可能累积到较高水平。比如研究发现,肝癌患者年人均CT辐射剂量为62.28 mSv,最高达257.92 mSv,但其单次扫描剂量均符合扫描规范,且明显低于指导剂量[12]。由于只有累积剂量与随机效应具有直接相关性,辐射剂量的长期监控更具有重要意义。
本次统计表明,在儿童CT扫描参数及剂量控制上进行了优化,但由于儿童较成人更加敏感,儿童保护仍需引起重视,儿童CT扫描的选择需要更加慎重。
利益冲突 所有作者无利益冲突,排名无争议,作者的配偶、工作伙伴或子女不存在影响研究结果的财务关系,在此对研究的独立性和科学性予以保证作者贡献声明 王鑫宏负责实验设计、论文撰写;刘成佳负责统计学处理;孙建忠、胡婷婷参与数据的收集整理;丁文洪、章伟敏参与调查方案的研究,指导论文写作
[1] |
唐世龙. 低剂量CT扫描在儿童胸部检查中的应用[J].
国际医学放射学杂志, 2017, 40 (3): 287-290. Tang SL. Application of low dose CT scanning in children's chest[J]. Int J Med Radiol, 2017, 40 (3): 287-290. DOI:10.19300/j.2017.Z4620. |
[2] |
程香, 何玲, 陈欣, 等. 管电流自动调节技术在儿童腹部CT中的应用[J].
中国医学影像技术, 2015, 31 (2): 294-297. Cheng X, He L, Chen X, et al. Application of automatic tube current adjustment technology in abdomen CT scan of children[J]. Chin J Med Imag Technol, 2015, 31 (2): 294-297. DOI:10.13929/j.1003-3289.2015.02.037. |
[3] | Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography-an increasing source of radiation exposure[J]. N Engl J Med, 2007, 357 (22): 2277-2284. DOI:10.1056/NEJMra072149. |
[4] | National Council on Radiation Protection and Measurements. NCRP report 160. Ionizing radiation exposure of population of the United States[R]. Betheada:NCRP, 2009. |
[5] | Sodickson A, Baeyens PF, Andriole KP, et al. Recurrent CT, cumulative radiation exposure, and associated radiation-induced cancer risks from CT of adults[J]. Radiology, 2009, 251 (1): 175-184. DOI:10.1148/radiol.2511081296. |
[6] | International Commission on Radiation Protection. ICRP publication 102. Managing patient dose in multidector computed tomography(MDCT)[R]. Ottawa:ICRP, 2001, 37:1-37. |
[7] | Pearce MS, Salotti JA, Little MP, et al. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours:a retrospective cohort study[J]. Lancet, 2012, 380 (9840): 499-505. DOI:10.1016/S0140-6736(12)60815-0. |
[8] |
杨智云, 陈星, 初建平, 等. 头颈部多层螺旋CT辐射剂量调查[J].
临床放射学杂志, 2008, 27 (5): 597-600. Yang ZY, Chen X, Chu JP, et al. A survey of the dosages of multidetector spiral CT in the head and neck[J]. J Clin Radiol, 2008, 27 (5): 597-600. DOI:10.3969/j.issn.1001-9324.2008.05.007. |
[9] | Smith-Bindman R, Lipson J, Marcus R, et al. Radiation dose associated with common computed tomography examinations and the associated lifetime attributable risk of cancer[J]. Arch Intern Med, 2009, 169 (22): 2078-2086. DOI:10.1001/archinternmed.2009.427. |
[10] |
贾陈志, 程晓军, 楚彩芳, 等. 河南省X射线摄影成年受检者入射体表剂量调查[J].
中华放射医学与防护杂志, 2017, 37 (2): 138-142. Jia CZ, Cheng XJ, Chu CF, et al. Investigation on entrance surface doses to adult patients from medical X-ray examination in Henan province[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2017, 37 (2): 138-142. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2017.02.010. |
[11] |
牛延涛, 张永县, 康天良, 等. 成年人CT扫描中辐射剂量和诊断参考水平的探讨[J].
中华放射医学与防护杂志, 2016, 36 (11): 862-867. Niu YT, Zhang YX, Kang TL, et al. Investigation of radiation dose and diagnostic reference levels in CT scanning for adult patients[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2016, 36 (11): 862-867. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2016.11.013. |
[12] |
王鑫宏, 孙建忠, 张文姬, 等. CT检查所致肝癌患者受照剂量水平分析[J].
中华放射医学与防护杂志, 2015, 35 (3): 231-232. Wang XH, Sun JZ, Zhang WJ, et al. Analysis of the dose level of liver cancer patients by CT[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2015, 35 (3): 231-232. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2015.03.018. |