2. 215006 苏州大学附属第一医院放射科
2. Department of Radiology, First Hospital Affiliated to Soochow University, Suzhou 215006, China
CT是目前临床最常用的影像检查设备,应用日趋广泛,由此带来的医疗电离辐射问题一直受到业内关注。目前,单次CT检查辐射剂量已大幅度降低[1],但总医源性辐射剂量仍居高不下[2-3]。碘对比剂是CT检查中定性诊断不可缺少的阳性对比剂,广泛应用于临床。近年有研究认为,碘对比剂可增强X射线对人体辐射的生物学效应[3],尽管这一观点仍存在一定争议[4],但同其肾不良反应和过敏反应缺陷一样,正确认识碘对比剂对人体的健康影响,并研究应对方法,有利于其合理应用。本研究使用免疫荧光法,以CT泌尿道造影(computed tomography urography,CTU)患者为研究对象,评估对照组和试验组患者单次CT扫描前后,其外周血淋巴细胞内γ-H2AX量的变化,旨在评估碘对比剂对CT辐射致DNA损伤的影响。
资料与方法1.患者选择:本研究经过宁波大学医学院附属鄞州医院伦理委员会同意,所有患者检查前均签署知情同意书。选取宁波大学医学院附属鄞州医院2016年1月—2016年8月临床怀疑为泌尿系疾病准备行CTU检查的患者,按照随机数表法分为对照组和试验组。准入标准:年龄18~70岁;临床初诊为泌尿道疾病并符合CTU检查适应证;无白血病、淋巴瘤等恶性疾病;3个月内未接受任何X射线检查或治疗。排除标准:高龄或未成年患者(<18岁或>70岁);碘对比剂过敏;严重肾功能衰竭,肾脏术后。共60例患者入组检查。两组患者基本资料见表 1。
![]() |
表 1 两组患者外周静脉血淋巴细胞平均焦点数(x±s) Table 1 The average focus of peripheral blood lymphocytes in both groups of patients(x±s) |
2.扫描、注射及血样采集方案:扫描前10 h禁食,扫描前15 min饮水1 000 ml。扫描范围:自双肾上极至耻骨联合水平。扫描机器:64排螺旋CT(Brilliance 64,荷兰飞利浦公司)层厚0.65 mm,间距0.65 mm,最大旋转速300 ms/圈。对照组采用常规法CTU检查(平扫、皮质期、髓质期和排泄期),试验组采用分次注射法CTU检查(平扫、皮髓质-排泄期)。两组患者扫描均分为2次进行:对照组,先行腹部CT平扫,扫描前10 min内抽取肘静脉血2 ml,扫描后10 min内再次抽取肘静脉血,3 d后补充增强扫描;试验组,对比剂注射前10 min内抽取肘静脉血2 ml,后行分次注射法CTU增强扫描(具体注射方案为:先以3 ml/s速率注入40 ml对比剂,注射结束后患者静躺于检查床等待,850 s后以同样速率再次注射50 ml对比剂,30 s后启动实质-排泄期扫描),扫描结束后10 min内再次抽取肘静脉血2 ml,3 d后补充平扫。对比剂使用碘海醇350 mg I/ml (上海通用电器药业公司),双筒高压注射器注射及抽血点为经肘正中静脉。
3.辐射剂量计算:有效剂量E的计算以各样本检查后的剂量长度乘积(DLP)值为基础,乘以腹部系数k值(成人腹部k值为0.015 mSv·mGy-1·cm-1)。
4.淋巴细胞处理及γ-H2AX焦点免疫荧光检测:外周静脉血暂存于肝素抗凝管(2 ml/管),加入1 ml磷酸盐缓冲液(PBS)稀释,混匀后毛细吸管缓慢移至已放有3 ml淋巴细胞Ficoll分离液(天津灏洋生物制品科技有限责任公司,200 ml,LTS-1077)的试管中,常规情况下血样自动浮于Ficoll液上层。离心20 min,离心半径25.53 cm,1 500 r/min,分离淋巴细胞。毛细吸管提取悬浮于中层的淋巴细胞,PBS离心洗涤3次,离心半径25.53 cm,1 500 r/min离心5 min,加入4%多聚甲醛1 ml固定(4℃,15 min)。洗涤1次,加入0.2%Triton-X 100(美国EMD Millipore公司)500 μl破膜30 min。然后使用200 μl山羊血清(北京索莱宝科技有限公司)避光封闭1 h。洗涤后取20 μl细胞悬液滴于防滑脱玻片,风干后依次使用0.1%NP40液(南京奥多福尼生物科技有限公司)和PBS液洗涤3次,10 min后乙醇梯度脱水(浓度依次为70%、85%和100%),后加入10 μl一抗(鼠抗人γ-H2AX抗体,1:150,美国EMD Millipore公司)(4℃,孵育10 h),洗涤同前,加入20 μl二抗(FITC山羊抗鼠IgG抗体,1:250,美国EMD Millipore公司)常温孵育45 min,洗涤同前,使用10 μl含甘油DAPI(上海翊圣生物科技有限公司)复染、封片。于正置荧光显微镜×30倍下观察,取5个视野/玻片,计数至少50细胞/视野,以焦点/细胞数×100%计算并取平均值。以上处理流程由2名2年以上实验室工作经历的技术人员处理,除特殊注明外,均在室温下进行。
5.统计学处理:采用SPSS 21.0软件进行数据分析。计量资料用x±s表示。两组扫描前后的辐射剂量和γ-H2AX焦点数差异比较使用两独立样本t检验或校正t检验(非正态分布时)。P<0.05为差异有统计学意义。
![]() |
表 2 两组患者扫描前后γ-H2AX在性别和年龄上的差异(x±s) Table 2 Differences in gender and age of γ-H2AX before and after scanning in both groups(x±s) |
结果
1.入组结果:共50例患者顺利完成CT扫描和免疫荧光法γ-H2AX焦点数测定,其中对照组24例,中位年龄43岁(27~68岁),男10例,女14例,体质量指数(23.84±2.44)kg/m2;试验组26例,中位年龄44岁(25~70岁),男12例,女14例,体质量指数(23.71±2.40)kg/m2,差异均无统计学意义(P>0.05)。
2.γ-H2AX焦点测定结果:对照组和试验组单次CT扫描所接受的有效剂量E分别为(4.83±1.88)和(4.55±1.66) mSv,差异无统计学意义(P>0.05);扫描前后外周静脉血内每个淋巴细胞γ-H2AX焦点数分别为对照组(0.06±0.02,1.06±0.27)和试验组(0.06±0.03,1.42±0.50)个/细胞,差值为(0.97±0.23)和(1.34±0.41)个/细胞,差异有统计学意义(t=-3.25,P<0.05,表 1),试验组焦点量较对照组明显升高(图 1),升高幅度约为38.14%。
![]() |
图 1 对照组和试验组CT扫描前后外周静脉血淋巴细胞核内γ-H2AX焦点变化 A.试验组扫描前;B.试验组扫描后C.对照组扫描前;D.对照组扫描后; 注:白色箭头为核内γ-H2AX焦点 Figure 1 Changes of γ-H2AX foci in the peripheral blood lymphocytes in two groups before and after CT scan A. Before CT scan in control group; B. Before CT scan in test group; C. After CT scan in control group; D. After CT scan in test group |
两组患者扫描前后不同性别γ-H2AX焦点差异无统计学意义(P>0.05),受年龄影响(按50岁划分)差异有统计学意义(t=-4.76,P<0.05),两组γ-H2AX焦点差值差异有统计学意义(t=-8.16,P<0.05)。
讨论CT是目前临床应用较为广泛的影像检查设备,对疾病的早期发现和鉴别诊断起重要作用,临床医生也越来越依赖影像检查带来的便利性。但过量的X射线照射对机体有致癌和致畸作用。其中,最严重的事件是DNA双链的断裂,此为X射线致瘤和致畸的分子基础。H2AX是组蛋白的一种,DNA双链损伤后H2AX迅速磷酸化,形成γ-H2AX,用于DNA断链的修复,并且该γ-H2AX和DNA断链在数量呈现一一对应关系。因此,通过免疫荧光法测定γ-H2AX焦点变化评估CT辐射后DNA的断链数量,是目前定量评估X射线辐射导致DNA损伤较准确的方法[5]。
碘对比剂是CT检查中定性诊断不可缺少的阳性对比剂,临床广泛应用于CT和其他X射线造影。尽管有轻微的肾毒性和偶发的过敏反应等缺陷[6],碘对比剂仍然是当前不可替代的CT对比剂。国外有学者认为,碘对比剂可增加X射线辐射对人体DNA损伤,即X射线的“放大效应”[3, 6-7]。尽管该观点有一定争论[4]。本研究结果显示,实验组在碘对比剂存在的情况下行CT扫描导致γ-H2AX焦点计数较对照组增高了约36.17%,与Piechowiak等[3]的研究结果一致。不过,产生这种现象的机制仍有争论:Piechowiak等[3]和Hill[8]认为,高密度的碘对比剂阻挡了CT扫描时X射线对人体的衰减,导致人体组织吸收更多的X射线,而二次射线的释放又与物质密度有关,高密度碘剂比人体软组织更容易和更多得释放二次射线,两者协同作用使得二次射线作用增强,作用于人体,导致血液淋巴细胞内的DNA双链损伤增多[9-11]。有研究发现,年龄和性别等因素对γ-H2AX焦点数量有一定影响[5]。本研究结果显示,老年人的γ-H2AX焦点数量高于年轻人,支持该观点。也有研究发现,大部分肿瘤患者的γ-H2AX焦点数量高于健康人[5]。因此,人体内γ-H2AX焦点数变化的干扰因素较多,对该现象机制的解释仍需大量研究。本研究中,尽管尚需排除碘对比剂对淋巴细胞的直接损伤,但因为人体可通过肾脏,不断排泄摄入的碘对比剂,这一生理功能在体外实验很难模拟,因此,未来仍需进一步模拟人体环境进行体外实验,以排除碘对比剂的直接影响。不过,本研究的结论也提示临床工作者在实践中尽量减少碘对比剂的用量,有助于减少增强CT检查对淋巴细胞DNA双链的损伤。随着迭代算法和其他低辐射CT技术的应用,低浓度碘对比剂增强扫描是近年来较为热门的话题,减少碘对比剂的用量可减少肾不良反应与过敏反应等风险,同时减轻人体DNA损伤也应成为碘对比剂成像的理论基础之一。
本研究结果对临床的意义有以下几个方面:①目前临床CT辐射剂量常使用剂量长度乘积(DLP)乘以扫描的各部位系数k值来评估,增强CT扫描的辐射剂量评估应与平扫有所区别,需另外增加碘对比剂的影响[3]。②本研究从辐射生物学角度支持低浓度对比剂和低千伏CT成像(简称“双低”[12]CT成像)较单独低千伏成像更有利于降低辐射损伤的生物学效应。③临床工作中,应适当减少患者增强CT随访的次数和避免体内碘对比剂未排泄完全时进行放射治疗。
当然,人体对X射线导致的DNA损伤有一定的修复能力,在疾病(尤其是肿瘤性疾病)前提下,辐射防护需要辩证思考,不应过度注重碘对比剂对辐射损伤的影响而耽误疾病的诊疗。避免因过度考虑碘对比剂的不利因素而影响疾病的诊疗[2, 13-14]。
本研究的局限性有以下几点:①样本量较少,研究结果可能有一定偏倚,需要后续大样本验证。②由于实验条件限制,未能进一步评估碘对比剂对DNA断链的单独影响,后续将进行这方面的研究。③本试验的评估对象是外周静脉血淋巴细胞,增强扫描时实体组织和器官内,尤其是乏血供组织内的碘含量较少,其扫描前后的γ-H2AX焦点变化量需进一步探索。
综上所述,碘对比剂可增强CT检查的辐射生物学效应,建议临床工作中应尽可能降低CT增强检查的碘对比剂使用量。
利益冲突 全体作者无利益冲突,排名无争议,未因进行该研究而接受任何不正当的职务或财务利益,所写内容均中立客观,不存在任何利益冲突作者贡献声明 李强负责研究设计、扫描质量控制、数据分析和论文撰写;汪玲、王希明、李盛负责患者筛选和数据处理;俞明明、姚飞荣负责实施患者扫描;胡春洪负责研究方案的审核和论文指导
[1] |
中华医学会放射学分会质量控制与安全管理专业委员会. 心血管CT成像辐射剂量优化中国专家共识[J].
中华医学杂志, 2016, 102 (7): 510-516. Quality Control and Safety Management Committee of Radiology Association Affiliate to Chinese Medical Association. Chinese expert consensus on optimization radiation dose of cardiovascular CT imaging[J]. Natl Med J China, 2016, 102 (7): 510-516. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.07.004. |
[2] | de González AB, Darby S. Risk of cancer from diagnostic X-rays:estimates for the UK and 14 other countries[J]. Lancet, 2004, 363 (9406): 345-351. DOI:10.1016/S0140-6736(04)15433-0. |
[3] | Piechowiak EI, Peter JF, Kleb B, et al. Intravenous iodinated contrast agents amplify DNA radiation damage at CT[J]. Radiology, 2015, 275 (3): 692-697. DOI:10.1148/radiol.14132478. |
[4] | Ferreira RF, Souza DR, Souza AS. Factors that induce DNA damage involving histone H2AX phosphorylation[J]. Radiology, 2015, 277 (1): 307-308. DOI:10.1148/radiol.2015150818. |
[5] | Beels L, Bacher K, De Wolf D, et al. gamma-H2AX foci as a biomarker for patient X-ray exposure in pediatric cardiac catheterization:are we underestimating radiation risks?[J]. Circulation, 2009, 120 (19): 1903-1909. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.880385. |
[6] | Grudzenski S, Kuefner MA, Heckmann MB, et al. Contrast medium-enhanced radiation damage caused by CT examinations[J]. Radiology, 2009, 253 (3): 706-714. DOI:10.1148/radiol.2533090468. |
[7] | Beels L, Bacher K, Smeets P, et al. Dose-length product of scanners correlates with DNA damage in patients undergoing contrast CT[J]. Eur J Radiol, 2012, 81 (7): 1495-1499. DOI:10.1016/j.ejrad.2011.04.063. |
[8] | Hill MA. The variation in biological effectiveness of X-rays and gamma rays with energy[J]. Radiat Prot Dosim, 2004, 112 (4): 471-481. DOI:10.1093/rpd/nch091. |
[9] | Vandevoorde C, Franck C, Bacher K, et al. γ-H2AX foci as in vivo effect biomarker in children emphasize the importance to minimize x-ray doses in paediatric CT imaging[J]. Eur Radiol, 2015, 25 (3): 800-811. DOI:10.1007/s00330-014-3463-8. |
[10] | Fukumoto W, Ishida M, Sakai C, et al. DNA damage in lymphocytes induced by cardiac CT and comparison with physical exposure parameters[J]. Eur Radiol, 2017, 27 (4): 1660-1666. DOI:10.1007/s00330-016-4519-8. |
[11] | van Oorschot B, Hovingh S, Dekker A, et al. Predicting radiosensitivity with gamma-H2AX foci assay after single high-dose-rate and pulsed dose-rate ionizing irradiation[J]. Radiat Res, 2016, 185 (2): 190-198. DOI:10.1667/RR14098.1. |
[12] |
郑生喜, 黄宝生, 杨晶晶, 等. "双低"技术在CT肺动脉成像滤波反投影算法中可行性研究[J].
中华放射医学与防护杂志, 2015, 35 (9): 717-720. Zheng SX, Huang BS, Yang JJ, et al. Feasibility study of low tube voltage technique and low concentration of contrast in CT pulmonary angiography by filtered back projection reconstruction[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2015, 35 (9): 717-720. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2015.09.020. |
[13] | John EM, McGuire V, Thomas D, et al. Diagnostic chest X-rays and breast cancer risk before age 50 years for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2013, 22 (9): 1547-1556. DOI:10.1158/1055-9965.EPI-13-0189. |
[14] | Kunogi H, Sakanishi T, Sueyoshi N, et al. Prediction of radiosensitivity using phosphorylation of histone H2AX and apoptosis in human tumor cell lines[J]. Int J Radiat Biol, 2014, 90 (7): 587-593. DOI:10.3109/09553002.2014.907518. |