中华放射医学与防护杂志  2017, Vol. 37 Issue (11): 816-820   PDF    
碘对比剂对CT检查辐射生物学效应的影响
李强1 , 汪玲2 , 俞明明1 , 王希明2 , 姚飞荣2 , 李盛1 , 胡春洪2     
1. 315040 宁波大学医学院附属鄞州医院放射科;
2. 215006 苏州大学附属第一医院放射科
[摘要] 目的 评估碘对比剂对CT检查辐射效应的影响。方法 60例怀疑泌尿道系统疾病而准备行CT泌尿道造影(CTU)的患者,采用随机数表法分为对照组和试验组。对照组使用常规法CTU检查(平扫、皮质期、髓质期和排泄期),第1次仅腹部CT平扫,3 d后补充其他3期增强扫描;试验组使用分次注射法CTU检查(平扫、实质-排泄期),第1次行分次注射增强扫描(实质-排泄期),3 d后补充平扫。两组患者第1次CT扫描前后10 min内各抽取外周静脉血2 ml,分离淋巴细胞,使用免疫荧光法计数外周静脉血内淋巴细胞核的γ-H2AX焦点数目。对照分析两组患者第1次扫描的辐射剂量和扫描前后外周静脉血内淋巴细胞核内γ-H2AX焦点数目的差异。结果 共50例患者顺利完成CT扫描和免疫荧光法γ-H2AX焦点数测定(对照组24例,试验组26例),对照组和试验组患者第1次CT扫描所接受的辐射剂量分别为(4.83±1.88)和(4.55±1.66)mSv,差异无统计学意义(P > 0.05)。扫描前后两组患者外周静脉血内淋巴细胞内平均γ-H2AX焦点数分别为对照组(0.06±0.02)和(1.06±0.27)个,试验组(0.06±0.03)和(1.42±0.50)个,差值为(0.97±0.23)和(1.34±0.41)个,差异有统计学意义(t=-3.25,P < 0.05),试验组焦点增多量较对照组高38.14%。试验组和对照组扫描前后不受性别影响,但受年龄(≤ 50岁和 > 50岁)影响,差异有统计学意义(t=-4.76、-8.16,P < 0.05)。但两组患者的γ-H2AX焦点变化受性别影响差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 碘对比剂可在一定程度上增加CT辐射引起的外周血淋巴细胞DNA损伤,建议临床工作中应尽可能降低碘对比剂使用的浓度和总碘量,以降低机体的损伤。
[关键词] 计算机断层, X射线摄影     碘对比剂     辐射损伤     γ-H2AX    
Effect of iodine contrast agent on biological responses of CT examination
Li Qiang1, Wang Ling2, Yu Mingming1, Wang Ximing2, Yao Feirong2, Li Sheng1, Hu Chunhong2     
1. Department of Radiology, Yinzhou Hospital Affiliated to Medical School of Ningbo University, Ningbo 315040, China;
2. Department of Radiology, First Hospital Affiliated to Soochow University, Suzhou 215006, China
Corresponding author: Hu Chunhong, Email:hch5305@163.com
[Abstract] Objective To evaluate the effect of iodine contrast agent on the biological responses of CT examination. Methods A total of sixty patients with suspected urinary tract disease who underwent computed tomography urography(CTU) examination were randomly divided into control group and experimental group. The control group was treated with routine CTU, where only CT scan was performed on the first day. CTU was added after 3 days. The test group was treated with fractional injection CTU and injected with enhanced scanning agent on the first day. Before and after CT examination, the patients' peripheral blood was collected and the number of γ-H2AX foci in lymphocytes (mononuclear cells) was measured by immunofluorescence, and the differences of DNA damage in these two groups were observed. Results Before and after CT examination, the number of γ-H2AX foci was 0.06±0.02 and 1.06±0.27 in the lymphocytes of control group, 0.06±0.03 and 1.42±0.50 in the test group, respectively. Hence, the number of γ-H2AX foci in the test group was increased by 38.14%. Moreover, the change of γ-H2AX foci in these two groups was not influenced by gender, but correlated with ages(between ≤ 50 years old and > 50 years old) in control group (t=-4.76, P < 0.05) and in test group(t=-8.16, P < 0.05). Conclusions The iodine contrast agent can increase DNA damage of CT examination, and therefore the use of iodine contrast agent in CT should be reduced as much as possible in clinical work.
[Key words] CT     Iodine contrast agent     Radiation damage     γ-H2AX    

CT是目前临床最常用的影像检查设备,应用日趋广泛,由此带来的医疗电离辐射问题一直受到业内关注。目前,单次CT检查辐射剂量已大幅度降低[1],但总医源性辐射剂量仍居高不下[2-3]。碘对比剂是CT检查中定性诊断不可缺少的阳性对比剂,广泛应用于临床。近年有研究认为,碘对比剂可增强X射线对人体辐射的生物学效应[3],尽管这一观点仍存在一定争议[4],但同其肾不良反应和过敏反应缺陷一样,正确认识碘对比剂对人体的健康影响,并研究应对方法,有利于其合理应用。本研究使用免疫荧光法,以CT泌尿道造影(computed tomography urography,CTU)患者为研究对象,评估对照组和试验组患者单次CT扫描前后,其外周血淋巴细胞内γ-H2AX量的变化,旨在评估碘对比剂对CT辐射致DNA损伤的影响。

资料与方法

1.患者选择:本研究经过宁波大学医学院附属鄞州医院伦理委员会同意,所有患者检查前均签署知情同意书。选取宁波大学医学院附属鄞州医院2016年1月—2016年8月临床怀疑为泌尿系疾病准备行CTU检查的患者,按照随机数表法分为对照组和试验组。准入标准:年龄18~70岁;临床初诊为泌尿道疾病并符合CTU检查适应证;无白血病、淋巴瘤等恶性疾病;3个月内未接受任何X射线检查或治疗。排除标准:高龄或未成年患者(<18岁或>70岁);碘对比剂过敏;严重肾功能衰竭,肾脏术后。共60例患者入组检查。两组患者基本资料见表 1

表 1 两组患者外周静脉血淋巴细胞平均焦点数(x±s) Table 1 The average focus of peripheral blood lymphocytes in both groups of patients(x±s)

2.扫描、注射及血样采集方案:扫描前10 h禁食,扫描前15 min饮水1 000 ml。扫描范围:自双肾上极至耻骨联合水平。扫描机器:64排螺旋CT(Brilliance 64,荷兰飞利浦公司)层厚0.65 mm,间距0.65 mm,最大旋转速300 ms/圈。对照组采用常规法CTU检查(平扫、皮质期、髓质期和排泄期),试验组采用分次注射法CTU检查(平扫、皮髓质-排泄期)。两组患者扫描均分为2次进行:对照组,先行腹部CT平扫,扫描前10 min内抽取肘静脉血2 ml,扫描后10 min内再次抽取肘静脉血,3 d后补充增强扫描;试验组,对比剂注射前10 min内抽取肘静脉血2 ml,后行分次注射法CTU增强扫描(具体注射方案为:先以3 ml/s速率注入40 ml对比剂,注射结束后患者静躺于检查床等待,850 s后以同样速率再次注射50 ml对比剂,30 s后启动实质-排泄期扫描),扫描结束后10 min内再次抽取肘静脉血2 ml,3 d后补充平扫。对比剂使用碘海醇350 mg I/ml (上海通用电器药业公司),双筒高压注射器注射及抽血点为经肘正中静脉。

3.辐射剂量计算:有效剂量E的计算以各样本检查后的剂量长度乘积(DLP)值为基础,乘以腹部系数k值(成人腹部k值为0.015 mSv·mGy-1·cm-1)。

4.淋巴细胞处理及γ-H2AX焦点免疫荧光检测:外周静脉血暂存于肝素抗凝管(2 ml/管),加入1 ml磷酸盐缓冲液(PBS)稀释,混匀后毛细吸管缓慢移至已放有3 ml淋巴细胞Ficoll分离液(天津灏洋生物制品科技有限责任公司,200 ml,LTS-1077)的试管中,常规情况下血样自动浮于Ficoll液上层。离心20 min,离心半径25.53 cm,1 500 r/min,分离淋巴细胞。毛细吸管提取悬浮于中层的淋巴细胞,PBS离心洗涤3次,离心半径25.53 cm,1 500 r/min离心5 min,加入4%多聚甲醛1 ml固定(4℃,15 min)。洗涤1次,加入0.2%Triton-X 100(美国EMD Millipore公司)500 μl破膜30 min。然后使用200 μl山羊血清(北京索莱宝科技有限公司)避光封闭1 h。洗涤后取20 μl细胞悬液滴于防滑脱玻片,风干后依次使用0.1%NP40液(南京奥多福尼生物科技有限公司)和PBS液洗涤3次,10 min后乙醇梯度脱水(浓度依次为70%、85%和100%),后加入10 μl一抗(鼠抗人γ-H2AX抗体,1:150,美国EMD Millipore公司)(4℃,孵育10 h),洗涤同前,加入20 μl二抗(FITC山羊抗鼠IgG抗体,1:250,美国EMD Millipore公司)常温孵育45 min,洗涤同前,使用10 μl含甘油DAPI(上海翊圣生物科技有限公司)复染、封片。于正置荧光显微镜×30倍下观察,取5个视野/玻片,计数至少50细胞/视野,以焦点/细胞数×100%计算并取平均值。以上处理流程由2名2年以上实验室工作经历的技术人员处理,除特殊注明外,均在室温下进行。

5.统计学处理:采用SPSS 21.0软件进行数据分析。计量资料用x±s表示。两组扫描前后的辐射剂量和γ-H2AX焦点数差异比较使用两独立样本t检验或校正t检验(非正态分布时)。P<0.05为差异有统计学意义。

表 2 两组患者扫描前后γ-H2AX在性别和年龄上的差异(x±s) Table 2 Differences in gender and age of γ-H2AX before and after scanning in both groups(x±s)

结果

1.入组结果:共50例患者顺利完成CT扫描和免疫荧光法γ-H2AX焦点数测定,其中对照组24例,中位年龄43岁(27~68岁),男10例,女14例,体质量指数(23.84±2.44)kg/m2;试验组26例,中位年龄44岁(25~70岁),男12例,女14例,体质量指数(23.71±2.40)kg/m2,差异均无统计学意义(P>0.05)。

2.γ-H2AX焦点测定结果:对照组和试验组单次CT扫描所接受的有效剂量E分别为(4.83±1.88)和(4.55±1.66) mSv,差异无统计学意义(P>0.05);扫描前后外周静脉血内每个淋巴细胞γ-H2AX焦点数分别为对照组(0.06±0.02,1.06±0.27)和试验组(0.06±0.03,1.42±0.50)个/细胞,差值为(0.97±0.23)和(1.34±0.41)个/细胞,差异有统计学意义(t=-3.25,P<0.05,表 1),试验组焦点量较对照组明显升高(图 1),升高幅度约为38.14%。

图 1 对照组和试验组CT扫描前后外周静脉血淋巴细胞核内γ-H2AX焦点变化 A.试验组扫描前;B.试验组扫描后C.对照组扫描前;D.对照组扫描后; 注:白色箭头为核内γ-H2AX焦点 Figure 1 Changes of γ-H2AX foci in the peripheral blood lymphocytes in two groups before and after CT scan A. Before CT scan in control group; B. Before CT scan in test group; C. After CT scan in control group; D. After CT scan in test group

两组患者扫描前后不同性别γ-H2AX焦点差异无统计学意义(P>0.05),受年龄影响(按50岁划分)差异有统计学意义(t=-4.76,P<0.05),两组γ-H2AX焦点差值差异有统计学意义(t=-8.16,P<0.05)。

讨论

CT是目前临床应用较为广泛的影像检查设备,对疾病的早期发现和鉴别诊断起重要作用,临床医生也越来越依赖影像检查带来的便利性。但过量的X射线照射对机体有致癌和致畸作用。其中,最严重的事件是DNA双链的断裂,此为X射线致瘤和致畸的分子基础。H2AX是组蛋白的一种,DNA双链损伤后H2AX迅速磷酸化,形成γ-H2AX,用于DNA断链的修复,并且该γ-H2AX和DNA断链在数量呈现一一对应关系。因此,通过免疫荧光法测定γ-H2AX焦点变化评估CT辐射后DNA的断链数量,是目前定量评估X射线辐射导致DNA损伤较准确的方法[5]

碘对比剂是CT检查中定性诊断不可缺少的阳性对比剂,临床广泛应用于CT和其他X射线造影。尽管有轻微的肾毒性和偶发的过敏反应等缺陷[6],碘对比剂仍然是当前不可替代的CT对比剂。国外有学者认为,碘对比剂可增加X射线辐射对人体DNA损伤,即X射线的“放大效应”[3, 6-7]。尽管该观点有一定争论[4]。本研究结果显示,实验组在碘对比剂存在的情况下行CT扫描导致γ-H2AX焦点计数较对照组增高了约36.17%,与Piechowiak等[3]的研究结果一致。不过,产生这种现象的机制仍有争论:Piechowiak等[3]和Hill[8]认为,高密度的碘对比剂阻挡了CT扫描时X射线对人体的衰减,导致人体组织吸收更多的X射线,而二次射线的释放又与物质密度有关,高密度碘剂比人体软组织更容易和更多得释放二次射线,两者协同作用使得二次射线作用增强,作用于人体,导致血液淋巴细胞内的DNA双链损伤增多[9-11]。有研究发现,年龄和性别等因素对γ-H2AX焦点数量有一定影响[5]。本研究结果显示,老年人的γ-H2AX焦点数量高于年轻人,支持该观点。也有研究发现,大部分肿瘤患者的γ-H2AX焦点数量高于健康人[5]。因此,人体内γ-H2AX焦点数变化的干扰因素较多,对该现象机制的解释仍需大量研究。本研究中,尽管尚需排除碘对比剂对淋巴细胞的直接损伤,但因为人体可通过肾脏,不断排泄摄入的碘对比剂,这一生理功能在体外实验很难模拟,因此,未来仍需进一步模拟人体环境进行体外实验,以排除碘对比剂的直接影响。不过,本研究的结论也提示临床工作者在实践中尽量减少碘对比剂的用量,有助于减少增强CT检查对淋巴细胞DNA双链的损伤。随着迭代算法和其他低辐射CT技术的应用,低浓度碘对比剂增强扫描是近年来较为热门的话题,减少碘对比剂的用量可减少肾不良反应与过敏反应等风险,同时减轻人体DNA损伤也应成为碘对比剂成像的理论基础之一。

本研究结果对临床的意义有以下几个方面:①目前临床CT辐射剂量常使用剂量长度乘积(DLP)乘以扫描的各部位系数k值来评估,增强CT扫描的辐射剂量评估应与平扫有所区别,需另外增加碘对比剂的影响[3]。②本研究从辐射生物学角度支持低浓度对比剂和低千伏CT成像(简称“双低”[12]CT成像)较单独低千伏成像更有利于降低辐射损伤的生物学效应。③临床工作中,应适当减少患者增强CT随访的次数和避免体内碘对比剂未排泄完全时进行放射治疗。

当然,人体对X射线导致的DNA损伤有一定的修复能力,在疾病(尤其是肿瘤性疾病)前提下,辐射防护需要辩证思考,不应过度注重碘对比剂对辐射损伤的影响而耽误疾病的诊疗。避免因过度考虑碘对比剂的不利因素而影响疾病的诊疗[2, 13-14]

本研究的局限性有以下几点:①样本量较少,研究结果可能有一定偏倚,需要后续大样本验证。②由于实验条件限制,未能进一步评估碘对比剂对DNA断链的单独影响,后续将进行这方面的研究。③本试验的评估对象是外周静脉血淋巴细胞,增强扫描时实体组织和器官内,尤其是乏血供组织内的碘含量较少,其扫描前后的γ-H2AX焦点变化量需进一步探索。

综上所述,碘对比剂可增强CT检查的辐射生物学效应,建议临床工作中应尽可能降低CT增强检查的碘对比剂使用量。

利益冲突 全体作者无利益冲突,排名无争议,未因进行该研究而接受任何不正当的职务或财务利益,所写内容均中立客观,不存在任何利益冲突
作者贡献声明 李强负责研究设计、扫描质量控制、数据分析和论文撰写;汪玲、王希明、李盛负责患者筛选和数据处理;俞明明、姚飞荣负责实施患者扫描;胡春洪负责研究方案的审核和论文指导
参考文献
[1] 中华医学会放射学分会质量控制与安全管理专业委员会. 心血管CT成像辐射剂量优化中国专家共识[J]. 中华医学杂志, 2016, 102 (7): 510-516.
Quality Control and Safety Management Committee of Radiology Association Affiliate to Chinese Medical Association. Chinese expert consensus on optimization radiation dose of cardiovascular CT imaging[J]. Natl Med J China, 2016, 102 (7): 510-516. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.07.004.
[2] de González AB, Darby S. Risk of cancer from diagnostic X-rays:estimates for the UK and 14 other countries[J]. Lancet, 2004, 363 (9406): 345-351. DOI:10.1016/S0140-6736(04)15433-0.
[3] Piechowiak EI, Peter JF, Kleb B, et al. Intravenous iodinated contrast agents amplify DNA radiation damage at CT[J]. Radiology, 2015, 275 (3): 692-697. DOI:10.1148/radiol.14132478.
[4] Ferreira RF, Souza DR, Souza AS. Factors that induce DNA damage involving histone H2AX phosphorylation[J]. Radiology, 2015, 277 (1): 307-308. DOI:10.1148/radiol.2015150818.
[5] Beels L, Bacher K, De Wolf D, et al. gamma-H2AX foci as a biomarker for patient X-ray exposure in pediatric cardiac catheterization:are we underestimating radiation risks?[J]. Circulation, 2009, 120 (19): 1903-1909. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.880385.
[6] Grudzenski S, Kuefner MA, Heckmann MB, et al. Contrast medium-enhanced radiation damage caused by CT examinations[J]. Radiology, 2009, 253 (3): 706-714. DOI:10.1148/radiol.2533090468.
[7] Beels L, Bacher K, Smeets P, et al. Dose-length product of scanners correlates with DNA damage in patients undergoing contrast CT[J]. Eur J Radiol, 2012, 81 (7): 1495-1499. DOI:10.1016/j.ejrad.2011.04.063.
[8] Hill MA. The variation in biological effectiveness of X-rays and gamma rays with energy[J]. Radiat Prot Dosim, 2004, 112 (4): 471-481. DOI:10.1093/rpd/nch091.
[9] Vandevoorde C, Franck C, Bacher K, et al. γ-H2AX foci as in vivo effect biomarker in children emphasize the importance to minimize x-ray doses in paediatric CT imaging[J]. Eur Radiol, 2015, 25 (3): 800-811. DOI:10.1007/s00330-014-3463-8.
[10] Fukumoto W, Ishida M, Sakai C, et al. DNA damage in lymphocytes induced by cardiac CT and comparison with physical exposure parameters[J]. Eur Radiol, 2017, 27 (4): 1660-1666. DOI:10.1007/s00330-016-4519-8.
[11] van Oorschot B, Hovingh S, Dekker A, et al. Predicting radiosensitivity with gamma-H2AX foci assay after single high-dose-rate and pulsed dose-rate ionizing irradiation[J]. Radiat Res, 2016, 185 (2): 190-198. DOI:10.1667/RR14098.1.
[12] 郑生喜, 黄宝生, 杨晶晶, 等. "双低"技术在CT肺动脉成像滤波反投影算法中可行性研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2015, 35 (9): 717-720.
Zheng SX, Huang BS, Yang JJ, et al. Feasibility study of low tube voltage technique and low concentration of contrast in CT pulmonary angiography by filtered back projection reconstruction[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2015, 35 (9): 717-720. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2015.09.020.
[13] John EM, McGuire V, Thomas D, et al. Diagnostic chest X-rays and breast cancer risk before age 50 years for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2013, 22 (9): 1547-1556. DOI:10.1158/1055-9965.EPI-13-0189.
[14] Kunogi H, Sakanishi T, Sueyoshi N, et al. Prediction of radiosensitivity using phosphorylation of histone H2AX and apoptosis in human tumor cell lines[J]. Int J Radiat Biol, 2014, 90 (7): 587-593. DOI:10.3109/09553002.2014.907518.