MathJax.Hub.Config({tex2jax: {inlineMath: [['$', '$'], ['\\(', '\\)']]}}); function MyAutoRun() {    var topp=$(window).height()/2; if($(window).height()>450){ jQuery(".outline_switch_td").css({ position : "fixed", top:topp+"px" }); }  }    window.onload=MyAutoRun; $(window).resize(function(){ var bodyw=$win.width(); var _leftPaneInner_width = jQuery(".rich_html_content #leftPaneInner").width(); var _main_article_body = jQuery(".rich_html_content #main_article_body").width(); var rightw=bodyw-_leftPaneInner_width-_main_article_body-25;   var topp=$(window).height()/2; if(rightw<0||$(window).height()<455){ $("#nav-article-page").hide(); $(".outline_switch_td").hide(); }else{ $("#nav-article-page").show(); $(".outline_switch_td").show(); var topp=$(window).height()/2; jQuery(".outline_switch_td").css({ position : "fixed", top:topp+"px" }); } }); Stattic对乏氧食管癌细胞放射增敏作用机制的研究
  中华放射医学与防护杂志  2016, Vol. 36 Issue (7): 491-495   PDF    
Stattic对乏氧食管癌细胞放射增敏作用机制的研究
张曲, 张弛, 杨曦, 马建新, 徐姣珍, 肖创映     
430079 武汉, 湖北省肿瘤医院放疗科
[摘要] 目的 观察Stattic对乏氧人食管癌ECA109细胞的体外放射增敏作用,并探讨其可能机制。 方法 应用四甲基偶氮唑盐比色法(MTT)检测Stattic对食管癌ECA109细胞的毒性,细胞克隆形成法确定1.0 μmol Stattic对ECA细胞放疗敏感性的影响,流式细胞法检测细胞的凋亡率,γ-H2AX免疫荧光染色法检测不同时间点下ECA109细胞中双键断裂情况,Western blot检测Stattic照射前后STAT3、pSTAT3、HIF-1α、VEGF蛋白的表达。 结果 Stattic对ECA109细胞具有毒性,24 h IC50为5.499 μmol/L,克隆形成实验通过单击多靶模型拟合细胞的存活曲线,计算出1.0 μmol/L Stattic的放射增敏比SERDo分别为1.20(常氧)和1.28(乏氧),γ-H2AX荧光染色提示Stattic能增加双键断裂情况,尤其是在照射之后0.5 h最为明显。照射联合给药组的乏氧细胞凋亡率较单独乏氧照射组的细胞凋亡增加(t=7.33,P < 0.05),Western blot显示乏氧食管癌细胞株pSTAT3、乏氧诱导因子1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)蛋白的表达升高,Stattic作用24 h表达显著下调。 结论 Stattic对乏氧人食管癌细胞株ECA109细胞的毒性呈剂量依赖性,放射增敏作用明显,随药物剂量的增加而增强,其机制可能与抑制pSTAT3、HIF-1α和VEGF蛋白表达有关。
[关键词] Stattic     食管磷状细胞癌     放射敏感性     乏氧诱导因子1α     血管内皮生长因子    
Mechanism of radiosensitization effect of Stattic on human esophageal squamous cellcarcinoma in hypoxia
Zhang Qu, Zhang Chi, Yang Xi, Ma Jianxin, Xu Jiaozhen, Xiao Chuangying     
Department of Radiotherapy, Hubei Cancer Hospital, Wuhan 430079, China
Corresponding author: Xiao Chuangying,E-mail:375602596@qq.com
[Abstract] Objective To investigate the radiosensitivity of ESCC by signal transducer and activator of transcription 3 (STAT3) inhibitor Stattic, since the radioresistance of esophageal squamous cell carcinoma(ESCC) remains an obstacle for the effective radiotherapy of ESCC. Methods ECA109 cell line was exposed to hypoxia and treated with Stattic or radiation, alone or in combination. Cell proliferation,colony formation, apoptosis, and double-stranded DNA breaks (DSBs) were examined. The levels of STAT3, pSTAT3, hypoxiainduciblefactor1α(HIF-1α), and vascular endothelial growthfactor (VEGF) in ESCC cells were detected by Western blot. Results Stattic efficiently inhibited the proliferation of ECA109 cells in time-dependent and dose-dependent fashions with an IC50 of 5.499 μmol/ L. Clonogenic survival assay showed that stattic (1.0 μmol/L) sensitized ECA109 cells to ionizing radiation and its SERDo was 1.20(in normoxia) or 1.28(in hypoxia). Under hypoxic condition, stattic combined with IR disrupted the repair of DSBs and increased the apoptosis(t=7.33,P < 0.05) in ESCC cells compared to that of radiation treatment alone. Moreover, Western blot assay showed that stattic inhibited STAT3 activation and downregulated the expression level of pSTAT3 and HIF-1α and VEGF. Conclusions Stattic confers radiosensitivity in ESCC cells in vitro and is a potential adjuvant for the radiotherapy of ESCC in the clinical setting.
[Key words] Stattic     Esophageal squamous cell carcinoma     Radiosensitivity     Hypoxiainduciblefactor 1α     Vascular endothelial growthfactor    

放射治疗是食管癌主要治疗手段之一。研究表明,食管癌中存在乏氧微环境。乏氧微环境既增强肿瘤组织血管增生和侵袭、转移能力,也介导放、化疗抵抗,是导致食管癌放疗后局部复发的关键因素之一[1-3]。乏氧环境中,乏氧诱导因子(hypoxia induced factor,HIF-1)过表达,介导下游百余个效应基因的转录[4],使乏氧的肿瘤组织逃避射线杀伤,降低肿瘤细胞中的HIF-1α能增加放射敏感性[5]。有文献报道,黄连素通过抑制HIF-1α,改善微环境,进而增加肿瘤的放射敏感性[6-7]。同时有研究表明,STAT3可以调控HIF-1的表达[8],Stattic是STAT3的特异性抑制剂。因此,提出假设,Stattic通过抑制食管癌细胞内STAT3的表达,下调下游因子HIF-1及血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)的表达,进而抑制肿瘤血管生成和诱导凋亡,增加食管鳞癌放射敏感性。本研究可为Stattic在食管癌放射治疗中的应用提供实验依据。

材料与方法

1.药物及试剂:Stattic(美国Sigma公司)用二甲基亚砜(DMSO)配成储存液,4℃冰箱保存,RPMI 1640(美国GIBCO公司)培养基稀释,DMSO(美国Sigma公司)的终浓度为0.1%。

2.细胞培养及处理:人食管癌ECA109细胞购自上海细胞所,用含10%小牛血清的RPMI 1640培养液(含青霉素100 U/ml和链霉素100 μg/ml)培养细胞。细胞常氧环境的培养条件为恒温37℃、5%CO2、20%O2和75% N2,细胞乏氧环境的培养条件为恒温37℃、5%CO2、1% O2和94% N2。取对数生长期细胞进行实验。

3.细胞照射:实验组细胞在室温下用X射线加速器照射,源靶距100 cm,平均剂量率5.66 Gy/min。根据实验需要,选择不同剂量0、2、4、6和8 Gy。照射后置培养箱内培养。

4.四甲基偶氮唑盐比色法(MTT)实验:收集对数期生长细胞,胰酶消化计数,接种于96孔板,每孔100 μl,每孔细胞数约4 000个。置37℃、5%CO2温箱培养使细胞贴壁,培养24 h后,加入不同浓度的Stattic,每种浓度设6个平行样,继续培养24、48和72 h后,小心吸去上清,加入90 μl新鲜RPMI 1640培养液,再加入10 μl MTT溶液(5 mg/ml,即0.5%MTT),继续培养4 h,吸去上清,每孔加入150 μl DMSO,置摇床上低速振荡10 min,使结晶物充分溶解,在酶联免疫检测仪490 nm处测量各孔的吸光度(A)值。实验重复3次,取其平均值。以药物浓度为横坐标,存活分数为纵坐标,绘制药物浓度-效应曲线,推算出Stattic的半数致死剂量(IC50)。

5.克隆形成实验:收集对数期生长期的细胞,胰酶消化计数,稀释后将细胞接种于5块6孔板,每块6孔板接受不同的照射剂量,根据不同的照射剂量(0、2、4、6和8 Gy)分别接种相应数目细胞(200、400、800、2 000和4 000个/孔),每个样均设置3个复孔,常氧或乏氧24 h后行照射,弃上清,PBS洗3次,置37℃、5%CO2温箱培养14 d,克隆形成之后,弃去培养基,PBS洗3次,加无水甲醇1 ml/孔,固定10 min后弃去甲醇,姬姆萨染色15 min后,流动水缓慢洗去染液,通风处晾干,计数细胞集落数(计数≥50个细胞的集落),计算克隆形成率(PE,%)=(克隆数/接种细胞数)×100%。细胞存活分数(SF)=某一剂量照射组的克隆数/(该组细胞接种数×未照射组克隆形成率)。按照单击多靶模型SF=1-(1-e-D/Do)N拟合细胞存活曲线,计算放射敏感性参数SF2D0DqN值。

6.γ-H2AX免疫荧光染色法检测不同时间点下ECA109细胞中双键断裂情况:取对数生长期细胞,经Stattic(1.0 μmol/L)+照射(1 Gy)处理后0.5、4、12和24 h,对照组为单纯照射(1 Gy)相应的时间点时用免疫荧光固定液固定0.5 h,PBS洗3次,甲醇置-20℃破膜10 min,PBS洗3次,封闭液封闭1 h后,一抗(γ-H2AX稀释至1∶250)4℃孵育过夜,PBS洗3次,FITC标记二抗(二抗稀释到1∶150)室温孵育1.5 h(避光),PBS洗3次,DAPI(用甲醇稀释至1∶35)染核5 min,PBS洗3次,封闭剂封片后使用激光共聚焦显微镜检测。

7.流式细胞术检测细胞凋亡率:实验分为对照组、给药组、单纯照射组、照射给药组。给药组在乏氧环境中予Stattic(1.0 μmol/L)作用24 h,继续孵育24 h,给药照射组在乏氧环境中予Stattic(1.0 μmol/L)作用24 h后给予6 Gy照射,照射后PBS漂洗,继续孵育24 h。将消化后的细胞用PBS洗2次,70%的乙醇2 ml固定,4℃过夜,流式细胞仪送检,分设3个平行样本。

8.Western blot法检测STAT3、HIF-1α、VEGF蛋白的表达:实验依据要求分组,各自处理后收样时通过SDS裂解法抽提细胞总蛋白后,各种蛋白约取22 μg,SDS-PAGE电泳约45 min,HIF-1α转膜350 mA/cm2 恒流电2.5 h,VEGF转膜300 mA/cm2 恒流电1.0 h[0.45硝酸纤维素滤膜(美国Bio Rad公司)]后,10%脱脂牛奶封闭,一抗(STAT3抗体1∶500稀释,HIF-1α抗体1∶500稀释,VEGF抗体1∶250稀释,β-肌动蛋白抗体1∶250稀释)4℃孵育过夜,PBS洗3次,二抗(鼠抗、羊抗)1∶2 000稀释,室温孵育1 h,TBST漂洗5 min×3次,然后用增强化学发光(ECL)试剂盒曝光显影。

9.统计学处理:数据以x±s表示,实验重复3次,每次设≥3个平行样,结果取平均值。实验数据用Graph Pad软件和SPSS 16.0软件按常用的几种模型进行曲线拟合分析,经残差平方和计算后,认为本实验以"单击多靶模型"较合适,即选用SF=1-(1-e-D/Do)N进行曲线拟合分析。组间分析用t检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

结果

1.Stattic对细胞的药物毒性:ECA109细胞受1.0 μmol/L浓度的Stattic作用24、48和72 h,随着药物浓度的增加及药物作用时间的延长,Stattic对食管癌ECA109细胞的抑制程度增加,呈现出剂量-效应关系以及剂量-时间关系。Stattic作用24 h,Stattic对ECA109细胞的IC50为5.499 μmol/L,IC80为1.708 μmol/L,根据生存率结果选择生存率超过80%的Stattic浓度为0.5和1.0 μmol/L,继续后续实验。

2.Stattic对ECA109细胞的放射增敏作用:1.0 μmol/L Stattic作用常氧或乏氧ECA109细胞24 h后,能提高细胞放射敏感性。通过单击多靶模型拟合细胞的存活曲线(图 1),计算出1.0 μmol/L Stattic的放射增敏比SERDo分别为1.20(常氧)和1.28(乏氧)(表 1),由此可见,Stattic对乏氧的ECA109细胞具有放疗增敏作用。

表 1 ECA109细胞各组单击多靶模型拟合曲线的生物学参数 Table 1 Theradiosensitization of Stattic in ECA109 cells

图 1 克隆形成实验检测 Figure 1 Clonogenic survival assay

3.γ-H2AX荧光染色:对照组ECA109细胞中仅见4.3%的双键断裂, 照射后0、0.5、4和24 h的双键断裂比例分别为4.3%、8.5%、72%和6.1%,Stattic处理后照射0、0.5、4和24 h的双键断裂比例分别为5.3%、61.5%、75.9%和22.3%,见图 2。Stattic能增加双键断裂,尤其是在照射之后0.5 h最为明显。

图 2 不同状态下的ECA109细胞中双键断裂情况 Figure 2 Stattic enhances IR induced generation of DSBs in ECA109 cells

4.流式细胞仪检测Stattic对ECA109(6 Gy)细胞凋亡的影响:流式细胞术检测显示,乏氧环境下1.0 μmol/L Stattic作用24 h能单独诱导细胞的凋亡(t=3.23,P < 0.05),6 Gy X射线能单独诱导细胞的凋亡(t=9.31,P < 0.05),同时,给药照射组凋亡率高于单纯照射组(t=7.33,P < 0.05,表 2)。

5. 细胞pSTAT3、STAT3、HIF-1α和VEGF蛋白表达结果:结果示于图 3。由图 3可见,乏氧培养0、6、12、24和48 h后,pSTAT3、HIF-1α及VEGF的表达水平显著高于常氧培养组,其中以乏氧24 h蛋白表达量最高,据此乏氧条件下细胞给予Stattic(0.5、1.0 μmol/L)分别作用24 h后,pSTAT3、HIF-1α及VEGF表达量降低,但仍然高于常氧下表达量,Stattic对pSTAT3、HIF-1α和VEGF表达有抑制作用。

表 2 乏氧环境下Stattic联合6 Gy X射线对ECA109细胞的促凋亡作用(%,x±s) Table 2 Stattic enhances the radiosensitivity of ECA109 cells in hypoxia after radiation to 6 Gy X-rays (%,x±s)

图 3 ECA109细胞不同时间乏氧培养后(A)及Stattic作用后(B)的pSTAT3、STAT3、HIF-1α和VEGF表达变化 Figure 3 Western blot analysis of p-STAT3,STAT3,HIF-1α,and VEGF levels in ECA109 cells at different hypoxia time (A) in hypoxia with or without Static (B)

讨论

食管癌是最常见的恶性肿瘤之一,我国是食管癌的高发国家,发病率为16.7/10万,居全国各类恶性肿瘤第5位,死亡率为13.4/10万,居第4位[9],严重危害了我国居民的健康。我国食管癌病理以鳞癌为主,占90%以上。大多数食管癌患者发病时已经丧失了手术最佳时机,所以放射治疗是目前食管癌最主要和有效的手段,但5年生存率仅为10%~15%。食管癌细胞的放射抗拒是导致5年生存率低的原因之一。因此,探寻与食管癌放射治疗相关的耐辐射基因及其作用机制,抑制耐辐射基因的表达增加食管癌的放射治疗敏感性,对提升食管癌生存率具有重要的临床意义。

近年来发现,肿瘤细胞的放射敏感性与信号转导和转录活化因子3(signal transducer and activator of transcription 3,STAT3)的激活有关[10-11]。STAT3是信号转导与转录活化蛋白(STAT)家族中的重要成员之一,是重要核转录因子。持续激活的STAT3直接参与了多种癌症的发生发展,通过上调HIF-1、Bcl-2(B-cell lymphoma 2)、Bcl-xL (B-cell lymphoma-extra large)等表达,促进细胞的生长和生存。STAT3 作为肿瘤基因在肿瘤的发生、发展、转移和治疗中都起着重要的调节功能[12]。目前研究表明,GRIM-19通过抑制STAT3表达而促使鼻咽癌细胞放射增敏性[13]、高表达STAT3能增加非小细胞型肺癌细胞及头颈部鳞状上皮癌细胞的抗辐射能力[14-15]、阻断STAT3活性即可增强细胞的放射敏感性[16]。因而通过抑制STAT3表达可促进肿瘤细胞的放射敏感性。Stattic是一种卟啉类非肽小分子,通过与STAT3蛋白的SH2功能区结合,抑制STAT3基因的表达、蛋白的活化、二聚体的形成及向细胞核内移动,从而抑制STAT3的核转运,是STAT3的特异性抑制剂[17]。进一步得出结论:Stattic通过抑制STAT3表达可促进肿瘤细胞的放射敏感性。但对于Stattic干扰STAT3表达后是否可调控HIF-1、VEGF这一机制没有阐明。本研究结果显示,Stattic在乏氧时能抑制食管癌ECA109细胞受照射后的克隆形成率,并增加乏氧培养细胞受照射后的凋亡率,同时Stattic能增加双键断裂,上述结果表明Stattic能增加食管癌ECA109细胞的放射敏感性。而Western blot进一步表明Stattic能抑制pSTAT3、HIF-1α和VEGF的过表达。进而表明,Stattic对乏氧的食管癌ECA109细胞有增敏作用,可能与抑制HIF-1α和VEGF的过表达有关。

综上,本研究表明,Stattic对食管癌ECA109的放疗增敏机制可能与抑制乏氧状态下pSTAT3、HIF-1α及VEGF表达有关。然而,Stattic在乏氧环境中的放射增敏机制较为复杂,可能涉及多条信号通路,此外,Stattic下调pSTAT3、HIF-1α和VEGF表达的是否存在特异性,值得深入探讨与研究。

利益冲突
作者贡献声明 张曲提出实验思路,进行克隆形成实验及撰写论文等;张弛负责细胞凋亡及γ-H2AX荧光染色实验;杨曦负责数据分析;马建新负责文中图片分析及整理;徐姣珍负责数据整理;肖创映负责MTT实验及修改论文
参考文献
[1] Semenza GL. Hypoxia-inducible factors: mediators of cancer progression and targets for cancer therapy[J]. Cell, 2012, 33 (4) :207–214 . doi:10.1016/j.tips.2012.01.005
[2] Harada H, Inoue M, Itasaka S, et al. Cancer cells that survive radiation therapy acquire HIF-1 activity and translocate towards tumour blood vessels[J]. Nat Commun, 2012, 17 (3) :783. doi:10.1038/ncomms1786
[3] Lu XG, Wang XS, Zhang YS, et al. Hypoxia inducible factor-1alpha and vascular endothelial growth factor expression are associated with a poor prognosis in patients with nasopharyngeal carcinoma receiving radiotherapy with carbogen and nicotinamide[J]. Clin Oncol, 2008, 20 (8) :606–612 . doi:10.1016/j.clon.2008.07.001
[4] Greer SN, Metcalf JL, Wang Y, et al. The updated biology of hypoxia-inducible factor[J]. EMBO J, 2012, 31 (11) :2448–2460 . doi:10.1038/emboj.2012.125
[5] Xia Y, Choi HK, Lee K. Recent advances in hypoxia-inducible factor (HIF)-1 inhibitors[J]. Eur J Med Chem, 2012, 49 :24–40 . doi:10.1016/j.ejmech.2012.01.033
[6] Zhang Q, Zhang C, Yang X, et al. Berberine inhibits the expression of hypoxia induction factor-1alpha and increases the radiosensitivity of prostate cancer[J]. Diagn Pathol, 2014, 9 (98) :98–104 . doi:10.1186/1746-1596-9-98
[7] Zhang C, Yang X, Zhang Q, et al. Berberineradiosensitizes human nasopharyngeal carcinoma by suppressing hypoxia-inducible factor-1 expression[J]. Acta Otolaryngol, 2014, 134 (2) :185–92 . doi:10.3109/00016489.2013.850176
[8] Xu Q, Briggs J, Park S, et al. Targeting Stat3 blocks both HIF-1 and VEGF expression induced by multiple oncogenic growth signaling pathways[J]. Oncogene, 2005, 24 (36) :5552–5560 . doi:10.1038/sj.onc.1208719
[9] 赫捷, 邵康. 中国食管癌流行病学现状、诊疗现状及未来对策[J]. 中国癌症杂志, 2011,21 (7) :501–504. doi:10.3969/j.issn.1007-3969.2011.07.001 Hao J, Shao K. The epidemiologysituation, diagnosis and treatment status and future countermeasures of esophageal cancer[J]. Chin J Cancer, 2011, 21 (7) :501–504 . doi:10.3969/j.issn.1007-3969.2011.07.001
[10] 赵环宇, 张维铭, 陈锦飞. X射线照射联合RNA干扰STAT3基因对人食管癌细胞放射敏感性的影响[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2011,31 (2) :180–184. doi:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2011.02.016 Zhao HY, Zhang WM, Chen JF. X-ray combined RNA interference STAT3 gene effects on human esophageal cancer cells radiation sensitivity[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2011, 31 (2) :180–184 . doi:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2011.02.016
[11] Adachi M, Cui CX, Cristina TD, et al. Targeting STAT3 inhibits growth and enhances radiosensitivity in head and neck squamous cell carcinoma[J]. Oral Oncol, 2012, 48 (12) :1220–1226 . doi:10.1016/j.oraloncology.2012.06.006
[12] Marotta LL, Almendro V, Marusyk A, et al. The JAK2/STAT3 signaling pathway is required for growth of CD44(+)CD24(-) stem cell-like breast cancer cells in human tumors[J]. J Clin Invest, 2011, 121 (7) :2723–2735 . doi:10.1172/JCI44745
[13] Ho Y, Tsao SW, Zeng M, et al. STAT3 as a therapeutic target for Epstein-Barr virus (EBV)- associated nasopharyngeal carcinoma[J]. Cancer Lett, 2013, 330 (2) :141–149 . doi:10.1016/j.canlet.2012.11.052
[14] Aggarwal BB, Kunnumakkara AB, Harikumar KB, et al. Signal transducer and activator of transcription-3, inflammation, and cancer: how intimate is the relationship?[J]. Ann NY Acad Sci, 2009, 1171 :59–76 . doi:10.1111/j.1749-6632.2009.04911.x
[15] Aggarwal BB, Sethi G, Ahn KS, et al. Targeting signal-transducer-and-activator-of-transcription-3 for prevention and therapy of cancer: modern target but ancient solution[J]. Ann NY Acad Sci, 2006, 1091 :151–169 . doi:10.1196/annals.1378.063
[16] Wang X, Crowe P, Goldstein D, et al. STAT3 inhibition, a novel approach to enhancing targeted therapy in human cancers (Review)[J]. Int J Oncol, 2012, 41 (4) :1181–1191 . doi:10.3892/ijo.2012.1568
[17] Uehara Y, Mochizuki M, Matsuno K, et al. Novel hign-throughput screening system for identifying STAT3-SH2 antagonists[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2009, 380 (3) :627–631 . doi:10.1016/j.bbrc.2009.01.137