近距离治疗由于其陡峭的剂量梯度,可在较大幅度增加肿瘤原发部位剂量的同时临近危及器官的受量增幅较小,是体外照射技术重要的补量手段。其中,使用最为广泛的是国际辐射单位和测量委员会(ICRU)38号报告[1]推荐的曼切斯特剂量学系统,其利用二维正交摄片标注出的处方剂量点以及膀胱、直肠参考点来进行二维计划设计。随着影像技术和三维计划系统的快速发展,利用逐层勾画靶区、危及器官(OARs)外轮廓以及逆向运算的方法,获得靶区和OARs的体积剂量。然而考虑到操作简便,节约时间及医疗成本等因素,二维参考点剂量体系仍具有十分重要的临床应用价值[2]。本研究基于三维CT影像设计的二维后装治疗计划,研究OARs参考点剂量与三维体积剂量的相互关系,评估利用二维计划的OARs点剂量是否满足三维近距离后装治疗OARs体积剂量要求。
资料与方法1. 一般临床材料:随机数字表法选取2015年3月—2016年3月安徽省肿瘤医院肿瘤放射治疗室收治的病理证实为局部晚期宫颈癌10例,年龄40~57岁,病理类型均为鳞癌。根据宫颈癌国际妇产科协会(FIGO)制定标准[3],其分期为Ⅱb 7例、Ⅲb期3例。体外照射的总剂量为4 600 cGy/23次,在完成体外照射4 000 cGy后开始腔内放疗,1次/周,共5次。
2. 施源器置入与CT扫描:治疗前0.5 h口服500 ml水溶液(含20 ml泛影葡胺造影剂)。患者排空膀胱后取截石位,利用北京华光普泰科贸有限公司HG-B303型真空垫固定体位;外阴消毒后插入Foley导尿管,并向导尿管的球囊中注入7 ml生理盐水,向膀胱内注入100 ml泛影葡胺造影剂;为患者置入长度角度恰当的宫腔管以及合适尺寸的阴道穹隆施源器(Fletcher型),阴道填塞纱布以推开膀胱和直肠,利用体外固定装置将施源器与后装转运床的床板固定,保证在转运过程中施源器在患者体内保持不变。采用德国西门子Spirits CT模拟定位,扫描范围为第3腰椎到坐骨结节下2 cm,层厚为5 mm,重建成2.5 mm传至美国Varian公司BrachyVision后装计划系统(Brachytherapy Planning v10.0.39),再进行计划设计。
3. 参考点及靶区、OARs勾画:利用CT影像重建技术生成315°和45°两个正交二维图片,并勾画出三管施源器轨迹。根据ICRU 38号报告[1]于宫颈口上2 cm,宫腔轴线左右旁开2 cm位置的处方剂量点A1和A2;沿着膀胱中心与阴道施源器连线,过膀胱后表面一点为膀胱参考点;直肠参考点为阴道施源器轴线与阴道后壁交点后5 mm处。最后,根据欧洲居里治疗协作组-欧洲放射治疗协会妇科肿瘤工作组[(GYN)GEC-ESTRO]工作指南要求,同时参考后装治疗前的MRI影像和妇科检查结果,在三维影像上勾画靶区及膀胱、直肠、小肠、乙状结肠等OARs轮廓。
4. 二维近距离后装计划设计:将600 cGy处方剂量进行归一到A1或A2点,并得出放射源在各驻留点上的驻留时间(各驻留点时间相同)和“梨形”的剂量分布。考查此时膀胱参考点和直肠参考点剂量是否<360 cGy,若是则计划通过;若不满足该条件,则通过手动调整剂量线并结合A点归一的方法进行修改,直至计划满足要求。
5. 数据采集:分别记录二维近距离后装计划的A1和A2点剂量、膀胱参考点和直肠参考点点剂量。根据剂量体积直方图(DVH),记录膀胱、直肠、小肠和乙状结肠的D0.01 cm3、D1 cm3、D2 cm3和D5 cm3和平均剂量(Dmean)。根据相当于200 cGy的等效生物剂量(EQD2),EQD2=n×d(d+α/β)/(2+α/β)。式中,n为治疗次数;d为单次剂量,Gy;α为细胞存活曲线的起始斜率;β为辐射效应的超线性部分。本研究中α/β=3[4-5]。
6. 统计学处理:数据用x±s表示。采用SPSS 22.2软件进行数据分析,对OARs点剂量和体积剂量进行Pearson相关分析,采用直线性回归法对OARs点剂量和体积剂量进行回归分析,拟合出对应的线性方程。P<0.05为差异有统计学意义。
结果1. 膀胱:1次二维近距离后装治疗时,膀胱参考点剂量和体积剂量的分析结果列于表 1。1和5次内照射、内外照射后膀胱参考点剂量和D2 cm3的EQD2分别为446.2、762.0、2 231.0、3 810.0、6 831.0和8 410.0 cGy。由表 1可知,膀胱参考点剂量与其D0.1 cm3不相关(P>0.05),而与体积剂量D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3和Dmean呈正相关(r=0.559、0.589、0.620、0.650,P<0.05)。
![]() |
表 1 膀胱参考点剂量与体积剂量的结果分析(cGy,x±s) Table 1 The results of bladder point dose and its volume dose(cGy,x±s) |
![]() |
表 2 直肠参考点剂量与体积剂量的结果分析(cGy,x±s) Table 2 The results of rectum point dose and its volume dose(cGy,x±s) |
采用线性回归方法,拟合膀胱体积剂量与参考点剂量的线性方程式,D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3和Dmean的线性系数分别为1.528、1.404、1.208、0.544,对应的R2=0.956、0.960、0.965、0.978。
2. 直肠:1次二维近距离后装治疗时,直肠参考点剂量和体积剂量的分析结果列于表 2。1和5次内照射、内外照射后直肠参考点剂量和D2 cm3的EQD2分别为346.2、445.4、1 731.0、2 227.0、6 331.0和6 827.0 cGy。由表 2可知,直肠参考点剂量与其D0.1 cm3不相关(P>0.05),而与体积剂量D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3和Dmean呈正相关(r=0.561、0.577、0.567、0.668,P<0.05)。
采用线性回归方法,拟合直肠体积剂量与参考点剂量的线性方程式,D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3和Dmean的线性系数分别为1.304、1.181、0.990、0.661,对应的R2=0.957、0.958、0.956、0.972。
3. 小肠和乙状结肠:与膀胱参考点剂量做相关分析的结果显示,小肠体积剂量D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3、平均剂量呈正相关(r=0.525、0.539、0.537、0.755,P<0.05),与D0.1 cm3不相关(P>0.05);膀胱参考点剂量与乙状结肠体积剂量不相关(P>0.05)。直肠参考点剂量与小肠、乙状结肠的各体积剂量均不相关(P>0.05)。
讨论1985年,ICRU 38号报告[1]发表了宫颈癌二维近距离治疗规范,明确了以处方参考点和膀胱、直肠参考点作为剂量评估的方法。研究显示,使用二维近距离后装治疗,肿瘤局控率约为80%,而严重并发症发病率约为14%~46%[2]。随着CT、MRI及功能影像学在宫颈癌近距离后装治疗的中的使用,剂量的认识从二维平面的点剂量上升至三维空间的体积剂量。2005年,(GYN)GEC-ESTRO工作指南[4-5]推荐基于MRI三维影像进行近距离后装治疗的靶区勾画和计划评估,给出了危及器官体积剂量的评价标准,如膀胱和直肠D2 cm3的EQD2值分别低于9 000和7 000 cGy(α/β=3)。目前,国内外临床研究表明三维近距离治疗尽管存在靶区勾画不确定性等影响治疗效果的因素,但比二维近距离治疗在靶区控制和危及器官保护上有突出优势,如可将肿瘤2年局控率控制在90%左右,严重并发症发病率约为2.6%~8.9%[6-9]。近10余年临床经验显示,OARs的D0.1 cm3、D1 cm3、D2 cm3和D5 cm3均与危及器官晚期并发症的关系,如D0.1 cm3和D1 cm3仅与Ⅰ~Ⅳ级总并发症发生率及部分分级的并发症相关,D5 cm3被认为是瘘管形成所需的最小体积,可导致穿孔等严重并发症。而D2 cm3不仅是膀胱2~4级晚期并发症的预测因子,更是直肠、小肠和乙状结肠各种程度晚期并发症良好的预测因子[10]。但是,考虑到我国现有的临床人力、物力资源,宫颈癌患者人数和治疗费用等因素,对所有接受近距离后装治疗的患者每次接受MRI或CT扫描进行三维计划设计的实际可操作性有限。因此,对A点给定处方剂量的方式仍被众多放疗中心采用,而通过二维近距离后装治疗计划来获得更多三维剂量信息的临床意义十分重大。
Koom等[11]和Kirisits等[12]基于MRI三维影像的研究均发现,膀胱参考点剂量不能直接反映体积剂量D2 cm3的大小,膀胱参考点剂量明显高于体积剂量D2 cm3,而直肠参考点剂量与体积剂量D2 cm3则无显著差异。尽管宫颈癌后装治疗规范是基于MRI影像制定,但在文献[13]报道指出CT影像是可以替代MRI影像来完成危及器官的勾画的。为此,Tan等[14]基于CT影像,采用配对t检验等方法分析了危及器官参考点剂量与体积剂量的相互关系,结果表明膀胱、直肠参考点分别是其D2 cm3的1.34和1.07倍,分别有3和7例(共10例)超过规范给定的膀胱、直肠剂量限值。上述报道中,膀胱、直肠参考点剂量均设置为处方剂量A点的80%以下,而本研究在满足临床肿瘤治疗剂量条件下,为进一步减轻患者放疗不良反应,减少危及器官受量,将膀胱、直肠参考点剂量设置为处方剂量A点的60%以下进行传统二维近距离后装计划设计。本研究利用CT影像勾画危及器官外轮廓,采用相关分析和线性回归等统计学方法对得到的危及器官参考点剂量和具有代表性的体积剂量的相互关系进行了分析,同时计算了1和5次内照射及内外照射后膀胱、直肠参考点剂量和D2 cm3的EQD2。
本研究结果显示膀胱参考点剂量与体积剂量(D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3和Dmean)正相关,且通过4组线性回归方程的确定性系数均R2>0.95,这说明膀胱1、2、5 cm3体积受量和平均剂量很大程度上受到膀胱参考点剂量的影响,上述体积剂量变化中的95%以上可由膀胱参考点剂量的变化来解释。这符合实际的照射情况,临床普遍要求膀胱参考点位于膀胱中心,若提高该点剂量将会导致整个膀胱受量的增加。同时,膀胱D2 cm3为其参考点剂量的1.404倍。在内外照射结束后,膀胱参考点和D2 cm3的总EQD2值分别为6 831.0和、8 410.0 cGy,均低于规范推荐的限值,这些均同上述文献报道结果类似。其次,直肠参考点剂量也与其体积剂量(D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3和Dmean)正相关,根据其回归方程的确定性系数R2及显著性检验结果,说明直肠上述体积剂量受直肠参考点剂量的影响很大,直肠体积剂量变化中的95%以上可由其参考点剂量的变化来解释,这同膀胱分析结果类似。而直肠D2 cm3与其参考点剂量的比值为1.181,这个比值略高于文献中给出的1.07,这可能是不同研究中患者肠道准备工作和纱布填塞效果的差异所致。内外照射完成后,直肠参考点和D2 cm3计算的总EQD2分别为6 331.0和6 827.0 cGy,均低于三维后装治疗的EQD2限值。由此可得,尽管膀胱、直肠参考点剂量低于其D2 cm3的剂量,若在二维近距离后装计划设计时,将膀胱、直肠参考点剂量设置为处方剂量60%以下,可将膀胱、直肠受量控制在一定的安全范围内。此外,二维近距离后装计划中没有定义小肠、乙状结肠剂量参考点,故本研究仅针对膀胱、直肠参考点剂量与小肠、乙状结肠体积剂量的相关性进行分析。其中,直肠参考点剂量与小肠体积受量不相关,而膀胱参考点剂量与小肠体积受量(D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3和Dmean)正相关,这说明控制膀胱参考点剂量可以降低小肠体积受量。而诸多研究证明膀胱体积、靶体积等因素影响小肠受量,且小肠活动度大[15-18],因此,本研究没有给出对应的相关回归方程。而乙状结肠体积剂量与直肠、膀胱参考点剂量无显著相关性。Kim等[18]和Holloway等[19]的研究发现,乙状结肠的D2 cm3是各段肠道中最大,且乙状结肠其与高剂量区距离很近,容易受到高剂量照射。在本研究中,乙状结肠D2 cm3的平均值为419.3 cGy,则内外照射后的总EQD2为7 616.0 cGy,已超过指南推荐的限值。因此,二维近距离后装治疗缺乏对乙状结肠和小肠的评估可能会导致相关并发症的产生。
综上所述,对于宫颈癌二维近距离后装治疗计划,膀胱、直肠参考点剂量与其体积剂量D1 cm3、D2 cm3、D5 cm3和Dmean呈显著的正相关,利用线性回归方程能在一定程度上预测其体积剂量。当膀胱、直肠参考点剂量设置在A点处方剂量的60%以下,膀胱、直肠参考点剂量分别是其D2 cm3剂量的1.404和1.181倍,内外照射后膀胱、直肠D2 cm3的EQD2并没有超过(GYN)GEC-ESTRO工作指南推荐的等效生物剂量限值。尽管如此,二维近距离后装治疗仍然无法准确直观获得膀胱、直肠受量,特别是缺失小肠、乙状结肠的剂量检测,使其临床使用具有明显局限性。上述研究结果对近距离治疗的危及器官评估有一定的参考意义,而最终临床疗效和远期反应还需进一步研究。
利益冲突 本研究由安徽省高校自然科学研究项目(KJ2010B380)资助,所有署名作者按以下贡献声明独立开展,未接受有关公司的任何赞助,不涉及各相关方的利益冲突作者贡献声明 吴爱林、吴爱东负责构思、采集数据、论文撰写、对结果进行统计和分析;刘云琴、钱立庭设计实验、指导论文的撰写和修改
[1] | International Commission on Radiation Units and Measurements. Report No 38. Dose and volume specification for reporting intracavitary therapy in gynaecology, 1985[R]. Bethesda, Maryland:ICRU, 1985. |
[2] | Clark BG, Souhami L, Roman TN, et al. Rectal complications in patients with carcinoma of the cervix treated with concomitant cisplatin and external beam irradiation with high dose rate brachytherapy:a dosimetric analysis[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys , 1994, 28 (5) : 1243-1250 DOI:10.1016/0360-3016(94)90501-0 |
[3] | Denny L, Quinn M. FIGO cancer report 2015[J]. Int J Gynaecol Obstet , 2015, 131 DOI:10.1016/j.ijgo.2015.06.024 |
[4] | Haie-Meder C, Pötter R, Limbergen EV, et al. Recommendations from gynaecological (GYN) GEC-ESTRO Working Group (I):concepts and terms in 3D image based 3D treatment planning in cervix cancer brachytherapy with emphasis on MRI assessment of GTV and CTV[J]. Radiother Oncol , 2005, 74 (3) : 235-245 DOI:10.1016/j.radonc.2004.12.015 |
[5] | Pötter R, Haie-Meder C, Limbergen EV, et al. Recommendations from gynaecological (GYN) GEC ESTRO working group (Ⅱ):concepts and terms in 3D image-based treatment planning in cervix cancer brachytherapy-3D dose volume parameters and aspects of 3D image-based anatomy, radiation physics, radiobiolog[J]. Radiother Oncol , 2006, 78 (1) : 67-77 DOI:10.1016/j.radonc.2005.11.014 |
[6] | Charra-Brunaud C, Harter V, Delannes M, et al. Impact of 3D image-based PDR brachytherapy on outcome of patients treated for cervix carcinoma in France:results of the French STIC prospective study[J]. Radiother Oncol , 2012, 103 (3) : 305-313 DOI:10.1016/j.radonc.2012.04.007 |
[7] | 晏俊芳, 于浪, 孙玉亮, 等. 以CT图像为基础的宫颈癌三维腔内放疗[J]. 中华放射肿瘤学杂志 , 2014, 23 (5) : 377-381 Yan JF, Yu L, Sun YL, et al. A clinical study of CT image-based 3D brachytherapy for cervical cancer[J]. Chin J Radiat Oncol , 2014, 23 (5) : 377-381 DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2014.05.002 |
[8] | Duane FK, Langan B, Gillham C, et al. Impact of delineation uncertainties on dose to organs at risk in CT-guided intracavitarybrachytherapy[J]. Brachytherapy , 2014, 13 (2) : 210-218 DOI:10.1016/j.brachy.2013.08.010 |
[9] | Hegazy N, Pötter R, Kirisits C, et al. High-risk clinical target volume delineation in CT-guided cervical cancer brachytherapy:impact of information from FIGO stage with or without systematic inclusion of 3D documentation of clinical gynecological examination[J]. Acta Oncol , 2013, 52 (7) : 1345-1352 DOI:10.3109/0284186X.2013.813068 |
[10] | Georg P, Lang S, Dimopoulos JCA, et al. Dose-volume histogram parameters and late side effects in magnetic resonance image-guided adaptive cervical cancer brachytherapy[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys , 2011, 79 (2) : 356-62 DOI:10.1016/j.ijgo.2015.06.024 |
[11] | Koom WS, Sohn DK, Kim JY, et al. Computed tomography-based high-dose-rate intracavitary brachytherapy for uterine cervical cancer:preliminary demonstration of correlation between dose-volume parameters and rectal mucosal changes observed by flexible sigmoidoscopy[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys , 2007, 68 (5) : 1446-1454 DOI:10.1016/j.ijrobp.2007.02.009 |
[12] | Kirisits C, Pötter R, Lang S, et al. Dose and volume parameters for MRI-based treatment planning in intracavitary brachytherapy for cervical cancer[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys , 2005, 62 (3) : 901-911 DOI:10.1016/j.ijrobp.2005.02.040 |
[13] | Viswanathan AN, Dimopoulos J, Kirisits C, et al. Computed tomography versus magnetic resonance imaging-based contouring in cervical cancer brachytherapy:results of a prospective trial and preliminary guidelines for standardized contours[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys , 2007, 68 (2) : 491-498 DOI:10.1016/j.ijrobp.2006.12.021 |
[14] | Tan YI, Choo BA, Lee KM. 2D to 3D evaluation of organs at risk doses in intracavitary brachytherapy for cervical cancer[J]. J Contemp Brachyther , 2010, 1 (1) : 37-42 DOI:10.5114/jcb.2010.13721 |
[15] | Kim RY, Shen S, Lin HY, et al. Effects of bladder distension on organs at risk in 3D image-based planning of intracavitary brachytherapy for cervical cancer[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys , 2010, 76 (2) : 485-489 DOI:10.1016/j.ijrobp.2009.02.002 |
[16] | Ju SG, Huh SJ, Shin JS, et al. Different effects of bladder distention on point A-based and 3D-conformal intracavitary brachytherapy planning for cervical cancer[J]. J Radiat Res , 2013, 54 (2) : 349-356 DOI:10.1093/jrr/rrs091 |
[17] | Yamashita H, Nakagawa K, Okuma K, et al. Correlation between bladder volume and irradiated dose of small bowel in CT-based planning of intracavitary brachytherapy for cervical cancer[J]. Jpn J Clin Oncol , 2012, 42 (4) : 302-308 DOI:10.1093/jjco/hyr203 |
[18] | Kim RY, Shen S, Duan J. Image-based three-dimensional treatment planning of intracavitary brachytherapy for cancer of the cervix:dose-volume histograms of the bladder, rectum, sigmoid colon, and small bowel[J]. Brachytherapy , 2007, 6 (3) : 187-194 DOI:10.1016/j.brachy.2006.11.005 |
[19] | Holloway CL, Racine ML, Cormack RA, et al. Sigmoid dose using 3D imaging in cervical-cancer brachytherapy[J]. Radiother Oncol , 2009, 93 (2) : 307-310 DOI:10.1016/j.radonc.2009.06.032 |