中华放射医学与防护杂志  2015, Vol. 35 Issue (4): 287-289,306   PDF    
某市两座地下水处理厂氡浓度初步调查与分析
武云云1, 马永忠2, 孙亚茹2, 崔宏星1, 刘建香1, 尚兵1, 苏旭1     
1. 100088 北京, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所 辐射防护与核应急中国疾病预防控制中心重点实验室;
2. 北京市疾病预防控制中心
[摘要]    目的 通过对水和空气中氡浓度的测量,初步调查水氡释放对水厂空气氡的影响.方法 选取某市的两座地下水处理厂,采集水厂的水源水、出厂水和末梢水.利用连续测氡仪快速水氡测量方法,测量水中氡浓度;采用固体径迹探测器,累积测量水厂不同区域空气氡浓度.结果 两座水处理厂水源水、出厂水和末梢水中氡浓度分别为:(7.59±1.36)、(3.56±0.86)和(3.68±0.81)Bq/L与(12.19±0.57)、(7.87±1.12)和(9.50±1.12)Bq/L.水源水最高,出厂水与末梢水相近.跌水曝气和开放式过滤工艺能明显降低水中氡含量.曝气室和过滤车间氡浓度分别高达4 218和1 937 Bq/m3,明显高于我国工作场所氡浓度限值1 000 Bq/m3.结论 地下水处理厂曝气车间和开放式过滤车间氡浓度受到水氡释放的影响,我国地下水处理厂氡的问题应该引起重视.
[关键词]          地下水     水厂     室内空气    
Investigation and analysis of radon concentrations in two groundwater supplies in a city
Wu Yunyun1, Ma Yongzhong2, Sun Yaru2, Cui Hongxing1, Liu Jianxiang1, Shang Bing1, Su Xu1     
1. Key Laboratory of Radiological Protection and Nuclear Emergency, China CDC, National Institute for Radiological Protection, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 100088, China
[Abstract]    Objective To explore the effect of radon released from water on the indoor radon activity concentration in groundwater supplies. Methods Two groundwater supplies in a city were chosen. Radon concentrations in three kinds of water samples were determined by using a continuous radon monitor with air-water exchanger, including source water, finished water and tap water. The solid track detector was used to analyze the indoor radon concentration in water supplies. Results The concentrations of radon in source water, finished water and tap water were (7.59±1.36), (3.56±0.86), (3.68±0.81)Bq/L and (12.19±0.57), (7.87±1.12), (9.50±1.12)Bq/L, respectively. The concentration of radon was the highest in source water and at less varying level in finished water and tap water. Aeration and filtration tank process significantly decreased radon activity in water. Radon concentrations in aeration and filtration rooms were 4 218 Bq/m3 and 1 937 Bq/m3, respectively, which exceeded the limit in work place (1 000 Bq/m3). Conclusions Aeration and filtration workplaces for groundwater supplies were found to contain elevated radon concentrations in air, which was released from groundwater. Radon issues in groundwater supplies in China should be paid more attention.
[Key words]     Radon     Groundwater     Water supply     Indoor air    

氡是人类所受天然辐射照射的主要来源,吸入氡及其子体所产生的剂量约占天然辐射的50%[1]。流行病学研究表明,室内氡照射引起肺癌危险度显著增加,氡已经成为继吸烟之后导致公众肺癌的第二大危险因素[2]。由于氡可以溶解于水,供水是室内氡的一个潜在重要来源。水氡向室内环境的释放转移量取决于水中氡浓度、水的使用方式、使用时间、室内通风,以及房间体积等因素[3]。水中氡浓度的高低与水源类型密切相关,通常地表水中氡含量很低,地下水中氡含量变化复杂。在某些情况,地下水是室内氡的重要来源[4]。在国外,一些富铀和溶岩化高度发育地区的水厂,地下水氡污染事件时有发生[5,6]。目前,我国关于水厂的水氡污染问题尚未见报道。因此,本研究选取某市的两座地下水水厂,通过水氡含量和空气氡浓度测量,初步调查地下水水厂水氡释放对空气氡的影响。

材料与方法

1. 研究对象:选取某市郊区的两座地下水水厂,水源全部采用地下水。水厂1(W1)供水能力4×104 m3/d(含补压井),供水面积65 km2,管网延伸面积约100 km2。W1的水处理工艺主要采用配水井跌水曝气加虹吸滤池工艺,去除其中的Fe、Mn离子,然后经过开放式过滤池,再经过消毒后进入管网,另有部分补压井经过消毒后直接进入管网。水厂2(W2)供水面积19 km2。W2的地下水的净化处理采用常规工艺处理,经过滤、沉淀,清水池加氯,然后输送到供水管网中。

2. 测量仪器:水氡测量采用本实验室开发设计的快速水氡测量系统,由德国Sarad公司生产的连续氡测量仪RTM2200、采样瓶、曝气元件、水汽分离系统、单向阀、PVC连接管组成。测量原理为采样瓶与测氡仪连接成闭合回路,在测氡仪泵的作用下将水样鼓泡脱气,氡气经过水汽分离装置进入测氡仪。在闭合回路,氡气在气相和液相中经一定时间达到平衡,水中氡浓度与回路气体中氡浓度的比值,称为Osward系数[7],它与水温T密切相关。通过半导体探测器记录218Po(T1/2=3.05 min)产生的α粒子测量气体回路中氡浓度,用下列公式推算水中氡浓度:

式中,CRn为水样氡浓度,Bq/L;CRn为测量系统气体氡浓度,Bq/L;V为测量系统气体体积,L;V为水的体积,L;K为测量系统一定温度下的Osward系数,常温情况下,温度变化对测量结果影响很小,可以忽略,通常采用25℃时的值0.220。

通过实验确定,在闭合回路,氡气在气相和液相中10~15 min达到平衡,理论上218Po(T1/2=3.05 min)5个半衰期后达到平衡。因此,计算测量结果时,前2个周期数据舍弃,统计后4个周期的均值。根据测氡仪218Po灵敏度为3计数·min-1·kBq-1·m-3,测量周期5 min,假设计数误差为2σ,25℃水温,体积250 ml水样探测下限为0.268 Bq/L。

空气氡浓度的测量,采用由尚兵等[8] 进行改进的美国Landauer公司生产的Radtrak探测器。该探测器扩散杯直径36 mm,高25 mm圆柱形小盒,盒盖上有9个交换孔孔径Φ0.6 cm被镀金滤膜密封,径迹材料为CR-39,氡气通过盒盖与扩散杯中间的缝隙进行气体交换。用下列公式推算空气氡浓度:

式中,CRn为暴露期间222Rn浓度,Bq/m3;NRnNb分别为222Rn杯和本底CR-39的径迹密度,径迹·cm-2;σRn222Rn的刻度系数,径迹·cm-2·kBq-1·m3·h-1;t为暴露时间,h。

3. 测量方法:用250 ml采样瓶分别采集两座水厂的水源水、出厂水与末梢水,测定水中氡含量。样品采集前,放水约10 min,用水样冲洗采样瓶数次,然后让水缓慢流入,防止水流动过程中剧烈振荡,待水量溢出瓶口后拧紧瓶盖,尽快带回实验室测量。水氡测量周期设定为5 min,测量时间30 min。采样3 h后测量需要时间修正,这是因为水氡测量采用218Po(T1/2=3.05 min)的计数测量氡浓度。

采用固体径迹探测器,测量两座水处理厂不同区域的空气氡浓度。探测器回收后,CR-39 采用6.25 mol/L的NaOH溶液80℃蚀刻8 h,然后用显微镜测读分析。

4. 质量控制:水氡测量装置在中国计量科学研究院用标准226Ra溶液标定,并与美国Durrige公司生产的水氡测量系统RAD7 H2O进行了比对,测量结果的相对百分偏差范围为1%~6%。固体径迹探测器在南华大学标准氡室刻度,刻度系数为(4.27±0.40)径迹·cm-2·kBq-1·m3·h-1。氡探测器在2008—2014年期间参加了日本放射线医学综合研究所(National Institute of Radiological Sciences,NIRS)组织的5次国际比对,相对百分偏差均在环境氡测量允许偏差30%范围之内。

结 果

1. 水中氡浓度测量:两座地下水处理厂的水源水、出厂水和末梢水中氡浓度列于表 1。由表 1可知,水源水中氡浓度高于出厂水,而出厂水与末梢水中氡含量基本一致。出厂水中氡浓度的降低主要由于水净化处理过程中水氡释放所致。W1水处理工艺采用跌水曝气加虹吸滤池工艺,去除其中的铁、锰离子,致水中53%的氡损失释放进入周围空气中。W2水厂地下水的净化处理采用常规过滤、沉淀,清水池加氯后输送到供水管网中,使得水中35%氡损失。出厂水经过较长管网运输到末梢后,由于管道的狭窄密闭,水中氡的损失并不明显。

表 1 地下水处理厂水源水、出厂水和末梢水中氡浓度(Bq/L,x±s)

2. 空气中氡浓度测量:两座地下水处理厂不同区域空气氡浓度测量值列于表 2。如表 2所示,W1曝气室和过滤车间累积测量氡浓度分别高达4 218和1 937 Bq/m3。由于值班室与曝气室和过滤车间相连接,室内空气也受到水氡释放的污染。W2过滤车间氡浓度明显低于W1,主要由于该水厂水的净化处理采用常规的过滤、沉淀,清水池加氯处理,其过滤在密闭的过滤器中进行,室内空气受水氡释放的影响较小。

表 2 地下水处理厂空气氡浓度(Bq/m3,x±s)
讨 论

本研究基于某市两座地下水处理厂,研究了水源水、出厂水和末梢水中氡浓度的变化,以及水净化处理过程水氡释放对周围空气氡浓度的影响。结果表明,水源水、出厂水和末梢水中氡含量大小依次为:水源水最高,出厂水与末梢水相近。跌水曝气和开放式过滤工艺能明显降低水中氡含量,常规的过滤、沉淀,清水池加氯工艺对水氡含量影响相对较小。出厂水经过较长管网运输到末梢后,水中氡的损失并不明显。Jantsikene等[9]对地下水处理厂不同净化阶段的水氡含量进行测定,结果表明,氧化去除铁、锰离子工艺可使水源水中氡含量损失10%~40%,过滤器材料中由于长期母体核素226Ra的富集会引起末梢水中氡含量显著增加。

同时,水厂不同的水净化处理工艺,对空气氡浓度影响也不同。常规的过滤、沉淀,清水池加氯处理净水工艺,其过滤在密闭的过滤器中进行,对室内氡浓度影响较小。但是,跌水曝气和开放式过滤池对空气氡浓度有一定的影响。研究发现,曝气室和过滤车间累积测量氡浓度分别高达4 218和1 937 Bq/m3,明显高于我国工作场所氡浓度限值1 000 Bq/m3[10],甚至超过了我国铀矿井下工作场所氡浓度限值(2 700 Bq/m3)[11]。由于地下水中氡含量较高,W1水厂每天需处理地下水约40 000 m3,跌水曝气和过滤过程水剧烈振荡,导致水中大量氡气释放进入空气中造成了该水厂室内氡的污染。

国外也有地下水处理厂氡污染的报道。德国巴伐利亚州调查发现,2 550个水处理厂和供水点约有0.7 %的水厂工作人员受照射剂量超过欧盟(EU)规定的剂量限值20 mSv,最高达400 mSv,室内氡浓度最高达1 000 kBq/m3[5]。奥地利一个水厂的蒸发器(水轮机)排气口氡浓度高达210 kBq/m3,水处理和存储间内氡浓度达24.6 kBq/m3,工作人员每年接受的氡累积暴露量高达56 mSv[6]。Stietka等[12]对21个自来水厂氡浓度进行了初步调查,氡浓度范围0.028~38 kBq/m3,水流速高和空间小的场所空气氡浓度容易偏高,水剧烈扰动会引起氡浓度明显偏高。Jantsikene等[9]研究表明,地下水处理厂开放的过滤器是室内氡的重要来源。陈迪云等[13]报道,珠海香洲某矿泉水生产车间内氡浓度达2 000 Bq/m3以上。我国水电站也发现了氡污染问题,宜兴抽水蓄能电站主巷道氡浓度均值高达24 500 Bq/m3 [14]

地下水是我国生活饮用水的重要水源。我国北方地区61%的生活用水来自地下水,全国655个城市中,有400多个城市以地下水为饮用水源。地下水中氡含量变化复杂,一般近地表潜水中氡浓度相对较流经基岩的深层地下水低,深层基岩地下水中氡浓度随岩石性质不同变化范围很大[15]。在花岗岩富集地区,地下水中氡含量普遍偏高。福建省地下水中氡含量平均达147.8 Bq/L,最高达3 735 Bq/L[16]。据调查,全国有多个城市的地下水处理厂采用跌水曝气,去除水中铁、锰离子净化工艺,而且许多水厂的办公区域与曝气室和过滤池在同一建筑中。因此,我国地下水处理厂氡的污染问题应该引起重视,应加强地下水处理厂空气中氡的监测工作,采取措施降低室内氡对人员健康的影响。

参考文献
[1] United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Sources and effects of ionizing radiation, report to the General Assembly, Annex B[R]. New York:United Nations, 2000:84-156.
[2] World Health Organization.WHO handbook on indoor radon:a public health perspective[R]. Geneva:WHO, 2009.
[3] Nazaroff WW, Doyle SM, Nero AV, et al. Potable water as a source of airborne 222Rn in U.S. dwellings:a review and assessment[J]. Health Phys, 1987, 52(3):281-295.
[4] United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Effects of ionizing radiation, report to the General Assembly, Annex E[R]. New York:United Nations, 2006:201-334.
[5] Körner S, Trautmannsheimer M, Hübel K. Investigation and reduction of personnel exposure levels in Bavarian water supply facilities[C]. International Congress Series, 2005, 1276, 240-241.
[6] Ringer W, Simader M, Bernreiter M, et al. Mitigation of three water supplies with high radon exposure to the employees[J]. Radiat Prot Dosim, 2008, 130(1):26-29.
[7] Weigel VF. Radon[J]. Chem Ztg, 1978, 102:287-299.
[8] 尚兵,崔宏星,夏英,等. 220Rn对Radtrak氡探测器的影响及其修正[J]. 原子能科学技术, 2008, 42(7):637-640.
[9] Jantsikene A, Kiisk M, Suursoo S, et al. Groundwater treatment as a source of indoor radon[J]. Appl Radiat Isot, 2014, 93:70-75.
[10] 国家质量监督检验检疫总局. GB 18871-2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准[S]. 北京:中国标准出版社,2003.
[11] 中国国家标准化管理委员会. EJ 993-2008铀矿冶辐射防护规定[S]. 北京:中国标准出版社,2007.
[12] Stietka M, Baumgartner A, Seidel C, et al. Development of standard methods for activity measurement of natural radionuclides in waterworks as basis for dose and risk assessment—first results of an Austrian study[J]. Appl Radiat Isot, 2013, 81:294-297.
[13] 陈迪云,王湘云,关晓丽,等. 珠海市地下水中放射性元素及对室内氡浓度的影响[J]. 环境化学,2000,19(4):377-381.
[14] 钟诚昌. 水利水电工程环境辐射危害的来源与防治[J]. 水力发电,2004,30(4):11-14.
[15] 卢新卫.西北主要城市生活用水中氡浓度及降氡措施[J]. 干旱区资源与环境,2004,18(1):74-78.
[16] Zhuo W, Iida T, Yang X. Occurrence of 222Rn, 226Ra, 228Ra and U in groundwater in Fujian province, China[J]. J Environ Radioact, 2001, 53(1):111-120.