中华放射医学与防护杂志  2015, Vol. 35 Issue (10): 761-764   PDF    
氟代脱氧葡萄糖PET-CT在非小细胞肺癌区域淋巴结诊断及分期中的价值
倪冠英1, 左晓军1, 宋炳胜1, 武宁2     
1. 130012 长春, 吉林省肿瘤医院PET-CT核医学科;
2. 吉林大学中日联谊医院放疗科

近年来,我国非小细胞肺癌(NSCLC)发病率呈逐年上升趋势。目前,外科手术是治疗NSCLC的首选方法,而准确的术前分期,特别是区域淋巴结分期,则是决定手术与否及手术方案的关键。氟代脱氧葡萄糖(18F-FDG) PET-CT显像能够同时显示病灶解剖与代谢信息,反映肿瘤生物活性,在肺癌的诊断及分期中具有独特优势。本研究探讨18F-FDG PET-CT对NSCLC区域淋巴结转移的诊断价值,评价其在淋巴结分期中的作用。

一、资料与方法

1. 临床资料:收集2011年2月—2013年12月于本院初诊并经手术的NSCLC患者86例,男性50例,女性36例,年龄31~79岁,平均(60.2±8.7)岁,术前均经纤维支气管镜、痰细胞学或肺部穿刺活检证实,且未经抗肿瘤治疗。86例患者均于全身18F-FDG PET-CT显像后10 d内接受手术治疗,其中,鳞癌31例,腺癌46例,腺鳞癌9例;中央型38例,周围型48例。PET-CT诊断阳性淋巴结术中均做摘除,且手术摘除淋巴结数量均大于PET-CT所见阳性病灶数量。根据术中清扫范围确定被研究淋巴结数目,86例患者中,共研究317枚区域淋巴结。

2.显像方法:患者检查前禁食6 h以上,当日检测血糖(空腹血糖<11.0 mmol/L),按体重静脉注射18F-FDG[0.12~0.15 mCi/kg(1 Ci=3.7×1010 Bq),若空腹血糖水平高于8.0 mmol/L,则注射0.18 mCi/kg],注射后静卧45~60 min,进行扫描。选用美国GE公司DiscoveryTM VCT System 64排PET-CT,CT采集电压140 kV,电流120 mA,层厚3.75 mm,PET选用3D采集模式,6~8个床位,扫描范围从颅顶至股骨上段,每个床位采集2.5 min,图像经衰减矫正、迭代法重建后获得横断面、冠状面及矢状面图像。

3.图像分析:两位PET-CT医师独立双盲法阅片,根据形态、短径、标准摄取值(SUV)、放射性分布特点、与邻近结构关系等判定淋巴结性质,并与术中切除送检淋巴结一一配对,配对不明确者不列入研究范围;依据美国联合癌症分类委员会(AJCC)制定的标准进行N分期。CT淋巴结转移诊断标准:短径≥10 mm诊断阳性;PET半定量分析诊断标准:感兴趣区(ROI)内最大标准摄取值(SUVmax)≥2.5为恶性,SUVmax<2.5诊断为良性,病灶符合上述任一标准即可诊断为阳性。

4.统计学处理:应用SPSS 13.0软件进行分析,PET-CT与病理结果间比较选用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

二、结果

1.PET-CT诊断NSCLC区域淋巴结转移:结果列于表1。由表1可知,在86例NSCLC患者中,术后病理诊断有区域淋巴结转移45例,无淋巴结转移41例;PET-CT扫描发现有区域淋巴结转移者49例,无淋巴结转移37例,灵敏度为88.89%(40/45),特异性78.05%(32/41),准确率83.72%(72/86),阳性预测值81.63%(40/49),阴性预测值86.49%(32/37)。PET-CT诊断与病理结果间差异无统计学意义。

表1 86例NSCLC患者PET-CT与病理对区域淋巴结诊断结果(例)

2. PET-CT对NSCLC区域淋巴结诊断效能:结果列于表2。由表2可知,86例共清扫317枚淋巴结(136组),病理诊断转移淋巴结151枚(47.63%),无转移淋巴结166枚(52.37%);PET-CT诊断阳性淋巴结157枚,阴性160枚,灵敏度84.77%(128/151),特异性82.53%(137/166),准确率83.60%(165/317),阳性预测值81.53%(128/157),阴性预测值85.63%(137/160)。PET-CT诊断与病理结果间差异无统计学意义。病理结果中,转移淋巴结短径0.5~2.8 cm,平均(1.8±0.4)cm,SUVmax值0.9~18.8,平均6.6±3.1;无转移淋巴结短径0.3~1.3 cm,平均(0.6±0.3)cm,SUVmax值0.4~7.6,平均2.3±2.2(图12)。

表2 PET-CT与病理对317枚区域淋巴结诊断结果(枚)

图1 肺癌区域淋巴结转移PET-CT影像 A~C为右肺上叶肺癌原发病灶CT、PET及PET-CT融合图像(病理:鳞癌);D~F为同一层面2R组淋巴结,CT所示淋巴结短径0.6 cm,PET像病灶呈FDG高代谢,SUVmax=4.0,PET-CT诊断该淋巴结阳性,术后病理证实为转移;G~I为同一层面4R组淋巴结,短径1.6 cm,SUVmax=8.7,PET-CT诊断阳性,术后病理证实为转移

图2 肺癌并阻塞性炎症及淋巴结反应性增生PET-CT影像 A为左主支气管周围FDG高代谢肺癌原发灶,病理为中低分化鳞癌;B示左肺不张伴炎症,其内放射性轻度不均匀浓聚,SUVmax=3.2;C、D分别为隆突下及右肺门淋巴结,短径0.6、1.5 cm,SUVmax=4.6、8.2,PET-CT诊断为转移,术后病理证实为炎性反应性增生

3.PET-CT NSCLC区域淋巴结分期:86例NSCLC患者中,术后病理分期N0期41例,N1期21例,N2期14例,N3期10例;PET-CT诊断N0期37例、N1期21例、N2期18例、N3期10例,正确分期70例,过高分期11例,过低分期5例;PET-CT分期准确率N0~N3期分别为87.80%、71.43%、78.57%、80.00%,总体准确率为81.39%。PET-CT与病理N分期结果间差异无统计学意义,见表3

表3 86例NSCLC患者PET-CT与病理对N分期结果对照(例)
三、讨论

NSCLC占全部肺癌的80%以上[1],外科手术是临床上治疗NSCLC的首选方法,在确定原发灶位置和排除远处转移后,N分期往往是决定患者手术与否的关键。因此,有必要在术前准确判断区域淋巴结状态,建立正确的N分期。近年来,PET-CT凭借其无创性、全身显像、功能与解剖相融合等特点,以及较CT、MRI更高的诊断灵敏度与准确性,在临床中的应用日益广泛。目前,国际通用的PET半定量分析以SUV≥2.5作为阳性诊断的标准,以肺癌为例,将SUVmax≥2.5作为阳性诊断标准,张书新和刘阳[2]报道其灵敏度和特异性分别为84.6%和66.7%;童瑶等[3]报道灵敏度和特异性分别为91.2%和55.9%。

18F-FDG PET-CT扫描可同时观察淋巴结的解剖形态与糖代谢情况,二者优势互补,使淋巴结转移的诊断不再单纯依赖于短径或SUV值,在诊断NSCLC区域淋巴结转移中具有独特优势。Weng等[4]研究发现,PET-CT扫描能够准确判断肺癌纵隔淋巴结转移,其灵敏度、特异性和准确率分别为82%、96%和91%。近年来,国内的多中心和大样本研究发现,18F-FDG PET-CT对肺癌纵隔淋巴结转移的诊断效能明显优于CT,其敏感度、特异度和准确度分别为89%、94%和93%,而胸部CT为70%、59%和63%,且PET-CT有较高的阴性预测值,通常为90%~99%[5, 6]。本研究中,以患者为研究对象,18F-FDG PET-CT诊断NSCLC区域淋巴结转移的灵敏度、特异性和准确率分别为88.89%、78.05%和83.72%;以淋巴结为研究对象,灵敏度、特异性和准确率分别为84.77%、82.53%和83.60%;上述结果与术后病理间差异均无统计学意义,说明18F-FDG PET-CT对NSCLC区域淋巴结性质可做出可靠判断。Vansteenkiste等[7]的研究亦表明,PET-CT对肺癌区域淋巴结转移的诊断优于单独CT。

18F-FDG PET显像常出现假阳性诊断,易使N分期过高而延误手术。假阳性常见于:感染性病变,如活动性炎症或结核导致的粒细胞、巨噬细胞浸润,肉芽组织形成;老年人纵隔及双肺门非特异性、对称性的淋巴结增生;某些淋巴结自身病变,如结节病、淋巴结结核。上述病变内糖代谢多异常活跃,使18F-FDG不同程度高摄取造成假阳性。此外,有研究认为假阳性的出现亦存在地域相关性,如德国,矽肺是造成假阳性的主要原因[8];而在我国,结核占假阳性病例的绝大多数。本研究中患者假阳性率为10.46%(9/86),淋巴结假阳性率为9.15%(29/317),假阳性病灶SUVmax值4.0~7.1,平均5.7±1.9,多为感染性疾病,其中3例合并阻塞性肺炎,3例结核,另有3例为纤维组织增生。

PET-CT假阴性常于淋巴结内肿瘤细胞密度低、肿瘤细胞组织学分型以及淋巴结微转移有关。当淋巴结内肿瘤细胞数目较少、分布较分散时,病灶对18F-FDG的摄取亦较少,SUV值常低于2.5甚或2.0的诊断标准;某些组织学类型的NSCLC,如高分化鳞癌、细支气管肺泡癌,因其不同生物学特性及糖代谢特点,可呈放射性分别低浓聚;对于最大短径0.5 cm以下的淋巴结微转移灶,常因部分容积效应而显影不确切。本研究中患者假阴性率5.81%(5/86),淋巴结假阴性率7.25%(23/317),假阴性病灶SUVmax值0.4~2.2,平均1.7±0.9,均为较低水平。5例假阴性患者中,1例为细支气管肺泡癌,4例为肺腺癌淋巴结微转移。

在N分期研究中,本组结果N0~N3期分期准确率分别为87.80%、71.43%、78.57%、80.0%,总体准确率为81.39%,与术后病理分期间差异无统计学意义。其中过高分期者多于过低分期,这与PET-CT诊断假阳性率偏高呈相关性,主要由合并炎症或结核所致。过低分期主要原因是淋巴结微转移,有研究表明,N0期NSCLC患者的淋巴结微转移率较高,并可出现跳跃性微转移[9],使结果呈现假阴性。Romam等[10]研究发现淋巴结内的微小转移,其大小与代谢均可为正常,PET-CT常无法显示。

综上所述,18F-FDG PET-CT对NSCLC区域淋巴结转移具有较高诊断效能,并能做出较可靠N分期,为制定治疗方案提供依据,使患者受益的同时优化了医疗资源分配,但仍需结合病史、查体及其他相关检查综合判断,以降低假阳性与假阴性率。

参考文献
[1] Jemal A, Center MM, Desantis C, et al. Global patterns of cancer incidence and mortality rates and trends[J]. Cancer Epidemiol Biomakers Prev, 2010, 19(8): 1893-1907.
[2] 张书新, 刘阳. 氟-18-脱氧葡萄糖联合氟-18-胸腺嘧啶PET/CT在肺癌诊断中的临床应用[J]. 中国医学影像学杂志, 2011, 19(11): 830-834.
[3] 童瑶, 高琴, 谢和宾, 等. 18F-FDG PET/CT诊断非小细胞肺癌中最大标准摄取值法适宜诊断界值的研究[J]. 中国医学影像学杂志, 2012, 20(7): 548-550.
[4] Weng E, Tran L, Rege S, et al. Accuracy and clinical impact of mediastinal lymph node staging in patients with non-small cell lung cancer[J]. Am J Clin Oncol, 2000, 23(1): 47-52.
[5] Zhao L, He ZY, Zhong XN, et al. 18FDG-PET/CT for detection of mediastinal nodal metastasis in non-small cell lungcancer: a meta-analysis[J]. Surg Oncol, 2012, 21(3): 230-236.
[6] Lv YL, Yuan DM, Wang K, et al. Diagnostic performance of integrated positron emission tomography/computed tomography for mediastinal lymph node staging in non-small cell lung cancer: a bivariate systematic review and metaanalysis[J]. J Thoac Onco1, 2011, 6(8): 1350-1358.
[7] Vansteenkiste JF, Stroobants SG, De Leuven PR, et al. Potential use of FDG-PET scan after induction chemotherapy in surgically staged Ⅲa-N2 non-small-cell lung cancer[J]. Ann Oncol, 1998, 9(11):1193-1198.
[8] Graeter TP, Hellwig D, Hoffmann K, et al. Mediastinal lymph node staging in suspected lung cancer: Comparison of positron emission tomography with F-18-fluorodeoxyglucose and mediastinoscopy[J]. Ann Thorac Surg, 2003, 75(1): 231-235.
[9] 刘锟, 尤庆生, 严煜, 等. pN0期非小细胞肺癌淋巴结微转移的临床分析[J]. 中国临床医学, 2010, 17(5): 652-654.
[10] Romam MR, Rossleibh MA, Angelides S, et al. Staging and managing lung tumor using F-18 FDG coincidence detection[J]. Clin Nucl Med, 2001, 26(5): 383-388.