<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005">
<channel xmlns:cfi="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005/internal" cfi:lastdownloaderror="None">
<title cf:type="text"><![CDATA[《中华放射医学与防护杂志》编辑部 -->读者·作者·编者]]></title>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[投稿规范解读及常见问题简析]]></title>
<link><![CDATA[http://www.cjrmp.net/zhfsyx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20161216&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[科技论文的撰写与发表是科研工作的一项重要组成部分，论文的质量也是衡量科研工作者成就的一项重要指标。论文的质量主要包括学术质量和写作质量，但部分研究者大多精于实践而疏于文字，致使来稿中仍然存在许多写作方面的问题。笔者通过解读投稿规范，就本刊来稿中存在的常见问题进行总结及说明，以供参考。]]></description>
<pubDate>2016/12/21 10:00:35</pubDate>
<category><![CDATA[读者·作者·编者]]></category>
<author><![CDATA[王媛,郭鲜花,廖京辉,张琳,汤海滢,张庆,李扶刚]]></author>
<guid><![CDATA[http://www.cjrmp.net/zhfsyx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20161216&flag=1]]></guid><cfi:id>2</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[试论来稿中的创新性、科学性和伦理性问题]]></title>
<link><![CDATA[http://www.cjrmp.net/zhfsyx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170516&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[<b>目的</b> 探讨医学论文的创新性、科学性和伦理性的关系，为提升论文的学术质量提供借鉴和参考。<b>方法</b> 以《中华放射医学与防护杂志》为例，介绍放射诊断与治疗中的创新点，指出论文创新性不足的表现。通过分析案例，说明仅有创新性而科学性和伦理性缺失时，论文也应一票否决。<b>结果</b> 创新性是论文的灵魂，科学性和伦理性是创新性的基础和前提。<b>结论</b> 强调论文创新性的同时，必须考察其科学性和伦理性，三者相辅相成。]]></description>
<pubDate>2017/5/13 15:21:29</pubDate>
<category><![CDATA[读者·作者·编者]]></category>
<author><![CDATA[张琳,廖京辉,汤海滢,张庆,郭鲜花]]></author>
<guid><![CDATA[http://www.cjrmp.net/zhfsyx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170516&flag=1]]></guid><cfi:id>1</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
</channel>
</rss>