<![CDATA[《中华放射医学与防护杂志》编辑部 -->论坛]]> <![CDATA[氡的平衡当量浓度相关概念的探讨]]> 2011/11/29 9:50:58 19true <![CDATA[福岛核事故中的撤离和隐蔽]]> 18true <![CDATA[切尔诺贝利核电站事故清理人员中拉脱维亚人医学随访研究的启示]]> 2014/1/14 15:00:45 17true <![CDATA[再议"辐射相关肿瘤"与"职业性放射性肿瘤"——对我国职业性放射性肿瘤管理现状的思考]]> 2014/12/12 18:35:41 16true <![CDATA[刍议“辐射相关肿瘤”与“职业性放射性肿瘤”]]> 2014/10/17 12:32:46 15true <![CDATA[从癌症筛查谈放射治疗的发展]]> 2015/5/14 11:03:27 14true <![CDATA[核医学物理师的作用与职责及其配置数量]]> 2021/7/28 15:45:30 13true <![CDATA[外照射辐射防护实用量的新变化]]> 2022/1/11 14:33:05 12true <![CDATA[元宇宙对放射医学领域的影响]]> 2022/10/11 16:32:59 11true <![CDATA[国内放射生物学研究中物理剂量报告规范性现状调查]]> 目的 通过文献调查,了解国内放射生物学研究中物理剂量参数的规范性现状。方法 调查国内两本重要的学术期刊——《中华放射肿瘤学杂志》和《中华放射医学与防护杂志》近5年发表的放射生物学论文,针对物理剂量学参数,按照美国国家癌症研究所(NCI)和Desrosiers等推荐的评分系统对其书写的规范性进行评分(满分10分)。结果 两本杂志共纳入222篇文献,中位得分为5.0分。其中,有72.1%的文献得分为4.0~7.0分,有68.0%的文献得分≤5.5分,另有18.5%得分≤3.0分。有90.1%和97.7%的文献分别描述了"射线类型"、"吸收剂量",平均得分最高(0.90和0.98分),"剂量学校准"平均得分最低(0分)。结论 尽管绝大多数文献都描述了"射线类型"和"吸收剂量",但大多数其他细节未被报告。这表明在国内放射生物学研究中物理剂量学报告的规范性存在缺陷,预计可能影响研究结果的可再现性和可解释性,应被重视。]]> 2022/10/21 16:06:56 10true <![CDATA[闪速放射治疗(FLASH)技术对机房屏蔽设计带来的挑战]]> 2023/8/14 17:45:51 9true <![CDATA[ChatGPT在放射医学领域的应用探索]]> 2023/7/22 15:07:53 8true <![CDATA[核与辐射应急情况下人员体表放射性污染控制水平应用探讨]]> 2的α污染和0.4~100 Bq/cm2的β污染人员，根据对类似标准的讨论，建议在二级以上医疗救治机构，有条件充分洗消，可以到达α污染< 0.04 Bq/cm2和β污染< 0.4 Bq/cm2的污染控制水平。]]> 2023/2/7 11:13:49 7true <![CDATA[美国保健物理学科教育认证体系概况及其对我国放射医学防护工作的启示]]> 2024/12/16 15:34:20 6true <![CDATA[我国医学物理师进行国际专业认证的方法与经验]]> 2025/3/19 9:07:14 5true <![CDATA[国内外典型国家医用直线加速器防护标准对比分析]]> 2025/2/21 9:27:54 4true <![CDATA[美国放疗剂量师的教育与认证模式及其对我国的启示与借鉴]]> 2025/1/22 15:17:52 3true <![CDATA[医学影像技术本科专业培养体系建设探讨]]> 2026/3/30 14:42:33 2true <![CDATA[不能手术切除早期肝细胞癌的放疗进展——2024年度循证更新]]> 5 cm的病灶,TACE + RT较单纯TACE可显著提高3年局部控制率(56.6% vs. 17.8%, P=0.0015),且联合方案可将平均介入次数减少2.1次。因此,在晚期药物层出不穷的背景下,个体化选择SBRT或TACE+RT实现了与手术切除等效的肿瘤学结局,为不可切除早期HCC的精准放疗提供了循证依据。]]> 2026/1/21 10:50:56 1true