《中华放射医学与防护杂志》2024年第二次定稿会在珠海召开

2024年3月9日，《中华放射医学与防护杂志》2024年第二次定稿会在海滨之城珠海召开。参加本次会议的有中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所孙全富主编，苏州大学放射医学与防护学院曹建平、复旦大学放射医学研究所卓维海、中国医学科学院放射医学研究所刘强3位副主编。会议还邀请了各领域编委和部分当地专家共同审稿，分别是复旦大学放射医学研究所邵春林、和祐国际医院陆嘉德、郑州大学第一附属医院万香波、常州市妇幼保健院于静萍、武汉大学中南医院刘晖、山东省肿瘤医院巩贯忠、广西医科大学附属肿瘤医院付庆国、湖北省肿瘤医院袁子龙、南方医科大学南方医院李贵平、广东省人民医院郑君惠、江苏省疾控中心王进、北京师范大学刘圆圆、四川省疾控中心刘德明、广东省职业病防治研究院邹剑明、陈慧峰和黄伟旭共16位专家。此外，邀请了编辑同行《中国职业医学》杂志郑倩玲主任参会交流。

本次共提交定稿会45篇稿件，其中放射生物学6篇，放疗稿件18篇，影像技术及核医学5篇，放射卫生16篇。

放射生物学稿件中，内容涉及辐射所致肝、生殖功能、食管和皮肤损伤以及脂质代谢模型研究，不足之处包括实验设计简单，机制研究不深入，研究目的不明确，实验动物数量前后不一致，写作冗长等，综述类稿件逻辑性不强，缺乏自己的总结。

放射治疗临床稿件总体选题较好，关注了热点和临床关心的问题，但数据分析方面问题较多，如回顾性分析病例数不足，再进行分组，每组例数过少导致结果不可靠；食管癌不同分段的数据统计不合理，分期标准陈旧，影响结果的科学性；有的数据没做倾向性匹配，缺少基线信息和分层分析，可信度下降。特别是治疗方式的选择可能不恰当，问题较大。综述类稿件同样存在逻辑性不强、文献罗列等问题。而应用于临床的专家共识稿件缺乏高影响力的临床组织参与，权威性待商榷。放射物理稿件问题较大的有实验设计简单，稿件与已发表论文相似度较高，创新性不强，研究的应用价值不明等。

影像稿件突出的问题是有的稿件书写繁杂，没有条理，重点不突出，文字与图表重复；有的题目大，作者对标准适用范围不清楚，并需补充比较不同国际标准间的差异；有的研究有意义，但必要的方法条件没有交待。

放射卫生稿件数量较多，存在的问题有：创新性不足，模体或选取样品代表性有疑问，实验设计不佳或分层分类不合理导致结论不可靠，采集样本的数据及数据处理不可靠等。

本次定稿会共退稿16篇，退稿率35.6%。

《中华放射医学与防护杂志》2024年第二次定稿会审定结果