《中华放射医学与防护杂志》召开2022年第四次定稿会

6月10日，《中华放射医学与防护杂志》召开了2022年第四次定稿会视频会议。参加本次会议的有杂志总编辑孙全富研究员，副总编辑周平坤、曹建平、樊赛军、卓维海、徐博、王俊杰教授，以及各领域的编委和特邀专家11位。他们分别是来自中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所的刘青杰、吉艳琴教授、中国医学科学院肿瘤医院的戴建荣教授、四川大学华西医院的柏森教授、山东省肿瘤医院的尹勇教授、首都医科大学附属北京同仁医院的牛延涛教授、华中科技大学同济医学院附属协和医院的雷子乔教授、北京师范大学核科学与技术学院的刘圆圆教授和山东省医学科学院放射医学研究所的朱建国教授。会议由孙全富总编辑主持。

本次定稿会共提交经审稿件37篇。会上，各位专家严格把关，每篇稿件由3~4位专家发表意见，形成终审意见，对交叉学科的稿件，不同领域的专家进行了跨学科交流，进行了充分讨论。

本次稿件基础研究和放疗论文问题较多。基础研究方面的问题一是选题无新意，已有相关研究发表，甚至研究方法完全一致。二是综述文章题目太大，写作上大而不全，高度及深度不够，论述每个问题时蜻蜓点水，浅尝辄止。三是逻辑关系欠缺，所选指标之间的关系没有交待清楚。此外，从做实验到写作的时效性需要核实。随着放射医学学科的发展，本刊关注放射医学教育，对相关稿件的内容凝炼和选用形式，作了针对性讨论。

放射治疗稿件的问题有：实验未设对照组；临床试验排除标准随意，结果不合理，降低了科学性；样本数少，只设定一个观察指标，结果可靠性降低；综述罗列文献，没有给出有倾向性的结论；实验操作和结果存疑，2cm×2cm 16Gy照射野兔，动物死亡，不符合常规情况，未给出解释；题目含义不明确；创新性欠缺等。

影像技术稿件需要作者理清逻辑关系，写作条理化，补充内容增加可操作性。

放射卫生稿件也存在类似问题：如题目不通顺、不明确；写作重点不突出，啰嗦；写作混乱，分类不清；摘要结果部分仅罗列数据，没有给出有何差异；引言中未介绍研究目的和所用软件情况；设计新方法未与已有方法进行对比；写作质量欠佳，似工作报告；未交待样本来源、代表性如何等。

会上，结合稿件情况，周平坤副总编辑指出，综述要求较高，选题要新，建议综述以约稿形式为主，尽量减少自由来稿，保证稿源质量。孙全富总编辑提议针对基层医疗机构现状及存在的问题，组织专家撰写基层医疗机构介入操作辐射防护专家共识，以提高基层医院介入诊疗规范性，降低辐射风险。

本次定稿会共退稿20篇，占54%。

《中华放射医学与防护杂志》2022年第三次定稿会审定结果