《中华放射医学与防护杂志》2020年第一次定稿会在北京召开

 

  随着21世纪第310年的到来,2020118日,《中华放射医学与防护杂志》在北京召开新年第一次定稿会。出席会议的有:孙全富总编辑,徐博、曹建平、卓维海3位副总编辑,以及苏州大学童建、中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所刘青杰、上海质子重离子医院陆嘉德、河北医科大学第四医院王军、中山大学孙逸仙纪念医院唐亚梅、北京协和医院邱杰、北京大学肿瘤医院吴昊、清华大学李君利、华中科技大学同济医学院附属协和医院余建明、中国医学科学院肿瘤医院耿建华、中国辐射防护研究院郝建中等11位教授。

会议对通过同行评议的54篇稿件进行了审定。其中,放射生物学来稿数量有所回升,与放射卫生类相近,共占一半的份额;另一半是临床研究类。通过审理,梳理出以下几方面的突出问题:

首先,明确本刊的报道范围,如关于次声波的稿件不纳入。

在内容方面,关注研究设计的严谨性和创新性。如动物实验中,不同指标观察的时间点相差较大,分组不明确临床研究中,缺少多因素分析;放射治疗中,新旧肿瘤分期标准对同一患者不能混用。有的研究缺乏新意,如动物的放射性皮肤损伤模型,上个世纪早有报道;相反,有的很新颖,少有报道,比常规研究有深度,如重离子治疗癌症的生物学效应,契合临床实践,以及脑干胶质瘤的调强放疗,收集例数较多,很有借鉴意义;另外,硼中子俘获治疗是国家重点支持的方向,有指导意义;机器学习,国内报道少,可以加强。

伦理方面,低剂量扫描时,避免患者的重复扫描,是一直不容忽视的。

总之,鼓励有价值的研究。有的论文科学性强,但无实际意义;有的虽然平实,但数据完整,实用性强,方便临床上的放疗物理师参考。蒙特卡罗模拟的应用很广,但在辐射剂量计算中,深度有待提高,要有实验数据验证。

在论文写作方面,仍存在较多不规范的问题。整体结构上,要详略得当,如引言宜精简,不要与讨论混淆,而讨论过于单薄。文题要准确体现全文的内容。图表的质量有待提高,如表过多,不精当;图效差,有的无实质意义。文字表达上,要避免翻译的痕迹,力戒口号式语言。书写要认真,前后信息要对应。

本次定稿会共退稿17篇,退稿率32%

《中华放射医学与防护杂志》2020年第一次定稿会审定结果

报道领域

合计

论著

修后再审

简报

退稿

放射生物学

15

9

2

0

4

放射治疗与放射物理

22

11

2

0

9

影像与核医学

4

1

1

0

2

放射卫生与辐射防护

13

8

2

1

2

 

 

 

 

(本刊编辑部)